Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

14.06.2006
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

SIJAISKÄRSIJÄMME!

Oliko itsenäisyytemme 30-vuotispäivän kunniaksi somistettu juhla-ikkuna viranomaistemme halventamista taikka ilkivaltaa? Liikemies Eino Partanen muistutti 1948 mieliin ns. sotasyyllisten epäoikeudenmukaisia tuomioita. Miten hänelle kävi, siitä kertoo Helsingin kaupungin Raastuvanoikeuden pöytäkirja 20.01.1948 päätöksineen, mihin yleinen syyttäjä ilmoitti heti tyytymättömyyttään.



Kuva: Eino Partanen

Viime sotien yksi jälkinäytös kosketti syvästi sodanaikaista valtiojohtoa ja koko kansaa. Juho Kusti Paasikivi taipui painostuksen edessä ja vuorostaan painosti rajusti hallituksen ja eduskunnan säätämään lain ns. sotasyyllisten tuomitsemiseksi. Laki oli Suomen oikeusjärjestelmälle hyvin vieras, koska se oli taannehtiva. Vielä oudompaa oli se, että Suomen itsenäisyyden pelastaneet presidentti Risto Ryti ja eräät muut johtavat poliitikot tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin.

Mitä teki Eino Partanen 06.12.1947? Poliisitutkintapöytäkirjan mukaan "... klo 14.20 ilmoitti komisario Pentti Mehtonen piirin asemalle, että Mannerheimintie 10:ssä sijaitsevan valokuvaamo Heloksen näyteikkunaan on asetettu näytteille kaikkien n.s. "sotasyyllisten" valokuvat ja kuvien yläpuolelle pahvilevy, jossa tekstinä sana: 'Sijaiskärsijämme'."

Kuulustelukertomuksen mukaan Valkokuvaustarpeisto Helios OY –nimisen toiminimen johtaja asiasta kuultuna kertoi, että hänellä oli herännyt ajatus kunnioittaa ent. presidentti Rytiä ja hänen hallitustovereitaan itsenäisyyspäivänä asettamalla heidän valokuvansa näkyviin. Kertojan oman käsityksen mukaan he eivät olleet sen suurempia sotasyyllisiä kuin muutkaan kansalaiset. Yleensä oli asetelmaa katsottu suurella mielenkiinnolla jopa innostuksellakin.

Kun näyteikkuna sittemmin poliisiviranomaisten toimesta peitettiin, poisti kertoja heti k.o. kuva-asetelman sekä asetti tilalle tavalliset valokuvat ja mainokset siirtäen Suomen liput ja kynttilät viereiseen näyteikkunaan lisäten asetelmaan 8 kpl leijona-puuveistoksia.

Syyttäjä vaati rangaistusta Eino Aleksanteri Partaselle viranomaisten halventamista käsittävästä rikoksesta rikoslain 16 luvun 24 §:n nojalla, lähinnä 1 momentin 2 lauseen mukaan ja ilkivallasta. Eino Partanen luki oikeudessa pitkähkön kirjallisen vastauksen, jossa hän kielsi halventamisen ja ilkivallan. Hän viittasi myös sananvapauteen.

Partasen puhe päättyi poikkeavasti: "Jos minun, vastoin olettamustani, todetaan pienimmässäkään määrin teollani syyllistyneen yleisen syyttäjän nimeämiin rikoksiin, pyydän lakiemme sallimaa, korkeita mahdollista rangaistusta, ettei kenellekään tässä maassa jäisi enää pahaa mieltä "liian lievän" tuomioni johdosta."

Tämän jälkeen Partasen oikeudenkäyntiavustaja Mikko W. Erich, fil. tri, lakit. kand., luki laatimansa puolustuskirjoituksen, jossa hän lausui ns. sotasyyllisistä mm. seuraavaa: " ... heidän toimintansa on ollut kaikista itsekkäistä pyyteistä vapaata; onpa tuo toiminta usein ollut sikäli uhrauksenomaista, että henkilökohtainen mukavuus ja etu ovat siitä joutuneet suuresti kärsimään. Kun tämän lisäksi ottaa huomioon heidän mieskohtaisen kuntonsa ja kunniansa esikuvallisuuden, voinee sanoa heidän arvokkaasti edustavan sitä siveellisesti korkeata hyvettä, jolla suuri Montesquieu parisataa vuotta sitten antoi nimen: la vertu des citoyens, kansalaiskunnia."

Erichille jäi kerrassaan arvoitukseksi, mitä rikollista siinä olisi, että osoitetaan kunnioitusta miehille, joilla on suuria ansioita maansa palveluksessa.

Raastuvanoikeuden päätös ei kumartanut vallankäyttäjiä: "Koska tällaista menettelyä, vaikkakin se on ollut mielenosoituksellista laatua, ei kuitenkaan voida katsoa hallitusta, kansaneduskuntaa tai julkisia viranomaisia koskevien tietojen tai lausumien esittämiseksi tai levittämiseksi eikä jutussa ole näytetty, että Partanen olisi teollaan häirinnyt rauhaa taikka harjoittanut muuta ilkivaltaa, raastuvanoikeus harkitsee oikeaksi hylätä syytteen."

Heti päätöksen julistaminen jälkeen virallinen syyttäjä, ylimääräinen kaupunginviskaali Wainer ilmoitti siihen tyytymättömyyttä. Raastuvanoikeuden päätöksen olivat allekirjoittaneet Geir Lindblad ja K. H. Molin. Oikeuden päätös tehtiin äänestyksen jälkeen kahdella äänellä yhtä vastaan. Vähemmistössäkin ollut oikeuden jäsen hylkäsi syytekohdan viranomaisten halventamisesta, mutta olisi tuominnut vastaajan ilkivallasta.

Eino Partanen jatkoi isänmaallista linjaansa julkistamalla kuulustelut ja päätöksen. Selvityksensä hän päättää seuraavasti: "... tämän pöytäkirjan ja k.o. valokuvien myynnistä kertyvät bruttotulot tulen luovuttamaan aikanaan Sijaiskärsijäimme itsensä määräämään tarkoitukseen, koska pyrkimyksenäni ei k.o. juhla-akkunalla enempää kuin kuvien ja pöytäkirjojen levittämiselläkään ole ollut minkäänlaisten taloudellisten etujen tavoittelu itselleni tai johtamalleni liikkeelle."

Miten Eino Partasen perhe koki isän toiminnan? Näin kertoo Partasen vanhin tytär, muotokuvaaja Aila Teräväinen. - Oli kova jännitys kotona, eihän me lapset asiasta juuri tiedetty, mutta sen jännityksen tunsi kotona. Äiti varmasti jännitti ihan hirveästi. Mutta ne jälkijutut olivat ihan hirveitä. Meillä poliisit kulki Temppelikadun edessä kolme viikkoa edes takaisin. En tiedä kuka ne sinne lähetti.

Kaikkein kamalinta oli kuukauden kuluttua, kun isä sanoi, että minä sinulle kerron, en ole kenellekään kertonut. Hänelle oli joka ikinen ilta tai yö soitettu, että niin ja niin monta päivää on aikaa. Se oli se viimeinen ilta, kun isä kertoi minulle. Ei kuitenkaan tapahtunut yhtään mitään. Ei kerrottu, mihin asiaan liittyi. Kyllä se on mahtanut olla stressi isälle.

Mitä ajattelet sijaiskärsijäkysymyksestä? – Sehän oli aivan itsestään selvää, että he olivat sijaiskärsijöitä. Eivät he olleet sotasyyllisiä. Kyllä se oli selvää kaikille Suomessa. Ryti ja kumppanit ovat edelleen sotasyyllisiä. Eikös ole raivostuttavaa! Ei ole niin paljon selkärankaa, että kumottaisiin tuomiot. Ryti valittiin toiseksi suosituimmaksi suomalaiseksi. Se varmasti kertoo, mitä suomalaiset ajattelevat. Kyllä se huonoa kertoo poliitikoista.

Ns. sotasyyllisten perustuslain vastaisen lain pohjalta annettuja tuomioita ei vieläkään ole kumottu. Nykyinen valtiojohtomme ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin tuomioiden purkamiseksi, vaikka siihen ei ole mitään esteitä. On häpeällistä, että valtiojohtomme edelleen pitää ns. sotasyyllisiä rikollisina ja siten syyllistää koko kansan ja maan.

Asian korjaamisen kannalta on täysin yhdentekevää, tuliko painostus tuomioiden aikaansaamiseksi Kremlistä vai silloisen oikeusministerin Urho Kekkosen poliittisen pelin seurauksena. Merkittävää on se, että tuomioiden pohjalta nykyinen presidenttimme, pääministerimme, hallituksemme ja eduskuntamme ovat kansan kanssa yhä syyllisiä sotaan. Quousque tandem? Kuinka kauan?

Artikkeli on julkaistu myös Karelia Klubi 12 -lehdessä.

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].