Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

30.05.2006
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

VENÄJÄN MEDIA KÄSITTELEE KARJALAN PALAUTUSTA

Verkkouutiset kirjoitti 29.05.2006 jutun "Venäläisviestimet ovat käsitelleet laajasti Suomessa esitettyjä vaatimuksia Karjalan palauttamisesta". Artikkelissa viitatussa Itar-Tassin uutisessa oli haastateltu Venäjän tiedeakatemian asiantuntijaa Natalia Antjushinaa. Hänen mukaansa alueisiin liittyvät vaatimukset ovat vain joidenkin politiikkojen eksoottisia näkemyksiä. Seuraavassa on muutamia ajankohtaisia poimintoja Karjala-kysymyksestä Venäjällä.

Noin 150 venäläisessä kaupungissa näkyvä REN-tv teki seitsemän minuutin dokumenttifilmin Karjalan palautuksesta. ProKarelialla oli tilaisuus olla näiden haastattelujen järjestämisessä aktiivisesti mukana. Dokumentti esitettiin Viikko Marianna Maximovskayan kanssa -ohjelmassa lauantaina 13.05.06 ja uusintana sunnuntaina 14.05. Ohjelman tarkoituksena oli tiettävästi alunperin käsitellä myös venäläisten Voiton päivän juhlimista Suomessa. Koska ko. päivää ei luonnollisista syistä juhlita Suomessa, ohjelma keskittyi Karjalan palautuskysymykseen, minkä toimittaja koki hyvin kiinnostavaksi aiheeksi.

Dokumentista on tiivistetty venäjänkielinen esitys REN-tv:n nettisivuilla www.ren-tv.com. Ohjelma alkaa "Karjalan satakielen", Raita Karpon, laululla. Muita suomalaisia haastateltavia olivat mm. professori Heikki A Reenpää, varatuomari, ent. kansliapäällikkö Reino Auvinen, vuorineuvos Yrjö Pessi, kenraaliluutnantti Ermei Kanninen (ei mainita esittelytekstissä), asianajaja Antero Molander (Viipurissa 1916 perustetun Ravintola Lehtovaaran omistaja) ja kauppat. maisteri Veikko Saksi.

Lisäksi ohjelmassa haastateltiin Viipurissa nyt asuvia ihmisiä ja kuvattiin Viipurin kaupunkia. Dokumentin otsikko jostain syystä viittasi revanssiin, mistä palautusasiassa ei millään muodoin ole kysymys.

Useat venäläiset tiedotusvälineet, mm. www.fontanka.ru, www.sibnostosti.ru, www.ura.ru, www.radiomayak.ru, www.kasparov.ru, www.newsru.com, www.echo.mski.ru, www.regnum.ru ja www.rosbalt.ru ovat käsitelleet Helsingin Sanomissa 23.05.06 julkaistua asianajaja Kari Silvennoisen haastattelua. Silvennoinen totesi haastattelussa, että pakkoluovutettujen alueitten maat kuuluvat suomalaisille ja hän lähtee hakemaan niitä Venäjältä ja vie asian tarvittaessa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.

Eri tiedotusvälineiden jutut ovat pitkälle yhteneviä ja ne toistelevat samoja virheellisiä tietoja, joita Suomessakin on levitetty vuosikymmeniä. Esim. www.fontanka.ru:lla on väärä kartta liitteenä. www.echo.msk.ru väittää, että pakkoluovutetut alueet ovat aina olleet Venäjää. Haastattelussa mainittu Karjalan tasavallan kansanedustaja Nikolai Levin sanoo, että suomalaiset voisivat ostaa maata. Tähän samaan ns. ryöstömaan ostamisansaan lankeaa myös suomalaisen Kalevan Moskovan toimittaja Maria Lehmus.

Jutuissa myös virheellisesti todetaan, etteivät Suomen presidentit ole koskaan keskustelleet alueista tai palautus tulee kalliiksi tai että Suomen valtio olisi jotenkin tullut maiden omistajaksi ennen niiden luovuttamista Neuvostoliiton käyttöön.

Venäläisten, samoin kuin eräiden suomalaisten, tiedotusvälineitten tieto historiasta ja tosiasioista on yllättävän heikko. Suomensukuiset kansat ovat asuttaneet Karjalaa noin 10 000 ja venäläiset 60 vuotta. Suomi itsenäistyi 06.12.1917 suuriruhtinaskunnan rajoissa, jotka vahvistettiin ja täydennettiin Petsamolla Tarton rauhansopimuksessa 14.10.1920.

Asianajaja Kari Silvennoisen toteamus Karjalan maiden suomalaisomistuksesta perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Esim. YK:n ihmisoikeusjulistuksen 17. artikla on yksiselitteinen. Samoin on Euroopan Ihmisoikeussopimus. Nämä molemmat asiakirjat myös Venäjä on ratifioinut. Silti Venäjä pitää hallussaan Suomelle ja suomalaisille kuuluvia alueita.

Suomessa ei tunneta kollektivisointia. Maanomistus siirtyy toiselle vain saantokirjalla tai joissain tapauksissa täydestä hinnasta tapahtuvalla pakkolunastuksella. Evakkojen saamat korvaukset eivät olivat elinkeinoapua, eikä niillä ollut mitään tekemistä omistusoikeuden siirron kanssa.

On erikoista, että tiedeakatemian asiantuntija Natalia Antjushina vielä 2000-luvulla väittää Itar-Tassin haastattelussa, että Suomen EU-jäsenyyden yksi kovimpia vaatimuksia olisi ollut se, ettei ole naapurimaiden kanssa rajaongelmia. Mitään tällaista sopimuskohtaa ei ole Suomen EU-sopimuksessa. Ei sellaista vaatimusta ole sen paremmin ollut esim. Baltian maidenkaan sopimuksissa.

Suomen presidenteistä Paasikivi ja erityisesti Kekkonen pitivät Karjalaa esillä. Presidenttien kannanotoista ilmestyy syksyllä 2006 valt. tohtori Jukka Seppisen kattava kirja.

Puheet Karjalan palautuksen ostamisesta ovat järkyttäviä. Miksi suomalaisten pitäisi jälleen ostaa omia maitaan takaisin kaikkien Neuvostoliiton aiheuttamien sodan tuhojen ja sotakorvausten jälkeen? Paremminkin pitäisi kysyä, miten Venäjä aikoo korvata suomalaisille omistajille maiden ja kiinteistöjen vastikkeettoman yli 60 vuoden käytön.

Eräissä tiedotusvälineissä toistetaan vielä heinäkuussa 2004 Russki Kurjer –lehdessä esiintynyttä salaperäistä juttua Erkki Aalto –nimisestä ProKarelian aatteellisesta johtajasta. Tutustuminen ProKarelian nettisivuihin www.prokarelia.net (8 kielellä) olisivat kertoneet, ettei ProKareliassa ole ketään sen nimistä henkilöä. Erkki Aalto oli vuonna 2003 ulkopuolisena asiantuntijana kirjoittanut mielipiteensä Karjalan palautuksesta, joka oli julkaistu myös ProKarelian sivuilla.

Väitteet Karjalan palautuksen kalleudesta eivät perustu tietoon, vaan disinformaatioon. Oikein toteutettuna palautus on sekä Suomelle että Venäjälle myös taloudellisesti erittäin edullista. Se on avain luottamuksen kehittymiseen ja aitoon yhteistyöhön. Maan kokoon nähden vähäiset investoinnit kertovat sen, etteivät sen paremmin venäläiset kuin ulkomaisetkaan sijoittajat luota Venäjään, vaan maariskiä pidetään aivan liian korkeana. Muutoinhan vuosittaisten sijoitusten määrä olisi vähintään kymmeniä, ellei satoja miljardeja dollareita.

Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten vapaaehtoinen palautus on Venäjän merkittävin vaikutuskeino kansainvälisen luottamuksen positiivisessa kehittämisessä ja Venäjän integroimisessa läntisiin maihin.

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].