Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

10.02.2007
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

POLIITTISEN VASTUUN PELISÄÄNNÖT EPÄSELVÄT

Eduskuntavaalien alla olisi hyvä selvittää julkisesti, millaisiin tehtäviin kansanedustajat ovat hakeutumassa ja mikä on heidän todellinen vastuunsa. Kun yrityksessä tai virastossa julistetaan tärkeä paikka avoimeksi, siitä on yleensä olemassa melko yksityiskohtainen tehtävänkuvaus.

Uusi perustuslaki määrittelee kansanedustajan tehtävät hyvin ylimalkaisesti: hän hoitaa edustajantehtäväänsä. Mikä se tehtävä on, jää määrittelemättä – kaikkihan sen tietävät. Perustuslain yhteydessä määritetty eduskunnan työjärjestys ei sen paremmin selvitä kansanedustajan työkenttää.

Perustuslaki ja työjärjestys selvittävät eduskunnan toimielimiä. Mutta niissä ei ole mainintaa tai erityistä velvoitetta osallistua toimielinten tehtäviin.

Kansanedustajan tehtävät ovat siten jotain sellaista, minkä edustajat omaksuvat omalle kohdalleen. Jokainen katsoo omantuntonsa tai vallantavoittelunsa mukaan, mitä kaikkea pitäisi hoitaa ja minkä jättää hoitamatta. Onhan sentään jokaisella puolueella koulutuksensa ja politrukkinsa, jotka hoitavat piiskurin hommaa – kukin tavallaan.

Perustuslaista tai työjärjestyksestä löytyy verraten ylimalkaisia normeja vastuukysymyksestä. Rikosoikeudellinen vastuu voi toteutua vain eduskunnan päätöksellä.

Suomalaisessa poliittisessa elämässä aidon poliittisen vastuun puuttuminen on suuri heikkous. Kansanedustaja tai muu johtavassa asemassa oleva poliitikko voi osoittautua olleen vieraan vallan agentti. Mitä siitä seuraa? Ei yleensä yhtään mitään, ellei poliittisilla vallanpitäjillä ole tarvetta lyödä ko. henkilöä vaarallisena vastustajana. Silloin ei enää ole niin tärkeää, onko väite totta vai ei.

Puolassa arkkipiispan osoittautuminen kommunistien tiedonantajaksi oli suuri skandaali. Unkarissa tilanne näyttää kehittyvän samansuuntaiseksi. Suomessa ei tapahdu mitään.

Parhaimmat pelaajat kansanedustajista nousevat ministereiksi. Ovatko kansanedustajiksi valitut ihmiset sitten parasta ainesta ministereiksi, sitä sopii miettiä. Kokemukset ovat osoittaneet, etteivät valitut ministerit aina täytä kunnolla minimivaatimuksiakaan, eikä heillä käytännössä ole todellista poliittista vastuuta.

Demokraattisissa sivistysvaltioissa vaikkapa pääministeri, joka perusteettomasti lupaa oman maansa kansalaisten omaisuutta vieraalle vallalle, joutuisi rankan poliittisen paineen alaisena eroamaan. Venäjällä tällainen isänmaan petturi murskattaisiin. Suomessa hänelle annetaan lisää valtaa.

Presidentti, joka ei suostu keskustelemaan noin kahta miljoonaa suomalaista tavalla tai toisella koskevasta asiasta, palkitaan, eikä juuri kenellekään tule mieleen kysyä, mitä oikein tuli tehtyä. Ulkoministeri, joka ei aja kansalaistensa laillisia etuja ulkomailla, yleensä erotetaan, Suomessa palkitaan.

Jos Suomi haluaa olla demokraattinen sivistysvaltio, sen on ryhdyttävä käyttäytymään myös poliittisen vastuun kantamisen osalta sivistysvaltion tavoin. Poliittiset elimet tarvitsevat selkeät, myös kansalaisten tiedossa olevat tehtävänkuvaukset ja poliittisen vastuun periaatteet.

On syytä lopettaa poliittisesti valitun perustuslakivaliokunnan käyttäminen. On kohtuutonta laittaa poliitikot päättämään siitä, mikä on oikein tai väärin vastustajien tai omien joukkojen tekemisessä. Ennen kaikkea se voi olla kohtuutonta toimenpiteitten kohteiksi joutuville. Tarvitsemme asiantuntijoista koottavan perustuslakituomioistuimen tarkastelemaan ja päättämään poliittisen vallan ja vastuun rajoista.

Puolueilta voidaan odottaa poliittisen vastuun kantamista. Sellaista tapahtumaa ei kuitenkaan ole tiedossa, että näin olisi tapahtunut. Äänestäjillä olisi nyt erinomainen tilaisuus kysyä poliittisen vastuun perään ja äänestää vastuukykyisiä ihmisiä eduskuntaan.

Demokraattiseen kansalaisyhteiskuntaan kuuluu periaate, jossa toiminta kulkee alhaalta ylöspäin ja ylhäältä alaspäin. Myös valvonta kulkee molempiin suuntiin. Poliitikkojen valinnan jälkeen Suomessa suunta on kuitenkin yksisuuntaisesti ylhäältä alaspäin. Valvonta-aspekti toteutuu heikosti.

Poliittinen vaikeneminen vaikeista asioista pitää huolen siitä, ettei poliittisen vastuun todelliseen kantamiseen synny painetta. Kuitenkin alhaalta ylöspäin tapahtuva toiminta ja valvonta ovat välttämätöntä vahvan kehityksen toteuttamiseksi. Se synnyttää emergenssiä, joka vie koko maan kehitystä eteenpäin.

ProKarelia
attn: Veikko Saksi
toimitus@prokarelia.net

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].