Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

08.09.2007
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

KARJALAN MUISTIHÄIRIÖ HELLITTÄÄ, MUTTA EI KAIKKIA

Suomen 1990-luvun alun poliittista johtoa on Karjalan palautuskysymyksen osalta vaivannut paha muistihäiriö. Pahimmillaan se ilmenee presidentti Mauno Koivistolla sekä silloisella ulkoministeri Paavo Väyrysellä ja pääminiseri Esko Aholla. Pilapiirtäjä Jokke-Possun diagnoosi viitaa kokemaamme historiaan:



Bernsteinin muistihäiriö
[jpg-kuva 439 KB, saatavana myös suurempana]

Paljastukset ja muistin palautuminen Venäjän Karjala-viesteistä 1990-luvun alussa jatkuvat. Helsingin Sanomien nykyinen Kuukausiliitteen toimittaja Unto Hämäläinen (HS 08.09.07 s. A5) on yksi, joka muistaa kiinnostavan paljon asiasta. Näkökulmassaan hän tuo vahvasti esille sen umpisuomettuneen tilanteen, joka tuolloin oli vallalla Helsingin Sanomissa ja valtionjohdossa. Se kertoo myös siitä äärettömän kyynisestä tarkoituksenmukaisuudesta, jolla lehti on ko. aikana ohjaillut Suomen politiikkaa.

Hämäläinen kysyy itseltään, tehtiinkö Suomessa laskelmia ”Karjalan hinnasta”. Vastaus on: ”Tehtiin – ja paljon. Kymmenet asiantuntijat lähettivät esimerkiksi Helsingin Sanomien politiikan toimitukseen noina vuosina erilaisia papereita”.

”Uskon, että näitä samoja papereita oli myös presidentti Koiviston pöydällä vertailtavana. Ja hän teki niille samoin kuin mekin: siirsi arkistoon”, lopettaa Hämäläinen tunnustuksensa.

Teksti on karuudessaan järkyttävää luettavaa siitä, miten maan vaikutusvaltaisin media päätti hylätä sadat tuhannet karjalaiset ja jättää maalle elintärkeästä asiasta informoimatta. Kyseiseltä ajalta on kaikkiaan vähän HS:n artikkeleita, eikä niistä yksikään edes vihjaa Hämäläisen tunnustuksen suuntaan. Missä olivat median jalot periaatteet?

Mitä olisi tapahtunut, jos HS oli näille kymmenille asiantuntijoiden puolesta ja vastaan laskelmille antanut tilanteeseen ja hyvään journalistiseen tapaan reilusti palstatilaa? Aito substanssipohjainen Karjala-keskustelu olisi alkanut silloin. Ilman näitä tietoja keskustelu oli haparointia. Valtiojohtokin olisi joutunut ottamaan laajemmin kantaa asiaan.

Tämän jälkeen oli helppo sanoa, ettei Karjala kiinnostanut suomalaisia – MOT. HS teki toiminnallaan pahan karhunpalveluksen suomalaiselle tiedottamiskulttuurille ja kansalle päättäessään asiaa sen syvällisemmin tutkimatta, että Karjala joutaa roskakoriin. HS osaltaan päätti, että 45 000 km2 suomalaisten omistamaa maata vieraan valtion alueella on arvoton ja karjalaisten ihmisoikeuksilla ei ole merkitystä.

Hämäläinen pitää itsestään selvänä, että Koivistolla oli samat paperit käytettävissä. Niistä papereista ministeriöt olisivat saaneet lähtökohdan omien laajojen selvitystensä tekemiseen.

Hämäläisen Venäjän intressi –kannanotto kuuluu samaan MOT-sarjaan. Koska oli todistettava, ettei Venäjä ollut kiinnostunut Karjalasta, annettiin varmuuden vuoksi perusteellinen kielto jo Venäjän tunnusteluvaiheessa. Olisipa siitä soppa syntynyt, jos Venäjä olisi lähettänyt tiukan nootin asiasta. Bernsteinin muistihäiriön synnyttäminen olisi saattanut olla paljon vaikeampaa.

On täydellistä valtioiden välisen diplomatian ymmärtämättömyyttä, tyhmyyttä tai tarkoituksenmukaisuutta väittää, ettei toista neuvottelupuolta kiinnosta neuvotella vanhojen aggressioiden korjaamisesta, kun lähetetään pääministeritason viestintuojia ja asia tulee usealta muulta taholta esille. Jos tulpat korvissa ja laput silmissä ovat niin vahvat, ettei tuollaisia viestejä ymmärrä, on syytä luopua vastuullisesta asemasta hyvin nopeasti, ettei lääkärin tarvitse todeta työhön kyvyttömyyttä, kuten Supon Seppo Nevalan tapauksessa.

Neuvostoliitto ja Venäjä osoittivat selvää neuvottelumielenkiintoa Karjalan osalta. Suomen valtionjohto ja HS löivät asialle niin vahvan jarrun, että Venäjän kiinnostus loppui, eikä se uusissa oloissa ryhtyny väkivaltaiseen palauttamiseen.

Puheet Venäjän sekasorrosta ja Suomen talouden surkeasta tilasta 1990-luvun alussa olivat poikkeuksellisen huonoja perusteita jättää asia tutkimatta. Kun kymmenet asiantuntijat laskivat, että palautus olisi siunauksellinen Suomelle taloudellisesti, ei luulisi lehden poliittisella toimituksella olevan niin syvällistä ennustajan lahjaa, että se asiaa selvittämättä ja paperit arkistoon siirtämällä tietää juuri nämä laskelmat vääriksi.

Lisäselvitykset ovat osoittaneet, että palautus on Suomelle talousveturi ja kansantaloudellisesti erittäin hyvä investointi. HS:n poliittinen toimitus oli yhtä huono tai tarkoituksenmukainen talouden asiantuntija kuin Koivisto.

Naapuruussopimuksen solmisvaiheessa Venäjän reaktio oli täysin luonnollinen. Suomi ei tahdo Karjalasta edes puhua, se Koiviston puheista tuli raudanlujasti esille, vaaditaan sitten rajojen vahva pysyvyys. Ei Suomen päättäjiä voi tästä toiminnasta kiittää. Historiankirjoitus tulee tuomitsemaan toimet voimakkaasti.

Mitä Helsingin Sanomat tai presidentti Tarja Halonen tekisivät tänään, jos Venäjältä tulisi yhtä selvä viesti Karjala-neuvotteluista? Vai onko tullutkin? Mitä he tekisivät saamilleen laskelmille? HS todennäköisesti uutisoisi asian näkyvästi ja käsittelisi sitä monipuolisesti, kuten se viime aikoina on alkanut tehdä. Suunnan muutos on erittäin ilahduttava, sillä kyseessä on valtakunnan tärkein media. Ellei se kanna kunniakkaasti median perustehtävää, vaan pääasiallisesti noudattaa poliittisen eliitin toiveita tai ohjaa poliitikkoja, ollaan suossa.

Kokoomuksen kolmitroikka on tehnyt vahvan irtioton kanonisoiduista totuuksista, vaikenemisesta ja poliittisesta liturgiasta ja ottanut henkisen ja arvojohtajuuden. Helsingin Sanomat on siirtynyt olennaisesti avoimemmalle linjalle. Koska päättyy muiden politiikkojen ja presidenttien kärsimä ”Bernsteinin muistihäiriö”?

Lisätiedot:
Email
Veikko Saksi
Taustatiedot: Karelia Klubi Online


Karelia Klubi Online on painetun lehden sähköinen näköispainos. Lukeminen on ilmaista, eikä edellytä rekisteröintiä.

Karelia Klubi -lehtiSeuraava Karelia Klubi -lehti ilmestyy 04.09.07 painettuna versiona. Pyydä näytenumero, tilaa lehti. Anna palautetta.

Karelia Klubi KauppaKarelia Klubi Kauppa palvelee Internetissä ja Lappeenrannassa. Tervetuloa Karjala-ostoksille ja keskustelemaan palautuksesta!

Pro Karelia UutisetPro Karelia ry julkaisee ajankohtaisia Karjalaan ja luovutettujen alueitten palautukseen liittyviä poliittisia ja talousartikkeleita.


Pro Karelia ArkistoPro Karelia ry:n artikkeli-arkisto sisältää usean vuoden ajalta Karjalaan ja muihin pakkoluovutettuihin alueisiin liittyvät jutut.

ProJusticia



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].