Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

24.09.2007
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

SILVENNOINEN ILAHTUNUT VIIPURIN PIIRIOIKEUDEN RIPEYDESTÄ

- oikeudenkäynti Viipurissa edennyt ripeästi
- erinomainen venäläinen asianajaja
- kukaan/mikään ei ole Venäjällä ilmoittautunut omistajaksi
- venäläinen tuomari näyttäisi olevan hallintovirkamiehen asemassa
- tämä on Suomen valtion asia, ei yksityisten ihmisten
- media kiinnostunut, 6 tv-asemaa paikalla

Asianajaja Kari Silvennoinen on ajanut Viipurin Luostarinkatu 26:ssa sijaitsevan kiinteistön palauttamista Viipurilaisessa piirioikeudessa. Hänen tuoreet kommentinsa 24.09.07 oikeudenkäynnistä matkalla Sibelius-junalla takaisin Helsingiin, olivat yllättävänkin positiivisia.



- Oikeudenkäynti meni mielestäni niin hyvin ja niin asiallisesti kuin vain voi mennä. Istunto kesti noin viisi tuntia. Siinä käytiin hyvin tarkasti asioita läpi. Olen ällikällä lyöty ja hyvin tyytyväinen siihen, miten hurjaa vauhtia on kyetty etenemään.

- Asianajajana toimii pietarilainen oikeustieteen tohtori Vasili Davydov. En ole elämäni aikana nähnyt montaa näin hyvin hoidettua asianajoa. Todella korkealuokkaista toimintaa. Itse istuin yleisön joukossa ymmärtämättä oikeastaan sanaakaan puheesta.

- Vastaajaksi ei ole merkitty mitään tai ketään omistajatahoa Venäjällä, siksi mahdolliset intressitahot on haastettu vastaajiksi. Niitä ehkä tulee lisää, mikä on vain tekninen asia. Kehittyneessä oikeussysteemissä se olisi ongelma, mutta ei tunnu olevan Venäjällä. Jokainen viranomaistaho sanoo, ettei asia kuulu heille.

- Kukaan ei ole ilmoittautunut ko. tontin omistajaksi, paitsi asiakkaani. Perheen historia ja rakennuksen tuhoutuminen palopommin vuoksi 20.02.1940 käytiin tarkoin läpi. Oikeudessa käydään paljon yksityiskohtia läpi, mikä osittain vie sivupoluille.

- Seuraavaan istuntoon pitää tuoda todistus, että kiinteistön omistaja kuoli Suomessa, jolloin tiedetään, mitä lakia sovelletaan. Neuvostoliiton aikana ei ollut omistusta, joten tämä on kansaivälisen yksityisoikeuden kysymys.

- Venäläiset ovat vasta vähän aikaa opetelleet uutta systeemiä. Lännessä oikeusjärjestelmän toimintaa on voitu opetella satoja, ellei tuhansia vuosia. Tämä prosessi opettaa venäläisillekin paljon uutta länsimaisesta ensioikeudesta.

- Kaikkien veikkauksien mukaan minulla ei ole juurikaan mahdollisuuksia voittaa tätä juttua. Venäjällä alioikeuden tuomari näyttää olevan jonkinlaisen hallintovirkamiehen asemassa, jossa hän paremminkin toteuttaa poliittisen johdon tavoitteita kuin puhtaasti lakia. Tuomarin tehtävät ovat jo tsaarin aikana ollet sidoksissa virka- ja hallintobyrokratiaan. Kokonaisuudessaan tuomarin asema on minulle vielä arvoitus.

- Olen varma siitä, että olen tässä asiassa oikeassa, mutta ilmeisesti vaaditaan puolueeton kansainvälinen foorumi lopulta päättämään asiasta.

- Mielestäni yksityisten ihmisten ei pitäisi joutua seikkailemaan venäläisessä oikeusmaailmassa, vaan Suomen valtion tulisi hoitaa tällainen asia. Koen, ettei valtiovallalta tule minkäänlaista apua, ehkä paremminkin päinvastoin. Tässä on kyseessä valtioiden väliset asiat, joten vain valtiot saavat ne oikenemaan.

- Asianajo Venäjällä on kallista. Selvitän parhaillaan keinoja, millä rahoitamme kaikki muut tapaukset venäläisiin oikeusistuimiin. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tarvitaan vielä 2 – 3 istuntoa, minkä jälkeen tulee päätös. Seuraava oikeudenkäynti on 30.10.2007, joten uskon meidän selviävän tästä oikeusprosessista alle vuodessa.

- Asia on herättänyt Venäjällä paljon mielenkiintoa. Laskin, että oikeudenkäynnissä oli paikalla TV2:n ja Lappeenrannan aluetv:n lisäksi neljä venäläistä tv-asemaa. Annoin useita haastatteluja. Tämä on iso juttu. Olemme tässä prosessissa vasta aivan alussa.

On selvää, että asia on Venäjällä kiinnostava, onhan samalla kyse kiinteistöistä, joiden pinta-ala on yhteensä 45 000 km2. Alioikeuden ripeys voi johtua siitäkin, että asia halutaan julkisuudesta pois mahdollisimman pian, ettei se kerta toisensa jälkeen päädy median otsikoihin.

Asianajaja Kari Silvennoinen on siten käynnistänyt Suomen valtion puolesta oikeudenkäynnin Venäjällä pakkoluovutetulla olevan kiinteistön takaisinsaannin turvaamiseksi. Oikeudenkäynti on historiallinen. Vaikka tuntuu ilmeiseltä, ettei Venäjän hallinto salli yksityisen suomalaisen voittavan tätä juttua, avaisihan se periaatteessa täysin uuden luvun venäläisessä historiassa, on sillä silti suuri periaatteellinen merkitys sadoille tuhansille, kenties miljoonille ihmisille.

Jutun läpivienti kaikissa venäläisissä oikeusasteissa on myös edellytys sille, että asia voidaan tarvittaessa uudelleen laittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi. Edellisessä päätöksessään 09.02.2007 EIT ei ottanut asiaa käsiteltäväksi, koska se jollakin lailla perusteellisesti sotki Venäjän oikeuslaitoksen Suomen oikeuslaitoksen ylemmäksi valitusasteeksi. EIT:n venäjänkielinen päätös antoi sangen masentavan kuvan EIT:n, ja kaikkein eniten EIT:n suomalaisten virkamiesten, työn laatutasosta. EIT:lle avautuu ilmeisesti mahdollisuus vielä osoittaa tämä käsitys vääräksi.

Silvennoisen ajama projekti antaa masentavan kuvan myös suomalaisesta oikeus- ja hallintojärjestelmästä. Poliittinen korkein johtomme on edelleen niin suomettunut, ettei sillä ole rohkeutta, saati halua, ryhtyä selvittämään satojen tuhansien suomalaisten perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia. On hävettävää, että yksityisten ihmisten ja asianajajan on lähdettävä omilla varoillaan Venäjälle yksin ajamaan tällaista asiaa.

Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakituomioistuin. Tämä evakoihin ja heidän jälkeläisiinsä kohdistuva syvä oikeudenloukkaus, ns. sotasyyllisten tuomioiden purkamatta jättäminen ja moni muu asia vaatii perustuslain kirjaimen ja hengen mukaista selvitystä, ei poliittisesti rajoittunutta estelyä. Perustuslaillisten ja kansainvälisten oikeuksien tulkintaan liittyvä oikeus sopii sangen huonosti politiikan rengiksi. Suomen on tässäkin suhteessa siirryttävä ihmisoikeuksia aidosti kunnioittavien sivistysvaltioiden joukkoon.

Suomalainen oikeustaistelu Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon ja Suomenlahden ulappasaarien kiinteistöjen omistajien oikeuksista jatkuu toistaiseksi yksityisten ihmisten toimesta ja kustannuksella. Quosuque tandem? Kuinka kauan?

Lisätiedot:
Email
Veikko Saksi

Karelia Klubi Online on painetun lehden sähköinen näköispainos. Lukeminen on ilmaista, eikä edellytä rekisteröintiä.

Karelia Klubi -lehtiSeuraava Karelia Klubi -lehti ilmestyy 04.09.07 painettuna versiona. Pyydä näytenumero, tilaa lehti. Anna palautetta.

Karelia Klubi KauppaKarelia Klubi Kauppa palvelee Internetissä ja Lappeenrannassa. Tervetuloa Karjala-ostoksille ja keskustelemaan palautuksesta!

Pro Karelia UutisetPro Karelia ry julkaisee ajankohtaisia Karjalaan ja luovutettujen alueitten palautukseen liittyviä poliittisia ja talousartikkeleita.


Pro Karelia ArkistoPro Karelia ry:n artikkeli-arkisto sisältää usean vuoden ajalta Karjalaan ja muihin pakkoluovutettuihin alueisiin liittyvät jutut.

ProJusticia



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].