Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

24.11.2007
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[09] Viro ja muut maat

VENÄJÄ PALAUTTAA KIINALLE 337 KM2 TYHJÄNÄ



Venäjä palauttaa Kiinalle tammikuussa 2008 Habarovskin kaupungin lähellä Amur-joessa olevan Tarabarov-saaren ja puolet Bolsoi Ussuriskij –saaresta. Neuvostoliitto luovutti Kiinalle jo 1991 alueella olevan Damanskin saaren.

Venäjä ja Kiina allekirjoittivat uutta rajasiirtoa koskevan sopimuksen Pekingissä 14.10.2004 ja Venäjä ratifioi sen 01.06.2005. NewsRu.com ja Gazeta GCT uutisoivat, että alueet siirtyvät Kiinalle tyhjinä. Bolsoi Ussuriskij’ssa asuu vielä kolme venäläistä. Tarabarovin saari on tyhjä.

Bolsoi Ussuriskijissä on ollut venäläinen tukikohta, joka perustettiin kiinalaisten hyökättyä sinne 02.03.1969. Hyökkäyksessä kuoli 58 venäläistä ja lähes sata loukkaantui. Neuvostoliitto vastasi hyökkäyksiin raketeilla. Nyt tukikohta on liian lähellä rajaa ja se on lopetettu.

Bolsoi Ussuriskijin Venäjälle jäävä puoli on köyhää aluetta: muutama kerrostalo, omakotitalo-alue, koulu, terveydenhoitopiste ja pari kauppaa. Ihmiset käyvät Habarovskissa työssä ja ostoksilla. Bolsoi Ussuriskin toiselle puolelle jäävät venäläiset toivovat rajanylityspaikkaa Kiinan kanssa, mistä mahdollisesti keskustellaan aluesiirron tapahduttua.

Mihin venäläiset ovat palautettavilta saarilta hävinneet? Sitä ei kukaan tunnu tietävän. Syy muuttoon on epämääräisissä omistusolosuhteissa. Venäläiset eivät omista niitä asuntoja tai kiinteistöjä, joissa he ovat asuneet.

Vähän tiedetty tosiasia on se, että Neuvostoliitto luovutti Bolsoi Ussuriskijin ja Kiinan välissä olevan pienen Damanskin saaren Kiinalle jo 19.05.1991.

Nyt palautettavat saaret ovat osa Priamuryen aluetta. Alue siirtyi Venäjälle 28.05.1858 Aigunin sopimuksella, mutta vahvistus jäi kesken, koska Kiina ei ratifioinut sopimusta. Sitä aiemmin Kiina ja Venäjä olivat solmineet 1689 Nerchinskin sopimuksen, joka liittyi keskinäisiin kauppa-asioihin ja rajojen vahvistamiseen.

Ns. oopiumsodat (osapuolina olivat Kiinaa vastaan Britannia, Ranska, Yhdysvallat ja Venäjä) päättyivät Tianjin sopimukseen 1858 ja Pekingin sopimukseen 1860. Pekingin sopimukseen liittyen Venäjä vaati ja sai Mantsurian pohjoispuolisen alueen. Etelä- ja länsiosa jäivät Kiinalle.

Kiina ratifioi Pekingin sopimuksen. Rajalinja oli Venäjälle tärkeä, koska se sai virallisesti valvontaansa läpi vuoden jäävapaata Tyynen valtameren rannikkoa, jonne Venäjä mm. perusti vuonna 1860 Vladivostokin kaupungin. Pekingin sopimusta ei pidetä oikeudenmukaisena ja tasapuolisena sopimuksena.

4 444 km pitkä Amur on maailman yhdeksänneksi pisin joki. Se on geopoliittisesti tärkeä Venäjän ja Kiinan välinen Mantsurian alueen halkaisija. Ei voi välttyä arviolta, että Kiina haluaa jossain vaiheessa käynnistää neuvottelut Venäjän kanssa Vladivostokista pohjoiseen olevan Tyynen valtameren rantakaistaleen palauttamiseksi.

Jännitettä alueella lisää se, että Mantsuria haluaa itsenäiseksi valtioksi. Itsenäisyysliike on perustanut väliaikaisen hallituksen (ks. www.manchukuo.org). Sen yhtenä tavoitteena on saada aikaan aseelliset voimat, jotka heittäisivät kiinalaisen hallinnon pois alueelta.

Alueneuvottelutarpeet alueella kasvavat, koska laittomia kiinalaisia siirtolaisia on siirtynyt sankoin joukoin asumaan Venäjän puolelle Amuria. On arvioita 5 - 7 miljoonan laittoman kiinalaisen siirtolaisen todellisesta määrästä. Tätä ongelmaa ei voida jättää ratkaisematta.

Kiinassa on 1.3 mrd. ihmistä ja sen väkiluku on kasvava, Venäjällä on 130-140 miljoonaa ihmistä ja sen väkiluku on laskeva. Vladivostokissa on reilut puoli miljoonaa ihmistä, eikä siitä pohjoiseen olevan Primorskin alueella (Karjalassa on Koivisto eli Primorsk) ole kovin suurta väkimäärää.

Venäläisistä tiedotusvälineistä ei selviä, mikä on Venäjän ja Kiinan uuden rajasiirron motiivi. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on kertonut Delfin mukaan 14.11.2004 välttämättömyydestä solmia Japanin kanssa rauhansopimus ja päästä ystävällisiin suhteisiin naapureitten kanssa. Naapurit-viittaus liittyi ilmeisesti juuri Kiinaan. 337 km2 strategisesti merkityksetöntä, köyhää aluetta voi olla halpa hinta suhteiden paranemisesta, kun yksityinen omistusoikeuskaan ei ole esteenä.

Amur-joella on tiivis yhteys Sahalinin alueeseen, johon myöskin Kuriilien saaret kuuluvat. Neuvostoliitto valtasi neljä Kuriilien saarta II maailmansodan loppuvaiheessa. Japani ja Venäjä eivät tämän vuoksi ole vieläkään allekirjoittaneet rauhansopimusta. Japani vaatii hallitustasolla saaria aktiivisesti takaisin.

Kuriilien kysymys on jälleen hyvin ajankohtainen. Ulkoministeri Lavrov oli Kommersantin mukaan 24.10.07 Japanissa vierailulla. Virallisia vahvistuksia ei ole, mutta huhujen mukaan japanilaiset olisivat tehneet vastaantuloesityksen Venäjälle Kuriilien kysymyksestä.

Karjalan ja muiden Suomelta pakkoluovutettujen alueitten kysymys on mielenkiintoinen vertailukohta Kiinalle palautettaville saarille ja Kuriileille. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939 ja Moskovan välirauhansopimuksella 1940 ja Pariisin rauhansopimuksella 1947 pakotti Suomen luovuttamaan alueet. Tämä aluekysymys nousee vääjäämättä Suomen ja Venäjän välillä esille lähitulevaisuudessa.

Saarien palautus Kiinalle osoittaa, että Putinin hallintokauden Venäjä on halutessaan kykenevä rauhanomaisesti ratkomaan aluekysymyksiä, vaikka alue olisi aikanaan hankittu punaverellä. Onko tämä ennakkotapaus siitä, että Venäjä ryhtyy korjaamaan aikaisempia vääryyksiä? Paine tähän on lisääntynyt Euroopan Neuvoston tuomittua 25.01.2006 totalitarististen kommunistihallintojen rikokset.

Suurin merkitys alueitten rauhanomaisella palautuksella on Venäjän tulevaisuudelle. Luottamus Venäjään ei palaa, ennen kuin viime sotien aggressiot on asianmukaisesti sovittu.

Presidentti Gorbachovilla oli suunnitelma kuroa itäinen ja läntinen lukko yhteen perustamalla teknologiakeskuksia Viipurin ja Vladivostokin välille. Nämä kaksi kaupunkia voivat uudelleen tulla samanaikaisen tarkastelun alle – nyt aluepalautusnäkökulmasta.


Lisätiedot: Veikko Saksi

Karelia Klubi Online on painetun lehden sähköinen näköispainos. Lukeminen on ilmaista, eikä edellytä rekisteröintiä.

Karelia Klubi -lehtiKarelia Klubi -lehti ilmestyy 3 - 5 kertaa vuodessa painettuna versiona. Pyydä näytenumero, tilaa lehti. Anna palautetta.

Karelia Klubi KauppaKarelia Klubi Kauppa palvelee Internetissä ja Lappeenrannassa. Tervetuloa Karjala-ostoksille ja keskustelemaan palautuksesta!

Pro Karelia UutisetPro Karelia ry julkaisee ajankohtaisia Karjalaan ja luovutettujen alueitten palautukseen liittyviä poliittisia ja talousartikkeleita.


Pro Karelia ArkistoPro Karelia ry:n artikkeli-arkisto sisältää usean vuoden ajalta Karjalaan ja muihin pakkoluovutettuihin alueisiin liittyvät jutut.

ProJusticia



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].