Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

03.12.2007
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

KARJALAN PALAUTUKSEN NÄENNÄINEN RISTIRIITA

Jättäisivätkö Yhdysvaltain presidenttiehdokkaat täysin käsittelemättä sellaisen asian, jota 50 % amerikkalaisista kannattaisi ja 72 % katsoisi, että siitä on asiallista puhua?

Karjalan palautushanke elää Suomessa mielenkiintoisella tavalla ristiriitaisen näköistä vaihetta. Erityisesti poliitikot ovat asiasta mahdollisimman hiljaa. Ollaan ilmeisesti suhteellisen lähellä sitä vaihetta, jolloin näkyvät poliitikot joutuvat ilmoittamaan kantansa palautuskysymykseen. Ulospäin poliittinen siipi vaikenee täydellisesti, jos mahdollista. Kahdenkeskisissä keskusteluissa sen sijaan asenteet ovat yleensä ymmärtävät ja positiiviset.

Keinovalikoima hankkeen toteuttamiseksi tuntuu poliitikoilta olevan täysin hukassa. Se ei ole ihme, kun tarkastellaan poliittisen ilmapiirimme kehittymistä viime vuosikymmenien aikana. Meillä on systemaattisesti kylvetty toivottomuutta asian korjaamisessa. Sen vuoksi ei ole presidentti Urho Kekkosen jälkeen edes uskallettu yrittää toimia asian puolesta julkisesti mitenkään.

Jos poliitikot vaikenevat, internetissä asiaa käsitellään lukuisissa forumeissa välillä kuumaverisesti, välillä vähän rauhallisemmin. Palautuksesta on tullut forumeiden kestoaihe. Keskusteluissa käsitellään aiheita laidasta laitaan. Teemana on usein ko. median artikkeli tai Pro Karelian tiedotteen teksti.

Media käsittelee Karjalaa verraten asiallisesti. Kun on uutisointia, siitä kerrotaan. Ei muitakaan aiheita juuri käsitellä, ellei niihin liity jotain uutuustekijää. Median asiakäsittelyssä ero esim. parin-kolmen vuoden takaiseen tilanteeseen on huomattava. Palautusta käsitellään nykyään asiallisesti, eikä siihen enää automaattisesti liitetä halventavia mielipiteitä tai vääriksi osoitettuja hokemia. Mielipidepalstoilla Karjalan palautus on vakituinen aihe.

Karjala-lehden gallup toi esille palautuksen kannatuksen positiivisen kehityksen ja vielä selvemmin negatiivisen suhtautumisen vähentymisen. Kansalaisten asenneilmaston muuttumisen aistii selvästi ihmisten kanssa käydyissä keskusteluissa. Yhä useampi on alkanut oivaltaa, mistä palautuksessa oikein on kyse.

Kansalaiset alkavat ymmärtää, etteivät vanhat KGB-liturgiat pidäkään paikkansa. Palautus on kansantaloudellisesti Suomelle ja Venäjälle mitä positiivisin hanke. Enää ei juurikaan pelätä alueelle jäävien venäläisten määrää. On ymmärretty, että yksityiset ja julkiset investoinnit lisäävät voimakkaasti Suomen taloudellista kehitystä. On käsitetty, että suomalaiset yhä kansainvälisten sopimusten mukaisesti omistavat Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten kiinteistöt.

Palautuksen vastustajien argumentit ovat jääneet yhä heikommiksi ja ne toistavat vahvasti itseään. Palautuksen puolesta sen sijaan löydetään, sitä tarkemmin selvitettäessä, yhä useampia positiivisia näkökulmia.

Vastustamista yritetään perustella lisämaan tarpeettomuudella, vaikka kyse on meidän omista maistamme, ei mistään lisämaista. Tai ikivanhoilla sopimuksilla, vaikka Suomen itsenäisyyden saavuttaminen ja Tarton rauhansopimus ovat selkeitä virstanpylväitä. Tai taloudellisilla uhkakuvilla, vaikka nimenomaan talous hyötyy.

Yksi oudoimmista vastavätteistä liittyy win-win –periaatteeseen, se on joidenkin mielestä täysin väärä lähtökohta. Olisiko sitten vain toisen maan yksipuolisen edun katsominen jotenkin parempi lähtökohta? Yhteistyölle on vahva pohja silloin, kun molemmat havaitsevat hyötyvänsä siitä.

Jopa luottamus-kysymystä pidetään mitättömänä palautus-argumenttina. Kuitenkin kaikki inhimillinen yhteistyö perustuu luottamukseen. Täysin elämän muulta alueelta otettu esimerkki kertoo luottamuksen merkityksestä: Talouselämä, Riitta Korhonen 14.12.07: "Kaikissa elämän suhteissa tärkeintä on luotettavuus", sanoo Markku ”Mato” Valtonen itse. "Jokaisella pitää olla kavereita, joihin voi luottaa kuin seinään. Yksin ei kukaan saa aikaan mitään. Pitää olla hyvä jengi." Ilman luottamusta on vain epäluuloa. Harvemmin aidossa demokratiassa on riittävä ja sovellettavissa Leninin ajatus: ”Luottamus on hyvä, mutta valvonta parempi”.

Mikä siten on Karjalan palautukseen liittyvä ristiriita? Suurin ristiriita on siinä, että jo 2.6 miljoonaa suomalaista eli 49 % haluaa, että valtiojohto ottaa selkeän kannan Karjalan kysymykseen. Silti poliitikot vaikenevat ja pakenevat.

Voisi sanoa, että mikä mahtava avoin markkinasegmentti näkyvälle poliitikolle. Jättäisivätkö esim. yhdysvaltalaiset presidenttiehdokkaat näin suuren äänestäjäkunnan kokonaan vaille huomiota? Suomessa se onnistuu hyvin ja äänestäjät palkitsevat omia etujaan vastaan toimivan ehdokkaan runsailla äänillä.

Suomi liittyi Euroopan unioniin, vaikka kannatus oli jossain 20-25 % paikkeilla, kun unioniin menoa alettiin todella toteuttaa. Unioniin liittymiskeskustelu, Nato-keskustelu ja Karjala-keskustelu kulkevat samantyyppistä rataa. Kansalaiset eivät kannata liittymistä, koska poliitikot eivät sitä uskalla kannattaa. Ja poliitikot eivät uskalla kannattaa, koska kansalaiset ovat hiljaa.

Karjalan palautuksen kannatus on kuitenkin hypännyt täysin omalle tasolleen, sillä puolet suomalaisista haluaa siitä poliitikkojen perusteltua kannanottoa, mutta poliitikot vaikenevat. Onko se pelkoa, tyhmyyttä, viisautta, varovaisuutta vai tietämättömyyttä? Rohkeutta vaikeneminen ei ainakaan vaadi. Piilossa pysymiseen voi liittyä vain se pelko, että tulenkohan esille sittenkin liian myöhään ollakseni uskottava muutosvaiheessa.

Poliitikkoja pelottaa myös Venäjällä tapahtuva muutos. Nykyinen – ja tuleva – siloviki-hallinto ei millään tavoin rohkaise ottamaan aluekysymyksiä esille, vaikka se olisi nyt Venäjälle mitä suurin poliittinen voitto. Ehkä Venäjä laskee saavansa jotain poliittista voittoa luovuttaessaan tammikuussa Kiinalle 337 km2 vanhaa kiinalaista aluetta Habarovskin kaupungin läheltä.

Poliitikkojen tulisi oivaltaa, ettei niin merkittävä asia kuin pakkoluovutettujen alueitten palautus ja Tarton rauhan rajojen palauttaminen voi toteutua yhdessä hetkessä, vaan se edellyttää merkittävää valmistautumista. Presidentti Mauno Koivisto oli täysin valmistautumaton käsittelemään palautuskysymystä, vaikka jo Neuvostoliiton politbyroolta tuli positiivisia neuvottelusignaaleja. Niin menetettiin kullanarvoinen tilaisuus neuvotella asiasta.

Suomen nykyinen presidentti ja pääministeri ovat haluttomuutensa asian esille ottamiseen julkistaneet. Se merkitsee sitä, ettei sen paremmin presidentin tai pääministerin kanslia tai ministeriöt ole millään tavoin valmistautuneet palautuskysymyksen käsittelyyn. Kuitenkin jo gallupit osoittavat sen, että asia tulee väistämättä kotimaassa käsiteltäväksi.

Suomalaiset ovat pitkämielistä, esivaltaa kunnioittavaa ja edustajikseen valitsemien ihmisten toimintaa melko kärsivällisesti odottavia. Kun tähän lisätään systemaattisesti eri tahoilta työnnetty väärä tieto palautuksen vaikutuksista, on luonteenomaista, ettei palautusasiassa ole oltu aktiivisia, vaan valtaosa on ollut passiivisen odottavalla kannalla. Tämä tilanne tulee muuttumaan sen mukaan, kun tieto palautuksesta lisääntyy.

Poliitikkojen on turha toivoa, että palautuskysymys häviäisi kuin viime joulun lumet. Suomalaiset ovat kokeneet liian suuren ihmisyyteen ja ihmisoikeuksiin liittyvän loukkauksen, jotta se jäisi ikuisesti piiloon. Yhä vahvana oleva russofobia kertoo epämiellyttävää kieltä avoinna olevista ja luottamusta syövistä asioista.

Tämä suoraan palautusselvitykseen liittyvä ristiriita ja ongelma voidaan ehkä parhaiten purkaa siten, että kotimaassa käynnistetään asiapohjainen keskustelu ns. sotasyyllisten ja asekätkijöiden tuomioiden purkamisesta.

Ei ole mitään syytä, miksi valtiojohtomme edelleen pitää itseään ja kansalaisia syyllisinä viime sotien aloittamiseen. Syyllinenhän on luonnollinen maksumies ja häpeän kantaja. Näin on tähän saakka systeemaattisesti tapahtunutkin.

Sotasyyllisyystuomioiden purkamiseen ei tarvita sen paremmin Venäjän kuin minkään muun ulkovallan hyväksymistä. Se on Suomen sisäinen asia. Suomen eduskunta sääti perustuslain vastaisen taannehtivan lain, suomalainen tuomioistuin tuomitsi suomalaisen syyttäjän syyttämät henkilöt ja tuomitut pantiin suomalaiseen vankilaan kärsimään tuomioitaan – syyttöminä.

Luulisi, että oikeuskanslerilla ja hallituksella alkaisi jo olla kiire korjata nämä tiedossa olevat suuret oikeusloukkaukset.

Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat valmiita heittämään kaikki ajatuksetkin oikeudenmukaisuuden toteuttamisesta romukoppaan ainakin palautuksen osalta. Silloin ei vain havaita niitä valtavia menetyksiä, jotka tahallaan itselle aiheutetaan. Jää myös huomaamatta, että on helpompi lipsua oikeudenmukaisuudesta muissakin asioissa, kun on yksi riittävän iso esimerkki.

Karjalan, Petsamon, Sallan, Kuusamon ja Suomenlahden ulappasaarien palauttaminen on vielä näennäisesti ristiriitaisessa kehitysvaiheessa Suomessa poliittisella sektorilla. Kehitys menee vääjäämättä eteenpäin kohti palautuksen perusteellista kotimaista käsittelyä. Parhaan tuloksen ja win-win –pohjan löytämiseksi kannattaa uhrata resursseja tämän asiakokonaisuuden selvittämiseen hyvin perusteellisesti.


Lisätiedot: Veikko Saksi

Karelia Klubi Online on painetun lehden sähköinen näköispainos. Lukeminen on ilmaista, eikä edellytä rekisteröintiä.

Karelia Klubi -lehtiKarelia Klubi -lehti ilmestyy 3 - 5 kertaa vuodessa painettuna versiona. Pyydä näytenumero, tilaa lehti. Anna palautetta.

Karelia Klubi KauppaKarelia Klubi Kauppa palvelee Internetissä ja Lappeenrannassa. Tervetuloa Karjala-ostoksille ja keskustelemaan palautuksesta!

Pro Karelia UutisetPro Karelia ry julkaisee ajankohtaisia Karjalaan ja luovutettujen alueitten palautukseen liittyviä poliittisia ja talousartikkeleita.


Pro Karelia ArkistoPro Karelia ry:n artikkeli-arkisto sisältää usean vuoden ajalta Karjalaan ja muihin pakkoluovutettuihin alueisiin liittyvät jutut.

ProJusticia


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].