[10] Venäjä

40.6 MILJ.$ KANNUSTIN VENÄJÄN VAALIKESKUKSEN VIRKAILIJOILLE

- Ei mitään sattuman varaan
- 40.6 milj. dollarin kannustin vaalivirkailijoille
- Miksi hallinto lisää korruptiota?
- Onko kyse valtapelistä merkityin kortein?
- Kulissien takainen taistelu vallasta ja rahasta jatkuu

Ei mitään sattuman varaan

Venäjän presidentinvaaleissa ei mitään jätetä sattuman varaan. Kaikki näyttävät uskovan, että Dmitri Medvedev kulkee kohti suurta vaalivoittoa Vladimir Putinin nostamana ja tukemana.

Mutta, mutta ... Miksi Newsru.com uutisoi 07.02.2008, että jos Medvedev valitaan heti ensimmäisellä kierroksella, eikä toista kierrosta tarvita lainkaan, toisen kierroksen kustannuksiin varattu budjetti jaetaan vaalikeskuksen työntekijöille bonuksina?

40.6 milj. dollarin kannustin vaalivirkailijoille

Tällainen uutinen kuulostaa mahdolliselta vain täysin suvereenissa demokratiassa. Tämän jälkeen kenenkään ei tarvitse epäillä vaalien voittajan nimeä. Kysymys on vain siitä, mikä kuulostaa sopivimmalta vaalivoittoprosentilta. Oikean tuloksen kannustimeksi on varattu 40.6 miljoonaa dollaria jaettavaksi vaalikeskuksen työntekijöille.

Se ei ole tiedossa, onko ETYJ ollut tietoinen etukäteen tästä päätöksestä, ennen kuin päätös olla lähettämättä vaalitarkkailijoita tehtiin. Voisi vain kuvitella kansanedustaja Kimmo Kiljusen ja kumppaneiden lisäturhautumisen määrää heidän yrittäessään olemattomilla resursseilla vahtia vaalikeskuksen työtä oikean äänimäärän varmistamisessa.

Tämä Venäjän hallinnon päätös merkinnee kuitenkin yhtä rajoitusta. Äänestystulos ei millään alueella ylitä 100 prosenttia, koska se näyttäisi jo vähän oudolta. Sen sijaan voidaan odottaa, että duuman vaalien tapaan esim. Tsetseniassa oikea valinta nousee sadan prosentin tuntumaan. Voisi kuvitella, että Medvedevin äänisaaliiksi saadaan 80 – 90 prosentin välille asettuva luku.

Miksi hallinto lisää korruptiota?

Miksi Venäjän hallinto ryhtyy tällaiseen korruptiota ja vaalien epärehellisyyttä vahvasti kasvattavaan toimenpiteeseen? Medvedev lupaa jatkaa Putinin ohjelmaa korruption kitkemiseksi ja ihmisten hyvinvoinnin kasvattamiseksi. Käytännössä Putinin aikana korruptio on lisääntynyt voimakkaasti ja on nyt korkeampi kuin koskaan. Eikö tällainen manööveri anna Medvedeville huonot lähtökohdat presidenttinä?

Tätä asiaa voidaan spekuloida – todellisen tiedon puutteessa – monesta näkökulmasta. Yleisen käsityksen mukaan Medvedev voittaisi kirkkaasti rehelliset vaalit. Vai voittaisiko? Kukaan ei tiedä opposition todellista voimaa. Se kuitenkin tiedetään, että äänestäminen opposition puolesta voi olla vaikeaa ja äänien myyjiä löytyy varmasti paljon, kuten ennenkin.

Kremlin musta vaalikassa on varmasti Medvedevin kampanjan takana, ja kilpailijoita vastaan. Onko presidentinhallinnon näytettävä voimansa siinä, että Putinin suosikki saavuttaa huikean voiton? Eihän kukaan todellisuudessa nyt valvo äänestystulosten laskemista, joten vaalitulos on taidetta, ei tiedettä. Putinin ja Medvedevin oma puolue on ainoa, joka laskee äänet.

Onko kyse valtapelistä merkityin kortein?

Vai onko tässäkin kyse tuntemattomasta valtapelistä merkityin kortein? Medvedevin suosion kasvu on ollut gallupien mukaan erittäin suuri. Niin se on varmasti todellisuudessakin. Putinin suosio on laskenut. Onko kyse siloviki vastaan liberaali ajatusmaailma? Tuskin ero on ratkaisemattoman suuri, koska Putin ja Medvedev ovat kyenneet tekemään tähänkin asti hyvää yhteistyötä.

Olisiko tämä “oivallinen” idea tarkoitettu pudottamaan Medvedviä jalustalta ja heikentämään hänen tulevaa asemaansa läntisten demokratioiden ja ajattelevan venäläisen kansan silmissä? Ja tällä tavalla tekemään tilaa vahvalle pääministerille, joka muutoin voisi jäädä huippusuositun uuden presidentin varjoon?

Siitä voitaneen olla yhtä mieltä, että kyseessä on monimutkaisen shakkipelin siirto, mutta siirron todellista tarkoitusta ei välttämättä ole mahdollista vielä oivaltaa. Tulokset ja reagointi niihin kertonevat jotain siitä, mihin nyt pyritään.

Sinänsä Venäjällä tämäkään tuskin herättää kansaa sen kummemmin ajattelemaan maan tilaa. Pääosalla väestöä on vain yksi televisioputki, joka tuottaa sitä ohjelmaa, mitä Kremlin vallanpitäjät haluavat. Rikkaille tiedon tarjonta on monipuolista, mutta miksi taistella omaa rikastumista vastaan?

Kulissien takainen taistelu vallasta ja rahasta jatkuu

Taistelu presidenttiydestä, vallasta ja rahasta on kulissien takana meneillään. Eri ryhmittymien vahvuudet näkyvät presidentin ja pääministerin valinnan ja vallanjaon lisäksi esim. Gazpromin hallituksen puheenjohtajan valinnassa.

Liikemaailman kannalta Medvedevin valintaa ja Putinin vakauttavaa tukea pääministerinä pidetään erinomaisena asiana. Omassa työssään Medvedev on onnistunut. Hän on luotsannut Gazpromia hyvään kasvuun ja erinomaiseen tulokseen.

Presidentin aseman tuoma haaste on valtava, koska Venäjä tarvitsee muutoksen. Maassa, jossa on lähes 150 kieltä ja kansallisuutta edustettuina ja joka elää yhtä aikaa sivilisaation eri vaiheita ja jonka teollisuuden infrastruktuuri on edelleen surkeassa kunnossa, hallitun muutoksen tarve on suuri. Naapurimaassa eletään mielenkiintoisia vaiheita, joissa todennäköisesti ratkaistaan Venäjän mahdollisuus selviytyä lähivuosina.


Lisätiedot: Veikko Saksi

Karelia Klubi Online on painetun lehden sähköinen näköispainos. Lukeminen on ilmaista, eikä edellytä rekisteröintiä.

Karelia Klubi -lehti ilmestyy 3 - 5 kertaa vuodessa painettuna versiona. Pyydä näytenumero, tilaa lehti. Anna palautetta.

Karelia Klubi Kauppa palvelee Internetissä ja Lappeenrannassa. Tervetuloa Karjala-ostoksille ja keskustelemaan palautuksesta!

Pro Karelia ry julkaisee ajankohtaisia Karjalaan ja luovutettujen alueitten palautukseen liittyviä poliittisia ja talousartikkeleita.

Pro Karelia ry:n artikkeli-arkisto sisältää usean vuoden ajalta Karjalaan ja muihin pakkoluovutettuihin alueisiin liittyvät jutut.

Pro Karelia ry:n ja ILOG:n yhteishanke eurooppalaisten sotapakolaisten omaisuuskysymysten selvittämiseksi.