Tietoa kirjoittajasta


Veikko Saksi
kauppat. maisteri

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

23.09.2019
»  PÄÄKIRJOITUS 03/2019 ELI PAKKOLUOVUTETTUJEN ALUEITTEN PALAUTUS

09.09.2019 [02, 04]
»  VENÄJÄLLÄ ON KYSE MUUSTAKIN KUIN VAIN PAIKALLISVAALEISTA

02.09.2019
»  JUVONEN: ISÄNI EI KESTÄNYT KOTITILANSA LUOVUTTAMISTA VENÄLÄISILLE

25.08.2019 [04, 05]
»  VIRO LAULUN VOIMALLA ITSENÄISEKSI

29.07.2019 [04, 05]
»  LEPAJÕE JA RUUSNA PAKENIVAT NEUVOSTO-VIROSTA OLYMPIAVENEELLÄ

23.07.2019 [04, 05]
»  JUKKA SEPPISEN KIRJA-UUTUUS

15.07.2019 [04, 05]
»  MONREPOSIN PUISTOSSA TYÖT ETENEVÄT EDELLEEN

11.07.2019 [04, 05]
»  VIRO JUHLI ITSENÄISTÄ VAPAUTTAAN TALLINNAN LAULUJUHLISSA

08.07.2019 [04, 05]
»  PUTAIDEN RAKENTAMINEN?

01.07.2019 [02, 04]
»  VALTAKUNNALLINEN EVAKKOPATSAS MAHDOLLISESTI LAHTEEN TARTON RAUHAN JUHLAVUONNA

24.06.2019 [04, 06]
»  TURUSTA LÄHTENYT NEUVOLIITON SUKELLUSVENE UPOTTI PAKOLAISLAIVAN

17.06.2019 [04, 05]
»  TALOUSKRIISIT

10.06.2019
»  NORD STREAM 2 –KAASUPUTKI KOHTAA TIUKKAA VASTARINTAA

17.05.2019 [04, 05]
»  PÄÄKIRJOITUS 02/2019 ELI MIKSI?

17.05.2019
»  SAKSIN SUKUSEURA RY:N VUOSIKOKOUS SANBERGEILLA PE 31.05.2019 KLO 18:00

09.05.2019 [02, 04]
»  PUTIN SIJOITTUU VAIN HIEMAN OIKEALLE LENINISTÄ JA STALINISTA

02.05.2019 [04, 05]
»  VENÄJÄ PYRKII KAHLITSEMAAN KANSALAISTENSA SÄHKÖISTÄ TIEDONSAANTIA

26.04.2019 [04, 05]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUKSEN TIIMOILTA

03.04.2019 [04, 05]
»  VAKOOJAT VASTAKKAIN

25.03.2019 [04, 05]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 12.04.2019

20.03.2019 [04, 05]
»  SUOMI ESTI VENÄJÄN RAJAPÄÄLLIKKÖ MEDVEDEVIN PAKOTELISTAUKSEN

18.03.2019 [04, 05]
»  HIITOLAN KALMISTOMÄKI AVAA SALAISUUKSIAAN KARJALAN HISTORIASTA

14.03.2019 [04, 05]
»  PÄÄKIRJOUTUS 01/2019 ELI PUOLUEUSKOLLISUUS

18.02.2019 [04, 05]
»  GPS-HÄIRINTÄ HOIDETTIIN SUOMESSA NORJAN OHJAUKSESSA

11.02.2019 [04, 05]
»  STALIN TESTASI TELEPATIAA

28.01.2019 [04, 05]
»  RUSKEALAN MUSEOKAIVOSALUEELLE SUUNNITELLAAN JUNAYHTEYTTÄ

21.01.2019
»  VALKO-VENÄJÄN JA VENÄJÄN VALTIOLIITTO NOUSEMASSA JÄLLEEN ESIIN

14.01.2019 [04, 05]
»  SENTSOVIN VANGITSEMINEN JA KOHTELU KUOHUTTAA LÄNTTÄ

07.01.2019 [04, 05]
»  OMANKÄDENOIKEUS

09.12.2018 [04, 05]
»  TARTON RAUHAN RAJOJEN PALAUTUS JUHLAVUODEN TAVOITTEEKSI

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

20.02.2008
Veikko Saksi

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

SAAT KRITISOIDA VAIN KERRAN

- Saat sanoa mielipiteesi vain kerran
- Jos sanot kahdesti, toistat samaa levyä
- Jos sanot kolmesti, olet häirikkö
- Kritiikin aihe on tärkeä, ei kritisoijien moittiminen
- Laukkanen alistanut kansalaisjärjestön puoluepolitiikalle
- Eri mieltä oleminen ei ole itseisarvo
- Palautusjärjestöt eivät ole liiton syntipukkeja
- Karjalaisten ihmisoikeudet toteutumatta
- Laukkanen valinnut puoluepoliitikolle sopivat asiat
- Tuleeko liiton strategiasuunnitelmasta torso?
- Liitto tarvitsee nuoren, ei-poliittisen johtajan

Saat sanoa mielipiteesi vain kerran

Lukuisiin poliitikoihin ja organisaatioihin on piintynyt tapa rajoittaa tai jättää kokonaan huomioon ottamatta eri mieltä olevien ihmisten mielipiteenilmaisut. Vaikeneminen on ajan tapa. Saat kertoa eriävän mielipiteesi vain kerran. Sen jälkeen sinun pitää tyytyä vallitsevaan tilanteeseen.

Sillä ei näytä olevan mitään merkitystä, kuinka oikeassa eri mieltä oleva on tai onko viestin kohde tehnyt suuriakin virheitä. Jos toistat sanomaasi ja tuot asian uudelleen esille, olet häirikkö. Jos tuot kolmannen kerran asian esille, olet jo ääriliikkeen edustaja. Leimaaminen on oivallinen tapa hiljentää virheisiin puuttuvat ihmiset.

Jos sanot kahdesti, toistat samaa levyä

Tyypillinen esimerkki tällaisesta on Karjalan Liiton pitkäaikaisen puheenjohtajan, kansanedustaja Markku Laukkasen reaktio hänen toimintaansa kohdistuneeseen kritiikkiin. Laukkanen on julkisesti asettunut jälleen kerran ehdolle liiton puheenjohtajaksi, sen vuoksi on luonnollista arvioida hänen toimintaansa ja ottaa kantaa hänen kyvykkyyteensä ja soveltuvuuteensa seuraavalle kaudelle. Selvän indikaation siitä, miten tulevalla kaudella tulee tapahtumaan, löytää jo toteutuneista kausista.

Laukkanen on ollut liiton puheenjohtajana vuodesta 1995. Sinä aikana liiton johdon valinta on täysin politisoitu ja koko kunnianarvoisa liitto on siirretty Venäjälle rahaa lahjoittavan lähialueyhteistyön harrastajaksi ja karjalaisen kulttuurin vaalijaksi.

Jos sanot kolmesti, olet häirikkö

Liiton toimenkuvaan on kuulunut ja kuuluu karjalaisten edunvalvonta eli Karjalan palautuskysymyksen perusteellinen käsittely. Liiton poliittinen johto on sen estänyt. Kaikki, jotka puhuvat palautuksesta, ovat saman levyn toistajia, kuten Laukkanen Etelä-Saimaan haastattelussa 20.02.08 sanoo.

Ei tilanne sillä korjaannu, että työnnetään eri mieltä olevat syrjään. Se ei hyödytä mitään, että kieltäydytään asian käsittelystä. Laukkanen tuo esille taas kerran palautuksen yhtenä asiana liiton strategiasuunnittelussa, mutta sanoilla ei ole mitään katetta.

Samaa levyä ja aiheellista kritiikkiä on jauhettava niin kauan, kunnes asiat korjataan. Ei kritiikistä ilman pitkäjänteisyyttä ja kestävää sisältöä ole mitään hyötyä.

Kritiikin aihe on tärkeä, ei kritisoijien moittiminen

Jos palautusasia olisi liiton poliittiselle johdolle tärkeä, se olisi yli 10 vuotta sitten perustanut lukuisia työryhmiä käsittelemään palautusta eri näkökulmista. Asiasta olisi laadittu kattavia selvityksiä. Asiasta olisi järjestetty todellisia seminaareja. Nettisivuiltakin löytyisi satoja sivuja asiasta. Puolueiden kanssa olisi käyty neuvotteluja asiasta. Laukkanen ja muut kymmenkunta liiton hallintoon kuuluvaa kansanedustajaa olisivat eduskunnassa tuoneet asiaa esille. Mitään tällaista ei ole tapahtunut.

Reagoidessaan palautuskritiikkiin olisi paljon hedelmällisempää, jos Laukkanen käsittelisi vastauksessaan kritiikin aihetta, eikä vain pyrkisi dementoimaan kritiikin esittäjää. Miten istuva parlamentaarikko voi täyttää puolueuskollisen edustajan ja suuren kansalaisjärjestön johtajan vaatimukset samanaikaisesti? Miten hän sovittaa yhteen hallituksen kannan ja liiton perinteisen kannan palautusasiassa?

Laukkanen alistanut kansalaisjärjestön puoluepolitiikalle

Laukkanen on ratkaissut tämän ristiriidan alistamalla kansalaisjärjestön kannan poliittisen puolueensa kantaan. Onko se liiton jäsenistön tahto? Onko se liiton perustamisen ja toiminnan tarkoitus? Liitto perustettiin ja se on ajanut Laukkasen aikaan saakka karjalaista kulttuuria ja Karjalan palautusta. Nyt liitto ajaa vain karjalaista kulttuuria ja siihenkin on tullut erikoisena lisänä Venäjän karjalainen kulttuuri, joka on korvannut palautuksen.

Liitossa palautusasia aiheuttaa paljon ristiriitaa ja masennusta. Liiton jäsenten keski-ikä on tiettävästi yli 70 vuotta. Siinä iässä ei yleensä enää lähdetä taistelukentälle. Ei ole kovin montaa jäsentä, jotka uskaltavat olla istuvan puheenjohtajan kanssa eri mieltä. Suomalaiset, erityisesti karjalaiset ovat vahvasti esivaltauskollista väkeä, jotka mielummin alistuvat kuin puolustavat oikeuksiaan ja tavoitteitaan.

Eri mieltä oleminen ei ole itseisarvo

Kuinka moni karjalaisen yhdistyksen puheenjohtaja rohkenee olla eri mieltä liiton johdon kanssa? Moni varmistaa luottamuspaikkansa olemalla samaa mieltä. Eri mieltä oleminen ei ole itseisarvo, mutta omista periaatteista luopuminen tai alistuminen kansalaisjärjestössä poliittisen puolueen tahtoon, on huono ratkaisu. Asiat eivät tule sillä kuntoon.

Liiton sisällä Laukkasen asettumista taas puheenjohtajaehdokkaaksi on kritisoitu. Palautuksen käsittelyn hylkäämistä kritisoidaan. Eräät yhdistykset ovat jo kertoneet eronneensa tai eroavansa liitosta. Moni kertoo, etteivät he saa liiton vain 5 euron jäsenmaksulle katetta. Nämä ovat huonoja merkkejä, jotka kertovat pahoista ristiriidoista.

Palautusjärjestöt eivät ole liiton syntipukkeja

Karjalan Liiton ristiriitatilanteesta on syytetty ns. palautusjärjestöjä. Syytöksen osoite on väärä. Ensin pitäisi katsoa liiton tarkoitus ja tehtävät ja selvittää, onko toimittu niiden mukaan. Niin ei ole tapahtunut. Sangen moni karjalainen kokee tulleensa petetyksi, koska perustehtäviin kuuluvaa edunvalvontaa ei hoideta. Jos hoidettaisiin, palautusjärjestöt olisivat tarpeettomia.

Palautusjärjestöissä toimivat haluavat palauttaa liiton ajamaan perinteisiä päämääriään: suomalaista karjalaista kulttuuria sekä Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamista. Palautustyö on liitossa hunningolla. Liiton poliittisen johdon lipeäminen yhteisestä tavoitteesta ei ole edistänyt asiaa. Mutta ei se voi estääkään oikeuden toteutumista.

Karjalaisten ihmisoikeudet toteutumatta

Eroaminen liitosta on viimeinen keino yrittää vaikuttaa, herättää päättäjiä havaitsemaan tilanteen vakavuus. Se on sikäli huono ratkaisu, että liitosta katoavat silloin rohkeasti kantaa ottavat ihmiset. Sen jälkeen on helppo sanoa, ettei liitossa kukaan kritisoi nykyistä tilannetta.

Liiton poliittista johtoa on tarpeen edelleen muistuttaa, että karjalaisten ja sitä kautta kaikkien suomalaisten ihmisoikeuksien toteuttaminen on keskeinen tehtävä. Sen toteuttaminen edellyttää aktiivisuutta.

Laukkanen valinnut puoluepoliitikolle sopivat asiat

Kansanedustaja Laukkanen on osoittanut, että karjalaisten ihmisoikeudet eivät häntä kiinnosta, eikä hän suostu niitä ajamaan. Miksi hän siten olisi paras valinta liiton puheenjohtajaksi? Hänellä on ollut pitkälti toistakymmentä vuotta aikaa osoittaa haluavansa ajaa karjalaisten yhteisiä asioita. Hän on valinnut niistä vain istuvalle puoluepoliitikolle sopivan osan. Valinnan olisi tullut tapahtua kansalaisjärjestön näkökulmasta.

Ne henkilöt, jotka kerrankin ovat kokeneet 23.04.05 liittokokouksen kaltaisen valintatilaisuuden menettelyineen, eivät tarjoudu puheenjohtajakilpaan istuvan johdon kanssa. Se valinta ei tapahdu tasapuolisesten periaatteiden pohjalta.

Tuleeko liiton strategiasuunnitelmasta torso?

Laukkanen haluaa jatkaa liiton johdossa. Ilmeisesti hän katsoo elämäntehtäväkseen pitää huolta siitä, ettei palautusasiaa koskaan tulla ottamaan esille. Näyttää siltä, että istuva poliitikko on lukenut gallupien viestit huonosti.

”Metsämiehen tietotoimisto” kertoo, että keskusta ja sdp ovat sopineet, ettei sdp tue Risto Kuismaa puheenjohtajaksi, vaikka karjalainen kansa jostain syystä haluaisi sellaisen muutoksen. Nämä kuiskeet kertovat, ettei päätöstä Karjalan Liiton puheenjohtajasta todellakaan tehdä kansalaisjärjestössä, vaan puolueklikkien kesken.

Liitto tarvitsee nuoren, ei-poliittisen johtajan

Ja karjalainen kansa vain kaiken jälkeen uskoo ja toivoo, että kyllä se puheenjohtaja varmasti nyt ryhtyy tosissaan ajamaan palautusta. Ei ryhdy, eikä hänellä liiton nykyisen sääntötulkinnan mukaan ole siihen lupaakaan.

Strategiaryhmällä on todella tehtävää ja se tarvitsee täysin uuden, nuoren ja dynaamisen puheenjohtajan, joka ilman puoluesidonnaisuuksia ryhtyy nostamaan arvokasta liittoa sen ahdistavasta tilasta.

Liiton ja Laukkasen toimien tarkastelu jatkuu noin kerran viikossa liittokokoukseen saakka.

Veikko Saksi
Karjalan Liiton jäsen no 86021

16.02.2008 Laukkanen politisoinut itsensä korvaamattomaksi
05.05.2005 Liittokokous hämmensi
23.04.2005 Siljolalle 27 % äänistä Karjalan Liiton vaalissa
26.02.2005 Karjalan Liiton poliittinen sidonnaisuus on harha

Lisätiedot: Veikko Saksi

Karelia Klubi Online on painetun lehden sähköinen näköispainos. Lukeminen on ilmaista, eikä edellytä rekisteröintiä.

Karelia Klubi -lehtiKarelia Klubi -lehti ilmestyy 3 - 5 kertaa vuodessa painettuna versiona. Pyydä näytenumero, tilaa lehti. Anna palautetta.

Karelia Klubi KauppaKarelia Klubi Kauppa palvelee Internetissä ja Lappeenrannassa. Tervetuloa Karjala-ostoksille ja keskustelemaan palautuksesta!

Pro Karelia UutisetPro Karelia ry julkaisee ajankohtaisia Karjalaan ja luovutettujen alueitten palautukseen liittyviä poliittisia ja talousartikkeleita.

Pro Karelia ArkistoPro Karelia ry:n artikkeli-arkisto sisältää usean vuoden ajalta Karjalaan ja muihin pakkoluovutettuihin alueisiin liittyvät jutut.

ProJusticiaPro Karelia ry:n ja ILOG:n yhteishanke eurooppalaisten sotapakolaisten omaisuuskysymysten selvittämiseksi.




Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].