Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

10.04.2008
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus
[08] Evakko
[21] Poliittiset

“ÄLÄ PELKÄÄ NÄHDÄ SITÄ, MITÄ NÄET”

- Pelko on tuttu tunne
- Euripides antoi suomalaisille poliitikoille ohjeen 2 400 vuotta sitten
- Pelätään luottamuksen puuttumisen havaitsemista
- Palautuspelko puetaan ulkoiseksi uhkaksi
- Ei Venäjä hyökkää avoimen ehdotuksen vuoksi
- Suomettumista emme halua nähdä, mutta ei se sillä katoa
- Kuviteltu ja todellinen pelko ovat yhtä vahvoja
- Tunne pelkosi lähtökohta
- Olemmeko geneettisesti altistuneet russofobialle?
- Venäjä-pelko on ymmärrettävää
- Palautusmyönteisyys on kanonisoidun totuuden vastainen
- Palautuksen win-win -periaatekin pelottaa
- Sotasyyllisyyden purkaminen suorastaan kauhistuttaa
- Ollaan mielummin syyllisiä kuin kosketaan kepilläkään tuomioita
- Karjalaiset peloteltu valitsemaan vain puoluepoliitikko johtajakseen
- Karjalaiset pelkäävät pettymistä
- Poliitikkojen pelko on paremminkin pelkuruutta
- Asioiden todellisuutta on katsottava rehellisesti


Pelko on tuttu tunne

Pelko on yksi tutuimmista ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavista tunnetiloista. Jos pelko kasvaa suhteettoman suureksi, siitä muodostuu fobia. Fobia eli irrationaalinen, järjetön, pelko kohdistuu yleensä selkeään kohteeseen, joka suurenee ihmisen mielessä kohtuuttomans suureksi. Pelko sen sijaan on usein kohteeltaan epämääräisempi.

Miten pelko liittyy Karjalaan ja Karjalan palautuskysymykseen? Monellakin tavoin, koska siihen liittyy pelon, jopa fobian tunnusmerkkejä. Miksi Karjalan kysymys nostattaa eräissä ihmisissä niin valtavia tunnereaktioita äärilaidasta toiseen. Ja miksi se erityisesti poliitikoissa herättää hyvin tunnistamatonta pelkoa.

Euripides antoi suomalaisille poliitikoille ohjeen 2 400 vuotta sitten

400-luvulla eKr. antiikin Kreikassa elänyt tragediakirjailija Euripides on lausunut: ”Älä pelkää nähdä sitä, mitä näet”. Tätä viisautta kannatta pohdiskella Karjalan palautukseenkin liittyvän pelon osalta.

Mitä me sitten näemme tai kuvittelemme näkevämme Karjalan palautuksessa? Mitä me pelkäämme jo palautuskeskustelussa? Miksi me pelkäämme nähdä sitä, mitä näemme eli miksi me pelkäämme kohdata totuutta, joka on silmiemme edessä? Mikä se totuus tai todellisuus on, jota pelkäämme nähdä?

Valtiojohtomme ja suurin osa poliitikoistamme sekä merkittävä osa kansastamme pelkää nähdä, mistä Karjalan palautuskysymyksessä oikeastaan on kyse. Juridisesti kyse on nyt jo yli miljoonan suomalaisen ihmisoikeuksista. Se on siten iso asia. Palautus on kuitenkin paljon muutakin kuin juridiikkaa.

Pelätään luottamuksen puuttumisen havaitsemista

Syvimmiltään ehkä eniten pelätään nähdä tai tunnustaa sitä, mikä on suurin Suomen ja Venäjän väliltä puuttuva asia. Meiltä puuttuu luottamus ja se on vakava asia.

Luottamuksen puute lisää pelkoa. Kun luottamuksen puutetta ei uskalleta epämääräisen pelon vuoksi tuoda asiallisesti esille, joudutaan turvautumaan kieltämiseen, vaikenemiseen, välttelyyn, koko asian kanonisointiin. Kuvitellaan, että panemalla pää oikein syvälle pensaaseen, ongelman olemassaolo ja pelon aihe vältetään kokonaan. Tosiasiassa sitä vain lisätään.

Palautuspelko puetaan ulkoiseksi uhkaksi

Palautukseen liittyvä pelko puetaan ulkoisen uhan toteutumispeloksi. Meille on 60 vuotta opetettu, että palautus merkitsee Suomen konkurssia, miljoonan venäläisen invaasiota tai peräti sotaa Venäjän kanssa.

Usein pelko on sisältämme nouseva epämääräinen tunne, jonka heijastamme itsemme ulkopuoliseen maailmaan, ja sieltä tulee pian ajatus, että jokin uhkaa meitä. Pelko sinänsä on hyödyllinen ominaisuus, koska se varoittaa vaarasta ja antaa impulssin vaaran välttämiselle tai torjumiselle.

Ei Venäjä hyökkää avoimen ehdotuksen vuoksi

Voisiko Venäjä hyökätä Suomeen, jos me käsittelisimme Karjalan palautusta avoimesti poliittisella tasolla? Entä jos tekisimme win-win –pohjaisen esityksen alueitten palauttamiseksi? Ei varmasti hyökkäisi. Maailmanpoliittisesta tilanteesta riippuen reaktiona voisi olla ärhentelyä tai karhun vihaisia murahduksia.

Mutta reaktiona voisi olla myös varovainen kysely siitä, mitä se win-win tässä voisi tarkoittaa. Mistäpä me tiedämme vastausta etukäteen, kun sitä ei ole kysytty. Sen nykyinen maailmanmeno kuitenkin takaa, ettei naapuri hyökkäisi pelkkien puheitten ja ehdotusten vuoksi EU-Suomeen.

Suomettumista emme halua nähdä, mutta ei se sillä katoa

Jos emme tiedä, uhkaako meitä todella joku tai jokin, vai onko kyse tunteeesta, tällainen olotila saa meidät pelon valtaan, vaikenemaan, vetäytymään ja kontrolloimaan puheitamme ja tekojamme. Ryhdymme sensuroimaan itseämme. Poikkeuksellisen vahva esimerkki tästä on suomettuminen. Mediamme suomettui – pelkäsi “varmuuden vuoksi” niin paljon, että ryhtyi itsesenruuriin.

Poliitikkomme valtasi vahva pelko omasta poliittisesta tulevaisuudesta. Ellei ollut mielin kielin Neuvostoliiton kanssa, saattoi joutua täysin sivuraiteille poliittisesta vallankäytöstä. Ei ihme, että sellaisten suurten pelkotilojen pohjalta syntyi “kotiryssä”-ilmiö ja tietojen vuotaminen. Epäisänmaallisesta toiminnasta, jopa maanpetoksellisesta toiminnasta, tehtiin sankarillista toimintaa. Tai näin ainakin kovasti yritettiin esittää.

Kuviteltu ja todellinen pelko ovat yhtä vahvoja

Itse pelon kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, perustuuko se todelliseen vai kuviteltuun vaaraan. Pelosta pääsemisen kannalta on keskeistä oivaltaa, onko pelon kohde todella vahingoittava ulkoinen uhka, vai onko se sisällämme oleva tunne.

Ehkä keskeisintä pelon käsittelyssä on rehellisyys. Pelko ei poistu pakenemalla, välttelemällä asiaa tai kieltäytymällä käsittelemästä sitä. Kun opimme sen, ettei pelko sinänsä ole vaarallinen asia, se ei voi vahingoittaa fyysisesti, on pelon kohteen käsittely jo helpompaa.

Tunne pelkosi lähtökohta

Kun meille hahmottuu, että pelko on usein vain sisäinen tunne, joka voidaankin selvästi erottaa konkreettisista tapahtumista, havainnoista ja ulkopuolisesta uhasta, opimme tuntemaan pelkomme ja poistamaan siitä aiheutuvan turvattomuuden tunteen. Sana Karjala ei sen jälkeen herätä pelkoa, vaan pelkästään rakkaita muistoja ja suuria mahdollisuuksia.

Suomalaisille on russofobia hyvin tuttua. Sillä tarkoitetaan yhdistynyttä Venäjä-pelkoa ja –vihaa. Reilut 60 prosenttia suomalaisista on russofobisteja. Tämä fobia perustuu alunpitäen todelliseen uhkaan ja sen toteutumiseen. Suomalaisten kohtalo on vuositasoja riippunut venäläisten mielenliikkeistä. On ehkä syntynyt kuvitelma siitä, että me jollakin salaperäisellä tavalla voimme laukaista tilanteen, jossa Venäjä taas hyökkää maahamme.

Olemmeko geneettisesti altistuneet russofobialle?

Pelon ja sitä syvemmän fobian taustalta voi löytyä geneettistä altistumista. Fobia voi syntyä todellisen tapahtuman seurauksena. Koska Venäjä on aikaisemminkin hyökännyt Suomeen, siitä on voinut suomalaisille jäädä geeniperimään muisto, joka varoittaa ärsyttämästä naapurin karhua.

Olemme kuin laboratoriotestin hiiret, joille summerin soiminen merkitsi sähköiskua. Hiiri oppi ja lopulta summerin soidessa hiiri reagoi, vaikka mitään sähköiskua ei tullutkaan.

Netistä löytyy mielenkiintoisia laboratoriokokeita. Eräs tutkija havaitsi, etteivät apinan poikaset laboratoriossa oppineet pelkäämään käärmettä, mutta kun nämä joutuivat emonsa helmoihin, pelko iski niihin.

Ehkä meilläkin on samanlainen geneettinen tai vahemmiltamme peritty/opittu refleksi, että Venäjää pitää pelätä. Vanhempien pelko siirtyy seuraavaan sukupolveen tiedostamattomasti, aivan kuten suomettuminen tai Karjalan palautuksen pelko.

Venäjä-pelko on ymmärrettävää

Tämä pelko on ymmärrettävää. Jouduimme pakon edessä luovuttamaan 45 000 km2 hyvinvoivan ja kauniin alueen. Jouduimme maksamaan nyky-yhteiskunnan rasitteena noin 500 mrd. euron sodan taloudelliset rasitukset suurten henkilöuhrien lisäksi. Jouduimme kokemaan kymmenien vuosien painostuksen. Ei siten ihme, että pelko jäi geeneihin.

Ei siten ole ihme, että useat kovia kokeneet sanovat pienessä piirissä, että kiireesti Natoon, ei enää koskaan yksin. Mutta tätä ei kovinkaan moni sano ääneen julkisella forumilla.

Palautusmyönteisyys on kanonisoidun totuuden vastainen

Mikä on toinen asia, mitä pelkäämme Karjalan palautuksessa nähdä, vaikka sen näemme? Useat meistä eivät uskalla tunnustaa sitä, että palautus olisi taloudellisesti Suomelle ja Venäjälle erittäin positiivinen kasvuruiske ja kehityksen käynnistäjä.

Karjalan palautus on vahva katalyytti, joka luo emergenssiä, kokonaan uutta toimintaa ja toiminnan tasoa. Tämä katalyytti ponnistaa alhaalta ylöspäin, ei käskytyksen kautta ylhäältä alaspäin. Sen käynnistäjinä ovat yksityiset jälleenrakentajat ja monipuolinen yritystoiminta.

Yritykset ovat vahvin katalyytti, koska ne luovat uusia työpaikkoja, tuovat kehityksen, uusimman teknologian ja panevat yhteiskunnan pyörät pyörimään. Ne luovat pohjan hyvinvointivaltiolle.

Palautuksen win-win -periaatekin pelottaa

Kolmas pelottava asia, koska se on erittäin myönteinen, ovat palautuksen win-win –vaikutukset. Palautuksen suurimmat voittajat ovat Venäjä ja Suomi. Win-win –tilanteen mahdollistavat sekä luottamuksen palautuminen että palutuskatalyytin vahvat vaikutukset.

Miksi näitä itsestään selviä myönteisiä vaikutuksia pelätään esittää? Koska ne ovat vuosikymmeniä harjoitetun poliittisen liturgian vastaisia. Ne ovat lähes uskonkappaleiksi iskostettujen väärien hokemien vastaisia totuuksia. Totuutta pelätään, koska totuus velvoittaa toimimaan oikein.

Sotasyyllisyyden purkaminen suorastaan kauhistuttaa

Läheisesti Karjalan palautuskysymykseen liittyvä totuus, joka nähdään erittäin selvästi, mutta jota ei missään tapauksessa haluta nähdä, on sotasyyllisinä tuomittujen aito kunnian palautus ja tuomioiden purkaminen.

Koska totuutta pelätään, vannotaan tiukasti, etteivät tuomitut menettäneet mitään, eivät ainakaan kunniaansa. Vakuutetaan myös, ettei tuomioita saa purkaa, ettei sillä tavoin vahvistettaisi tuomioita todellisiksi. Valheellisempaa vakuutusta saanee etsiä aika pitkään.

Näyttää aiheuttavan hirmuista pelkoa, kun purkamista esittää. Miksi, se jää käsityskyvyn ulkopuolelle. Miten voisi toimia sellainen yhtälö, jossa toisella puolella on suomalaisen lain pohjalta annettu pitkä vankeustuomio ja toisella puolella kunnian säilyminen ja menetykset nolla? Yhtälö on mahdoton. Jos mahdottomuutta epäilee, voisi itse kokeilla tai käydä kyselemässä vankilan asukeilta asiaa.

Ollaan mielummin syyllisiä kuin kosketaan kepilläkään tuomioita

Ainoa selitys siihen, ettei sotasyyllisyystuomioita ole purettu, näyttää olevan fobiatason pelko, russofobia ja siihen välilliseti liittyvä oman poliittisen tai virkamies-aseman menetyksen pelko, jonkun aseman menettämisen pelko. Pelko on niin syvällä, ettei asiasta uskalleta edes avoimesti keskustella.

Ollaan mielummin sotaan syyllisiä ja vain vakuutellaan syyttömyyttä melko hiljakseen. Mitähän kunniakasta, jaloa ja oikeaa tällaisessa syyllisyydessä on? Tosin pelkotilojen taustalla ei yleensäkään tarvitse olla todellisia syitä, pelkät luulot tai tunteet riittävät.

Et voi olla syyllinen ja syytön samaan asiaan yhtä aikaa. On valittava, olemmeko me syyllisiä vai syyttömiä.

Karjalaiset peloteltu valitsemaan vain puoluepoliitikko johtajakseen

Suomen kansalaiset ovat poliitikoiltaan oppineet epärehellisen Venäjä-pelon, jopa mielistelyn. Tämä näkyy esim. karjalaisten keskuudessa ikävällä tavalla siinä, ettei uskalleta valita ketään muuta kuin ulkopuolisen pienen ryhmän valitsema puoluepoliitikko Karjalan Liiton puheenjohtajaksi. Ei uskalleta avoimesti keskustella asiasta.

Ei uskalleta kysyä, mitä tämä puoluepoliitikko on viimeisen kymmenen vuoden aikana tehnyt Karjalan laulumaiden palauttamiseksi. Vastaukseksi tosin saataisiin ärtynyttä poliittista sananhelinää, jolla ei todellisuuden kanssa juuri olisi mitään tekemistä.

Totuus asiassa on hyvin karu: Karjalan Liitto on ollut suurin Karjalan palautuskeskustelun vaientaja ja vastustaja nykyisen puheenjohtajan kaudella. Tuomio on hyvin tyly, mutta toiminnan hedelmät ovat silmäimme edessä, kun vain uskallamme niitä katsoa.

Karjalaiset pelkäävät pettymistä

Liiton johdon toiminnasta johtuu lukuisten vanhojen evakkojen erikoinen käyttäytyminen. Vaikka he ovat menettäneet evakkotiellä lähes kaiken ja kaihoavat kyynelsilmin takaisin Karjalan laulumaille, he eivät uskalla aina edes puhua Karjalan palauttamisesta. Eräät sanovat, etteivät he ottaisi Karjalaa, vaikka sitä tarjottaisiin. Käyttäytyminen on ristiriitaista.

Kyse on usean kohdalla todennäköisesti syvästä pelosta tulla jälleen kerran petetyksi tai pettyneeksi. He ovat vuodesta toiseen odottaneet, että presidentti palauttaisi Karjalan. Sitten he ovat toistakymmentä vuotta odottaneet, että lupaustensa mukaisesti Karjalan Liiton puheenjohtaja toimisi aktiivisesti palautuksen puolesta ja sopisi asian eteenpäin viemisestä valtiojohdon kanssa. Ja he ovat kerta toisensa jälkeen pettyneet, eivätkä enää uskalla edes toivoa.

Esivaltaan syvästi uskovina ja sen sanaa noudattavina kunnon kansalaisina vanhat karjalaiset eivät nouse vastustamaan väärää toimintaa, vaan surevat mielessään. Se antaa poliittiselle johdolle mahdollisuuden sanoa, etteivät jäsenet halua. Kyllä jäsenet haluavat, mutta he pelkäävät saavansa haukkumiset ja jälleen kerran tulevansa petetyiksi. Siksi he kokevat paremmaksi vaieta.

Poliitikkojen pelko on paremminkin pelkuruutta

Erityisesti poliitikkojemme tulisi ottaa sotasyyllisyys-, Karjala- ja Venäjä-pelkonsa hallintaansa. Ei ole kunniakasta, että yli 90 vuotta itsenäisenä olleen maan päättäjät eivät uskalla käsitellä itsenäisyyden ja suvereniteetin kannalta aivan keskeisiä asioita. Sellainen pelko on paremminkin pelkuruutta, missä ei ole mitään kunniallisuutta. Se ei myöskään edellyttä toisten ymmärrystä tai sympatiaa osakseen.

Jos selvästi näkyvien ongelmien edessä poliittinen päättäjä pelkää, hän on asettunut väärään tehtävään. Voi olla aiheellista pelätä, kykeneekö kunnialla suoriutumaan vastuu-alueestaan, mutta itse vastuualueeseen liittyvien tehtävien pelko on hävettävää, eikä se ole hyväksyttävää.

Asioiden todellisuutta on katsottava rehellisesti

Jo Euripides ymmärsi, ettei pidä sulkea silmiä totuudelta ja edessämme olevilta tosiasioilta. Niihin kohdistuva pelko on vain tunnetila, joka pitää voittaa. On katsottava rohkeasti asioiden todellista olemusta ja ryhdyttävä korjaamaan vääryyksiä ja avoinna olevia asioita. Älä sulje silmiäsi asioilta, mitä näet.

Tavoitteenamme on parempi maailma lapsillemme ja lastenlapsillemme.

+
Artikkeli on kauppat. maisteri Veikko Saksin alustus Karelia Klubi ry:n klubi-illassa Savonlinnassa 09.04.2008.

Lisätiedot: Email

Karelia Klubi Online on painetun lehden sähköinen näköispainos. Lukeminen on ilmaista, eikä edellytä rekisteröintiä.

Karelia Klubi -lehtiKarelia Klubi -lehti ilmestyy 3 - 5 kertaa vuodessa painettuna versiona. Pyydä näytenumero, tilaa lehti. Anna palautetta.

Karelia Klubi KauppaKarelia Klubi Kauppa palvelee Internetissä ja Lappeenrannassa. Tervetuloa Karjala-ostoksille ja keskustelemaan palautuksesta!

Pro Karelia UutisetPro Karelia ry julkaisee ajankohtaisia Karjalaan ja luovutettujen alueitten palautukseen liittyviä poliittisia ja talousartikkeleita.

Pro Karelia ArkistoPro Karelia ry:n artikkeli-arkisto sisältää usean vuoden ajalta Karjalaan ja muihin pakkoluovutettuihin alueisiin liittyvät jutut.

ProJusticiaPro Karelia ry:n ja ILOG:n yhteishanke eurooppalaisten sotapakolaisten omaisuuskysymysten selvittämiseksi.



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].