Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

19.05.2008
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[10] Venäjä

VENÄJÄ ON HERKÄN TASAPAINON KRIISIRISKI

- Venäjän tasapaino on nuorallatanssia
- Jakaako Venäjä ja EU-Suomi samat arvot?
- Venäjällä on oma korruptoitunut FSB-malli
- Venäjällä on demokratuura
- Kaskujen mukaan Putin hallitsee, Medvedev on marionetti
- Putinista ei tule konttorinhoitajaa
- Jos korruptiokone yskii, järjestelmä romahtaa
- Öljyn hinnassa sijoittaja- ja sesonkilisä
- Teollinen infrastruktuuri on surkeassa tilassa
- Todellista jalostusarvoa vähän, rahanjako mielenkiintoista
- Ulkomaiset investoinnit veroparatiiseista
- Venäjä ei ole stabiili maa
- Tasapainotila erittäin herkkä virheille
- Metsän hyödyntäminen epäonnistunut
- Yritystoiminta keskitetään turvallisuusorganisaatioiden
- Mitä Fortumin Siperian sähkölaitoskauppaan liittyy?
- Venäjän vakava kriisi odotettavissa 3 – 5 vuoden kuluessa
- Venäjän kehitysluvut harhauttavia keskiarvoja
- Loppuuko demokratuuran vakaus jako-ongelmaan?


Venäjän tasapaino on nuorallatanssia

Venäjän vakaus ja tasapaino on kuin nuorallatanssi. Se perustuu rahan jakamisen onnistumiseen klaanien ja ryhmien kesken. Kun se epäonnistuu tai jaettavaa ei ole riittävästi, tasapaino järkkyy ja nuora katkeaa. Seuraa täysin arvaamaton kriisi.

Voidaan arvioida, että Venäjä tulee kokemaan vakavaran kriisin 3 – 5 vuoden kuluessa. Maassa ei voi nähdä sellaisia stabiliteetin merkkejä, jotka rakentaisivat uskoa vakaaseen tulevaisuuteen. Ainoa stabiliteetti näyttää olevan se, ettei väestöllä ole energiaa ryhtyä tosissaan kapinoimaan. Klaaneilla sen sijaan on energiaa, aseita ja intressiä.

Tämä artikkeli on syntynyt Venäjän pitkäaikaisen asiantuntijan, valt. tohtori Ilmari Susiluodon ja kauppat. maisteri Veikko Saksin keskustelun pohjalta. Artikkelissa ei ole eroteltu, kumman lausuma joku ajatus on vai onko se yhteinen tai muualta omaksuttu.

Jakaako Venäjä ja EU-Suomi samat arvot?

Venäjän aikaisempi, lähes virallinen poliittinen ohjelma oli nimeltään ohjattavissa oleva demokratia. Epäselväksi jäi, kuka demokratiaa ohjasi. Viimeisin vaihe on suvereeni demokratia, joka alleviivaa Venäjän riippumattomuutta ulkomaailmaista. Venäjä on suvereeni, eikä ulkopuolisilla ole asiaa venäläisen demokratian määrittelyyn tai arvosteluun. Se on heidän oma asiansa.

Erään Venäjän naapurimaan presidentti lausui 03.09.2001: ”Samoin on tärkeää, että Venäjä jatkaa eurooppalaisena maana sitoutumistaan eurooppalaiseen arvoyhteisöön. Demokratian, ihmisoikeuksien kunnioituksen ja oikeusvaltioperiaatteen omaksuminen ja vahvistaminen on pitkäkestoinen prosessi. Herra Presidentti, te johdatte tänään määrätietoisesti Venäjän reformeja, me haluamme omalta osaltamme tukea näitä pyrkimyksiä.”

Venäjällä on oma korruptoitunut FSB-malli

Käsitys yhteisistä arvoista Venäjän ja Suomen (EU:n) välillä näyttää perustuvan vain kuvitelmaan, sillä venäläiset eivät ajattele yhteisten arvojen pohjalta. Kun lännessä pyritään loogiseen ja erottelevaan käsitteistöön, venäläiset pyrkivät käyttämään sumeita ja laveita käsitteitä, jolloin ne voivat tarkoittaa mitä tahansa. Ne ovat emotionaalisia ajatuksia, eivät loogisia määritteitä.

Venäjällä on oma tie ja oma markkinatalous. Se on läntisen käsityksen mukaan korruptoitunut talous, jossa valtiovalta, FSB, yhtiöt ja hallintovirkamiehet jakavat tuloksia itselleen.

Venäjällä on demokratuura

Venäjälle ollaan perustamassa eräänlaista demokratuuraa eli diktatuurin ja demokratian sekoitusta. On tärkeää yrittää näyttää ulospäin, että demokratia ja vapaus kehittyvät, vaikka todellinen suunta on täysin päinvastainen.

Venäjä – kuten muutkin maat - pelaa omaa peliään, johon liittyy aggressiivinen käyttäytyminen, mutta sitäkään ei haluta päästää liian pitkälle. Siksi voiman osoittaminen on usein retoriikkaa.

Venäjällä on tarkat sisäiset säännöt, joita ei kerrota ulkomaalaisille. Tämä tekee olemisen Venäjällä vaikeaksi, koska he noudattavat epävirallisia sääntöjä ja olettavat, että ulkomainen yhtiö alkaa jakaa heille ilmaiseksi rahaa.

Voi vain ihmetellä SITRAn viatonta Kaupasta kumppanuuteen –julkaisua syyskuussa 2005, jossa suomalaiset asiantuntijat kilvan todistivat, etteivät he ole kohdanneet korruptiota. Suomalaiset ovat ainutlaatuisesti ainoina yrityksinä välttyneet siltä tai asiantuntijoiden muistissa on pahasti aukkoja.

Venäjällä on palattu yhden puolueen järjestelmään. Sen ympärille lavastetaan keinotekoisia puolueita. Yhtenäinen Venäjäkin on keinotekoinen luomus, jossa monien intressipiirien edut on otettu huomioon. Se on nyt puheenjohtaja Vladimir Putinin yksi instrumentti, jonka käyttö vallan pitämisessä näkyy 1 – 2 kuukauden sisällä.

Kaskujen mukaan Putin hallitsee, Medvedev on marionetti

Vallankäytön tulevaisuus näyttää kaskujen perusteella olevan selvä. Putin hallitsee ja Dmitri Medvedev on marionettihallitsija. Presidentillä on kuitenkin hyvin paljon valtaa Venäjällä. On siten otettu suuri riski, kun presidentti on otettu siloviki-leirin ulkopuolelta. Jos Medvedev saa olla vallassa yli puoli vuotta, ehkä aletaan nähdä, miten valta häneen vaikuttaa.

Erityisen mielenkiintoisen ja riskiä lisäävän tekijän muodostaa se, että Putin ja Medvedev ovat kumpikin Jeltsinin klaanista lähtöisin. Putin siirtyi pian presidenttikautensa alettua silovikien eli vakoojien klaaniin. Medvedev on edelleen Jeltsinin klaanissa, mikä tarkoittaa Berezovskia ja hänen Lontoossa olevia ystäviään. Sangen mielenkiintoinen ja arvaamaton hallitsijapari ja tasapainottelu.

Väitetään, että Saksan teollisuusmagnaatit olisivat asettaneet Hitlerin valtaan, koska häntä pidettiin vaarattomana. Voisiko vastaava tilanne toteutua Venäjällä? Melko moni Venäjää arvioiva analyytikko on tullut siihen tulokseen, että pitkien puukkojen yö, jolloin Hitler hankkiutui eroon pahimmista vastustajistaan, on myös Venäjällä mahdollinen.

Putinista ei tule konttorinhoitajaa

On selvää, ettei Putin kahdeksan vuoden presidenttikauden jälkeen taltu tavanomaiseksi pääministeriksi, jota Venäjällä kutsutaan konttorinhoitajaksi. Konttorinhoitaja on helppo syntipukki, kun jotain menee vinoon. Putin tuskin suostuu syntipukiksi. Ja se on varma, että jotain tulee menemään pieleen.

Avainkysymys vallankäytössä on se, kuka hallitsee hallintokoneistoa ja samalla armeijaa, voimaministeriöitä ja suuryhtiöitä. Yksinkertaisin muoto on se, että nykyinen presidentin hallinto tai suurin osa siitä siirtyy kansallisen johtajan hallinnoksi. Jokin aika sitten presidentin hallinnolle annettiinkin määräys valmistella tämän tyyppistä lakia, jossa samalla pääministerin erottaminen tehtäisiin vaikeaksi. Laista ei sen jälkeen ole kuulunut mitään.

Tämän jälkeen Venäjällä olisi suuri kansallinen johtaja, politbyroon puhemies, joka rautaisella kädellä johtaisi maan puhdasoppiseen suvereeniin demokratiaan ja sotilaalliseen vahvuuteen, päättäisi maan varallisuuden jakamisesta, rankaisisi väärintekijöitä ja palkitsisi tukijoitaan. Eihän tuleva presidentti tarvitsisi kovinkaan merkittävää organisaatiota, koska hän olisi valtakunnan seremoniamestari

Jos korruptiokone yskii, järjestelmä romahtaa

Viime vuosina Venäjän hallinnon osalta on puhuttu vakaudesta. Olojen vakauttaminen on saatu aikaan lisäämällä voimakkaasti keskusjohtoisuutta ja kehittämällä aparaatteja, joiden avulla valta kyetään pitämään käsissä. Venäjän koko mahtava hallintojärjestelmä ja vallan ylläpitäminen pyörii valvonnan ja korruption varassa. Jos korruptiokone alkaa yskiä, voi koko järjestelmä romahtaa.

Erityisesti energiasektorin keskittäminen valtionhallinnon alle on lisännyt mahdollisuutta entistä enemmän kontrolloida energiavirtoja. Oligarkeista on tullut kesytettyjä, joten he kuuliaisesti maksavat verot ja muut maksut. Sen avulla jakotalous on yksinkertaistunut.

Venäjän tilanne energiasektorilla on useammassakin suhteessa lähellä kriittistä vaihetta. Öljy- ja kaasuteollisuuden korvausinvestoinnit on pahasti laiminlyöty. Öljyn tuotantohinta on jo nyt hälyttävän korkea. Lukoilin pääjohtajan haastattelun mukaan halvat öljylähteet Venäjältä ovat loppuneet, on vain kalliimpia jäljellä. Se merkitsee sitä, että tuotantokustannukset entisestäänkin nousevat.

Öljyn hinnassa sijoittaja- ja sesonkilisä

Vuoden 2006 lokakuussa öljyn barrelihinta oli alle 60 dollaria, nyt se on yli 115 dollaria. Jos tuotanto on 10 milj. barrelia päivässä, se merkitsee loppuhinnoilla noin 400 mrd. dollarin bruttotuloa öljyn markkinointiyhtiölle vuosittain. Tältä pohjalta laskien yhden dollarin barrelihintamuutos merkitsisi loppuhinnassa 3.6 mrd. dollarin eli noin 2.2 mrd. euron muutosta vuositasolla.

Asiantuntijoiden mukaan öljyn hinta ei ole määräytynyt vain kysynnän ja tarjonnan pohjalta, vaan siihen on vaikuttanut se, että sijoittajat ovat siirtäneet pääomia epävakailta osakemarkkinoilta raaka-aineisiin, kuten öljyyn.

Sijoittajien kysynnän aiheuttama hintalisä arvioidaan 15 – 20 dollariksi barrelilta. Jos sijoittajien intressit siirtyvät muihin kohteisiin, raaka-öljyn hinnan arvioidaan laskevan voimakkaasti. Myös heikentynyt dollari ja normaali vuodenaikajen vaihtelu ovat vaikuttaneet raaka-öljyn korkeaan hintaan.

Jos öljyn hinta laskee esim. 15 dollaria ja tuotantokustannukset samanaikaisesti nousevat 15 dollaria, supistuu jakovara pieneksi. Se merkitsee lähes varmasti täyttä klaanisotaa, koska Venäjän valtiollekin pitäisi jättää jotain kansallisomaisuuden myynnistä.

Teollinen infrastruktuuri on surkeassa tilassa

Öljyn lisäksi Venäjällä on maailman rikkaimmat kaasuesiintymät. Ongelma niiden osalta on sama kuin öljyn. Tuotantokustannukset ovat korkeat ja volyymiä ei kyetä nostamaan kuin 1 – 3 % vuositasolla, jos sitäkään. Logistiikka on vanhentunut, eikä kykene kuljettamaan kaasua niin paljon kuin olisi kysyntää.

Venäjän suurimpia ongelmia onkin edelleen teollisen infrastruktuurin nopea heikkeneminen. Se on nyt jo surkeassa kunnossa, mutta todellisiin parannustoimiin ei ole ryhdytty. Siloviki-johtajat haluavat antaa kuvan siitä, että kaikki teollisuussektorit ovat kunnossa ja volyymit nousevat. Vain hinnat ja kustannukset nousevat, mutta todellinen kasvu on vähäinen. Vakuuttelut ja realismi eivät yhdy.

Todellista jalostusarvoa vähän, rahanjako mielenkiintoista

Venäjän kasvua on ylistetty viime vuosien aikana. Kasvuluvut ovatkin komeita. Mutta mitä on niiden takana? Kansantalouden lukuja nostavat jokainen Moskovan huipputason luksusasunto tai citymaasturi, mutta vain kerran. Sen jälkeen ne ovat taloudellinen rasite ja aiheuttavat suhteellisesti vähän kansantulon kasvua. Esim. autot sen sijaan aiheuttavat valtavia ongelmia siellä, minne ne keskittyvät eli Moskovaan ja Pietariin.

Todellista jalostusarvon kasvua ja lisäarvoa saataisiin panostamalla voimakkaasti teollisen infrastruktuurin kehittämiseen. Kenellä oikeastaan on siihen mielenkiintoa? Hallintoa ja suurityksiä johtavat vakooja-koulutuksen saaneet ihmiset. Ei heidän koulutuksensa, kokemuksensa ja taipumuksensa liity suuryritysten johtamiseen.

Ei teollinen uudistaminen ole tosiasiassa tärkeää niin kauan kuin rahaa riittää jaettavaksi asti. Luonnonvaroiltaan maailman rikkaimmassa maassa jaettavaa riittää.

Venäjän vakaus ja tasapaino on kuin nuorallatanssi. Se perustuu rahan jakamisen onnistumiseen klaanien ja ryhmien kesken. Kun se epäonnistuu tai jaettavaa ei ole riittävästi, tasapaino järkkyy ja nuora katkeaa. Seuraa täysin arvaamaton kriisi.

Ulkomaiset investoinnit veroparatiiseista

Usein sanotaan, että ulkomaiset investoinnit Venäjälle ovat voimakkaasti lisääntyneet. On mielenkiintoista tarkastella, mistä rahat ovat tulleet. Puolustusministeriön laatiman Haasteiden Venäjä –kirjan mukaan vuonna 2007 Venäjälle investointiin paljon enemmän kuin edellisenä vuotena. Suurimmat investoijat olivat UK, Alankomaat, Kypros, Luxemburg, Sveitsi ja Virginian saaret.

Kiinnostavia rahan lähteitä. Olisiko käynyt niin, että klaanien rahanjaossa rahat olisivat ensin ohjautuneet ko. maiden veroparatiiseihin ja nyt niitä on palauteltu sieltä vähitellen ja niillä on hankittu Gazpromin ja muiden suuryhtiöiden osakkeita?

Eli ensin varastetaan valtion kansallisomaisuudesta ja tällä rahalla sen jälkeen ostetaan lisää kansallisomaisuutta? Jos tiedot esim. Putinin noin 4.5 % omistuksesta Gazpromissa pitävät paikkansa, jostainhan rahojen pitää tulla, jotta tällainen osakepotti voidaan saada.

Usein mainitaan, että erityisesti autotehtaat ovat sijoittuneet Venäjälle. Termi on väärä. Pitäisi enemmänkin puhua autotehtaitten kokoonpanolinjoista. Tuotannon alihankkijat eivät ole Venäjällä, vaan lännessä. Joten näiden kokoonpanolinjojen todellinen jalostusarvo on matala.

Venäjä ei ole stabiili maa

Venäjän hallinnon tarkastelussa lähdetään mielellään stabiliteettiolettamuksesta. Maassa on kuitenkin suunnattomia jännitteitä, joiden realisoituminen poliittiseksi toiminnaksi on estetty. Jotenkin paine tulee purkautumaan. Nyt esim. öljytyöläiset pidetään tyytyväisinä ylisuurilla palkoilla.

Peli tulee monimutkaisemmaksi siitä, että Venäjällä on lukuisia asellisia ryhmittymiä. Esim. Gazpromilla, Transneftillä, tullilla, rajavartiolaitoksella, huumepoliisilla ja FSB:llä on omat asetta kantavat ryhmänsä.

Tätä väkivaltarakennetta ja rahanjakoa pidetään yllä ja tasapainossa sillä, että jokaisen väkivaltaryhmän takaa löytyy taloudellisia struktuureja, esim. öljy-yhtiöitä, joiden hallinnossa nämä turvallisuusmiehet päättävät. Turvallisuusorganisaatiot valvovat ja johtavat energiayhtiöitä.

Tasapainotila erittäin herkkä virheille

Viimeisen puolen vuoden aikana on ryhdytty perustamaan valtiollisia holding-yhtiöitä, joiden alle esim. energiasektorin yrityksen liitetään. Tämä ovat eräänlaista yksityistämistä valtion toimesta. Valtionhallinto ja siten FSB tunkeutuu entistä syvemmälle holding-yhtiöiden kautta näiden yritysten päätöksentekoon.

Entä jos joku taho tekee virheliikkeen? Vaikkapa uusi presidentti tekee itsenäisesti päätöksen, joka sotii em. ryhmiä vastaan tai joku yrittää kaapata toisen alueen? Putin on tämän valtarakennelman keskeinen arkkitehti, joten hän tietää, miten pitää toimia. Mutta tietääkä Medvedev riittävän hyvin tämän? Haluavatko kaikki toimia linnarauhasopimuksen mukaisesti?

Metsän hyödyntäminen epäonnistunut

Metsä on Venäjälle suunnattoman rikkauden mahdollisuus, mutta he ovat epäonnistuneet sen hyödyntämisessä lähes täysin. Neuvostoliiton ajan tuotantotasosta on pudottu parinkymmenen prosentin tasolle. Se Venäjällä tajutaan, että mahdollisuuksia on paljon. Puutullien nostaminen kohdistuu esim. Suomeen, Kiinaan ja Japaniin. Mutta eniten se kohdistuu Venäjään itseensä.

Kun länsi lopettaa puun ostamisen, eräät alueet köyhtyvät entisestään. Se ei Moskovaa hätkähdytä mitenkään, vaikka esim. Karjalan Tasavalta tai Vologda menisivät polvilleen, koska metsä-ala ei tällä hetkellä ole pääasiallinen rahan tuoja hallinnolle. Tämä kuitenkin nostaa alueellisia jänniteitä.

Vaikka maassa kehitelty metsästrategia toimisikin, kestää vuosia, ennen kuin ensimmäinenkään sellutehdas on rakennettu. Mutta mitäpä siitä?

Yritystoiminta keskitetään turvallisuusorganisaatioiden alle

Venäjän nykyisessä tilanteessa, jossa kaikki strategiset alat ja ehkä useat muutkin ollaan liittämässä valtion holding-yhtiöiden alle eli toimintaa ollaan entisestään keskittämässä turvallisuussektorin vallan alle, suomalaisen Fortumin innokkuus esittää korkein tarjous Siperiassa sijaitsevasta sähkölaitoksesta, ihmetyttää kovasti.

Tarvitaan 5 – 10 mrd. euron investoinnitt, jotta laitos on ajanmukainen. Ja senkin jälkeen laitos on joka hetki Gazpromin nyrkin alla kaasutoimistusten vuoksi. Entä jos Gazprom yhtenä päivänä sanoo, että he haluavat 80 % osakkeista tai kaasuhanat sulkeutuvat

Mitä Fortumin Siperian sähkölaitoskauppaan liittyy?

Mitä tähän kauppaan liittyy, mitä ei ole kerrottu julkisuudessa? Liittyykö se jotenkin siihen, kun venäläiset yrittivät tulla Suomen sähkömarkkinoille ja heidän tulonsa estettiin? Aiotaanko taas maksaa jotain sotakorvauksia siitä, ettei Venäjän legitiimejä oikeuksia hyväksytty?

Onko Fortumin johto koskaan edes käynyt Siperian sähkölaitoksella? Alan kokenut asiantuntija kertoo, että laitoksesta esitetyt kuvat eivät ole Siperiasta, vaan Muurmanskista olevasta laitoksesta. Onko kyseessä jonkinlainen MIR-Titanic –toisinto? Hankkeen riski on valtava, miksi siihen on pakko riskeerata erittäin suuri määrä suomalaisten veronmaksajien varoja?

Venäjän vakava kriisi odotettavissa 3 – 5 vuoden kuluessa

Voidaan arvioida, että Venäjä tulee kokemaan vakavaran kriisin 3 – 5 vuoden kuluessa. Maassa ei voi nähdä sellaisia stabiliteetin merkkejä, jotka rakentaisivat uskoa vakaaseen tulevaisuuteen. Ainoa stabiliteetti näyttää olevan se, ettei väestöllä ole energiaa ryhtyä tosissaan kapinoimaan. Kriittisiä tekijöitä on sijaan paljon.

Tarkastelun ongelmaksi muodostuu se, että Venäjää kuvaavat luvut ovat keskiarvoja. Niiden perusteella kuvitellaan, että moni asia on hyvin. Kuitenkin ero Moskovan ja maaseudun välillä on valtava.

Venäjän kehitysluvut harhauttavia keskiarvoja

Väestö ikäntyy ja alkoholisoituu ja jakautuu voimakkaasti elintasoryhmiin. Maassa on sivilisaation eri kehitysvaiheet näkyvissä, alueelliset erot ovat käsittämättömät. Terrori voi alkaa koska tahansa tilaisuuden tullen, eivät tsetseenitkään ole vielä kaikki kuolleet.

Infran rakentamiseen ei ole paneuduttu. Korkeatekonologiaa on vain aseteollisuuden joillain sektoreilla. Dollarit lojuvat toimettomina tai ne käytetään holtittomaan rakentamiseen ja ylelliseen elämään. Viina oli vielä Gorbatsovin aikana tärkein tulolähde. Sen uudelleenvaltiollistaminen epäonnistui. Tässä vain muutama ongelma.

Korruptio on suurempi kuin koskaan. www.newnations.com–sivuston mukaan demokratian kehityksessä Venäjä on sijalla 125, Suomi sijalla 1. Lehdistövapauden osalta Venäjä on sijalla 123 ja Suomi sijalla 1. Korruption kohdalla Venäjä on sijalla 115 ja Suomi on sijalla 1.

Loppuuko demokratuuran vakaus rikkauksien jakamisen ongelmaan?

Mitä vakava kriisi Venäjällä voisi merkitä? Se merkitsisi nykyisen demokratuuran avulla saadun vakauden loppumista. Klaanien rahanjako loppuisi ja klaanisodan voittaja kokoaisi jäljellä olevan potin. Ehkä New Yorkissa olevat varat sulaisivat johonkin tai parhaita illuminaattiteorioita mukaillen kenties Venäjän juutalaiset oligarkit ja New Yorkin juutalainen raharyhmä löytäisivät yhteistoimintapohjan Venäjän jäljellä olevien valtavien rikkauksien jakamiseksi.

Tämä artikkeli on luettavissa myös Karelia Klubi 18 –lehdessä Sivulla 10 ja Sivulla 11 tai lehden näköispainoksesta.

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].