[10] Venäjä

VENÄJÄN VAALIEN EPÄSELVYYDET AUKEAVAT HITAASTI

- Oikeat vaalitulokset pomolle, väärät virallisesti
- Kizilyurt'issa kukaan ei äänestänyt Medvedeviä
- Vitoseen ja nollaan päättyviä vaalituloksia liikaa
- Presidentinvaalitoimitus oli tarpeeton
- Vaalit Suomessa nappikauppaa, Venäjällä taidetta

Oikeat vaalitulokset pomolle, väärät virallisesti

Venäjällä presidentinvaalit pidettiin kolme kuukautta sitten. Vedemostin mukaan vaaliin liittyvien rikkomusten käsittely on nyt kuumimmillaan.

Krasnodarin alueen syyttäjänvirasto on kertonut, että äänestysalueen vaalilautakunnan antoivat tarkkailijoille kopiot tulosraporteista. Sitten he tekivät toiset, oikeat, raportit esimiehilleen.

Kizilyurt'issa kukaan ei äänestänyt Medvedeviä

Tämä ilmoitus vahvistaa vaalien tuloslaskentaan liittyvät epäilyt. Kerroimme 14.04.2008 erikoisesta tilanteesta Dagestanin Kizilyurt’issa. Tässä kaupungissa äänestäjiä oli 766. Yksikään heistä ei äänestänyt Dmitri Medvedeviä, joka kuitenkin sai yli 90 prosenttia tasavallan äänistä.

Kizilyurt’in toinen erikoisuus oli se, että lähes täysin tuntematon Aleksandr Bogdanov sai 95 prosenttia äänistä, vaikka hänen osuutensa Dagestanin kaikista äänistä oli vain 0.15 % ja Medvedevin 91.92 %.

Vitoseen ja nollaan päättyviä vaalituloksia liikaa

Vaalien yksi kummallisuus olivat vitoseen ja nollaan päättyvät vaalitulokset maanlaajuisesti raportoiduissa äänestystuloksissa sekä vaalitulosten että äänestäjien määrässä Medvedevin kohdalla.

Matemaatikkojen mukaan vaalitulosten tulisi noudattaa Gaussin käyrää eli normaalijakaumaa. Nyt nollaan ja vitoseen päättyviä tuloksia oli kohtuuttoman paljon.

Tämä kummallisuus kertoo yksinkertaisesti sen, että virkailijoille on ylemmältä taholta annettu käsky saavuttaa tietty tason, esim. 90.5 %. Joten yksinkertaisinta on ollut ilmoittaa, että tulos on 90.5 %. Käskyjen antajille ja tulosten laskijoille ei ole tullut mieleen, että näin saadaan täysin epäuskottava vaalitulosjakauma.

Presidentinvaalitoimitus oli tarpeeton

Venäjän vaaleissa ei siten mitään jätetty epävarman varaan. Oppositio nujerrettiin etukäteen. Silloinen presidentti Vladimir Putin “määräsi” suosituksillaan ihmiset äänestämään Medvedeviä. Työpaikoilla oli äänestettävä Medvedeviä työpaikan menettämisen uhalla. Sinänsä vaalit olivat faktisesti tarpeettomat, mutta voitiinhan sillä tavalla näyttää suvereenin demokratian toimivan.

Vaalirahoitus oli maksettava Kremlin mustaan kassaan, josta oppositio ei saanutkaan sille kuuluvaa osuutta. Muutoinkin noin 30 % rahoista jollakin tavoin katosi. Olisiko tästä vedettävä jonkinlainen johtopäätös, että Venäjällä valtoimenaan rehottavan korruption (maailman korruptiotilastoissa sijalla 115) “kohtuullinen” suuruus on 30 prosentin luokkaa?

Vaaleissa tulos vielä kaiken varalta vahvistettiin sillä, että vaalikeskuksen työntekijöille päätettiin maksaa 40.6 milj. dollaria, jos toista vaalikierrosta ei tarvita. Ja eihän sitä tuollaisen rahamäärän edessä luonnollisestikaan tarvittu. Venäjän hallinto siten tahallisesti lisäsi korruptiota ja vaalien epärehellisyyttä.

Vaalit Suomessa nappikauppaa, Venäjällä taidetta

On mielenkiintoista verrata Suomessa kiihkeänä käyvää vaalirahakeskustelua Venäjän vaalien rahoitusjärjestelyihin. Suomessa on kyse tuhansista, kymmenistä tuhansista ja ehkä sadasta-kahdestasadasta tuhannesta erosta. Venäjällä kyse on miljoonista, kymmenistä miljoonista ja sadoista miljoonista.

Vaalit ovat Venäjällä taidetta ja vallankäyttäjien päätösten toteuttamista.

Lisätiedot: Veikko Saksi