[09] Viro ja muut maat
[21] Poliittiset

AUSTRALIA PYYSI ANTEEKSI VARASTETUILTA SUKUPOLVILTA

- ”Pyydämme anteeksi varastettujen sukupolvien tuskaa ja kärsimystä”
- "Mikään ei voi ottaa pois koettua henkilökohtaista tuskaa"
- Rudd lähetti vahvan viestin koko maailmalle
- NL ja Venäjän silovikihallinto eivät ole korjanneet vääryyksiä
- Hyökkääjän omat kärsimykset eivät oikeuta vääryyksiä
- Suomen ei tule lopullisesti korvata NL:n aiheuttamia tuhoja
- Pelkuruus ja alistuneisuus siirrettävä syrjään
- Miksi kansalaiset kunnioittaisivat lakeja, jos hallinto ei sitä tee?
- Suomessa ollaan esivaltauskollisia ja pääosin lainkuuliaisia
- Menettikö Australia kunnioituksen pyytämällä anteeksi?
- ”Kääntäkäämme historiallinen lehti yhdessä”

”Pyydämme anteeksi varastettujen sukupolvien tuskaa ja kärsimystä”

Joulukuussa 2007 työväenpuolue voitti Australian vaalit ja uudeksi pääministeriksi tuli Kevin Rudd. 13.02.2008 oli Australian historiassa merkittävä päivä. Rudd piti parlamentissa hyvin vaikuttavan puheen, jossa hän pyysi maan alkuperäisiltä asukkailta, aboriginaaleilta, anteeksi mm. lasten pakkohuostaanottoja ja niistä seurannutta tuskaa ja kärsimystä. Näitä väärin kohdeltuja sukupolvia kutsutaan Australiassa varastetuiksi sukupolviksi.

Puheensa alussa Rudd korosti hetken historiallisuutta: - On tullut aika kansakunnan kääntää uusi sivu Australian historiassa oikaisemalla menneet vääryydet ja täten siirtyä eteenpäin katsoen luottavaisesti tulevaisuuteen. Me pyydämme anteeksi useiden hallitusten ja parlamenttien lakeja ja toistuvasti harjoittamaa politiikkaa, joka toi syvää surua, kärsimystä ja menetyksiä maanmiehillemme.

– Pyydämme anteeksi varastettujen sukupolvien ja heidän jälkeläistensä ja perheittensä tuskaa, kärsimystä ja kipua. Pyydämme anteeksi isiltä ja äideiltä, veljiltä ja siskoilta, hajotetuilta perheiltä ja yhteisöiltä.

"Mikään ei voi ottaa pois koettua henkilökohtaista tuskaa"

Australiassa kyse oli maan hallinnon toimeenpanemista ihmisoikeusrikoksista omaa alkuperäisväestöään kohtaan. Se kosketti alunperin noin 50 000 lasta ja heidän läheisiään. Australian uusi hallinto koki erittäin tärkeäksi vanhojen ihmisoikeusrikosten korjaamisen ja uuden, yhteisen tulevaisuuden aloittamisen.

Australiassa oli havaittu, etteivät vääryydet poistu kansakunnan muistista, vaikka ne kuinka yritettäisiin unohtaa ja lakaista piiloon.

Rudd totesi puheessaan, ettei mikään voi ottaa pois koettua henkilökohtaista tuskaa, eikä asioitten korjaaminen ole lainkaan helppoa. Australiassakin jotkut ihmiset kysyvät, miksi pyytää anteeksi? Heille Rudd vastasi kertomalla yhden varastetun lapsen kohtalosta. Tämä tyttö, Nanna Fejo, oli viety pakkokeinoin vanhemmiltaan noin neljävuotiaana. Nyt hän oli kahdeksankymmenen ja oli saapunut pääministerin pyynnöstä parlamentin istuntoon.

Anteeksipyyntö on väärintekijän tunnustus ja tahdonilmaisu halusta korjata tekemänsä vääryys. Sen luonnollisena osana on lupaus, ettei tulevaisuudessa enää tule vastaavia vääryyksiä. Rudd painotti puheessaan sitä, ettei anteeksipyynnössä ole kyse vain tästä, vaan - se on ilmaus meidän kansakuntamme yhdestä ydinarvosta ja se arvo on kaikkien oikeudenmukainen kohtelu.

Rudd lähetti vahvan viestin koko maailmalle

Pääministeri Ruddin puhe on vahva viesti koko maailmalle, myös Venäjälle. Kaksi totalitaristista maata, Neuvostoliitto ja Saksa, allekirjoittivat 23.08.1939 Molotov-Ribbentrop –sopimuksen salaisine lisäpöytäkirjoineen. Tällä sopimuksella he jakoivat Euroopan etupiireihinsä ja käynnistivät mittaamattomasti kärsimyksiä ja menetyksiä aiheuttaneen sodan.

Viesti Venäjälle on vähintään kaksitahoinen. Stalinin ajan terrori tuhosi maan hallinnon toimesta täysin käsittämättömän määrän omaa kansaa. Venäläisistä lähteistä laskettuna omien terrori tuhosi 100 – 110 miljoonaa venäläistä.

Onko Neuvostoliitto tai Venäjä koskaan pyytänyt omilta kansalaisiltaan anteeksi tätä hirmuterroria? Onko maa koskaan pyrkinyt selvittämään rehellisesti historiaansa ja oikaisemaan tehdyt vääryydet? Nyt Venäjä kantaa lukemattomien muiden ongelmien lisäksi mukanaan myös sitä geneettistä vajetta, mikä oman väestön valtavasta tuhoamisesta syntyi.

NL ja Venäjän silovikihallinto eivät ole korjanneet vääryyksiä

Omien kansalaisten lisäksi neuvostoterrori aiheutti mittaamattomasti tuhoa ja kärsimystä muille kansoille. Vain yksi esimerkki tästä on Neuvostoliitton hyökkäys Suomeen 30.11.1939, joka käynnisti talvisodan. Sitä seurasi jatkosota. Suomen menetykset olivat maalle lähes tuhoisat henkilöuhreina ja taloudellisina menetyksinä. Lisäksi Suomi joutui luovuttamaan 45 000 km2 arvokasta maa-aluettaan hyökääjävaltiolle.

Onko Neuvostoliitto tai Venäjä koskaan pyytänyt Suomelta anteeksi tätä vääryyttä? Onko maa koskaan pyrkinyt rehellisesti selvittämään historiansa ja oikaisemaan tehdyt vääryydet?

Neuvostoliiton imperialistisen maailmankatsomuksen mukaan sillä oli oikeus hyökätä Suomeen, tuhota suomalaisia ja anastaa omaisuutta. Rauhanteon jälkeen sitten oltiinkin parhaat ystävät. Tosin painostus jatkui voimakkaana senkin jälkeen.

Venäjä ei ole osoittanu sen parempaa kiinnostusta korjata aiheutettuja vääryksiä presidentti Boris Jeltsinin haparoivan ”herkän” hetken jälkeen. Presidentti Vladimir Putinin ja pääministeri Putinin silovikihallinnon kaudella ei ole ollut mitään konkreettisia viittauksia asioitten korjaamiseen. Venäjä on päinvastoin yhä enemmän muistuttamassa Neuvostoliittoa ja Stalinin kulttia ollaan jälleen nostamassa Venäjän suuruuden luojana.

Hyökkääjän omat kärsimykset eivät oikeuta vääryyksiä

Venäläiset ovat usein esittäneet perusteeksi toiminnalleen, että he puolustivat maataan ja joutuivat itse kokemaan hirvittäviä kärsimyksiä ja menetyksiä. Venäläisillä, kuten kenellä tahansa, on oikeus puolustaa laillista aluettaan. Mutta se ei oikeuta hyökkäämään syyttömien maiden kimppuun.

Maan kehityksen kannalta on kohtalokasta, että kansalaiset joutuvat kokemaan oman hallintonsa toimesta kaikkein suurimmat menetykset ja kärsimykset. Valtiohallinnon tehtävänä on palvella ja suojella kansalaisiaan. Venäjällä tämä on ymmärretty siten, että kansalaisten tehtävänä on palvella johtajiaan ja antaa heille mahdollisuus kahmia lisää valtaa ja varallisuutta asemansa perusteella.

Venäjällä nämä epäoikeudenmukaisuuden seuraukset ovat hyvin näkyvillä. Kotimaassa se merkitsee käsittämättömän laajaa korruptiota kaikilla tasoilla, kansallisvarallisuuden täysin epäoikeudenmukaista ja laitonta jakamista sekä elämän rakentamista epäluottamuksen pohjalta.

Koti- ja ulkomaihin nähden se merkitsee luottamuksen syvää puutetta. Ilman aitoa luottamusta ei koskaan saavuteta parhaita tuloksia. Kaikki inhimillinen yhteistoiminta perustuu luottamukseen.

Suomen ei tule lopullisesti korvata NL:n aiheuttamia tuhoja

Australian pääministerillä oli puheessaan vakava viesti myös Suomen hallinnolle. Maan hallinnon tehtävänä on ajaa koko kansan ihmisoikeuksia ja koettujen vääryyksien korjaamista. Lähtökohtainen ajatus, ettei Suomen hallinto ole velvollinen ajamaan suomalaisten evakkojen oikeuksia eli Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten ja omaisuuden palauttamista, on täysin väärä.

Suomen hallinto hoiti sotien jälkeen monessa suhteessa ainutlaatuisen hyvin evakkojen asuttamisen ja antoi heille mahdollisuuden löytää uusi elinkeino. Sekä evakot että evakoille maitaan luovuttaneet saivat Suomen valtiolta eli veronmaksajilta korvauksia. Ne eivät keskimäärin kuitenkaan olleet lähelläkään menetysten käypää arvoa. Lisäksi syviä tunteita ja satojen vuosien juurtumista suvun maille ei korvaa mikään taloudellinen panostus.

Suomen maksamat korvaukset olivat hätä- ja elinkeinoapua, tukea sille, etteivät evakot voineet käyttää omaa omaisuuttaan. Sehän oli jäänyt koko Suomen rauhan pantiksi. Ei kuitenkaan ole Suomen valtion tehtävänä lopullisesti korvata sen paremmin evakoiden kuin heille maitaan myyneiden menetyksiä. Korvausvelvollisuus on hyökkäjävaltiolla.

Pelkuruus ja alistuneisuus siirrettävä syrjään

Viesti Suomelle on se, että valtionhallinnon on käynnistettävä mittava selvitystyö Suomen alueitten palauttamiseksi. Pelkuruus ei saa olla esteenä vääryyksien oikaisemiselle. Väärä kunniantunto pakkokeinoin aikaansaadun rauhansopimuksen muuttamisesta ei saa olla tekosyynä sille, ettei haluta tai uskalleta ajaa omien kansalaisten kokemien suurten vääryyksien korjaamista.

Jonkinlaista historiallista alistuneisuutta osoittava komplikaatio on siinä, että haluamme edelleen ehdottomasti pysyä sotaan syyllisenä. Se on suuri sodanaikaisiin veteraanisukupolviin kohdistuva loukkaus. Presidentti Risto Ryti ei olisi laatinut laajaa puolustuspuhetta, jos hän olisi halunut halki historian kulkea sotaan syyllisenä.

Suomen valtionhallinnon ymmärtämätön asenne näissä asioissa tulee esille Canberassa olevan Suomen suurlähetystön raportista 14.04.2008. Siinä käsitellään pääministeri Ruddin hallitusta ja todetaan, että hallitus on – aloittanut keskittymällä työelämän kysymyksiin sekä uudistamalla koulutusta ja terveydenhuoltoa.

Raportissa ei ole sanaakaan Ruddin kaikkein suurimmasta ja tärkeimmästä viestistä, kansakunnan eheyttämisestä ja rohkeasta avauksesta oman maan johdon tekemien vääryyksien korjaamiseksi.

Miksi kansalaiset kunnioittaisivat lakeja, jos hallinto ei sitä tee?

Viestit eri puolilta maailmaa kertovat, että yhä useampi maa on oivaltanut, ettei se voi elää totuudenvastaisen historian kanssa ja samalla odottaa kansakunnan kunnioittavan rehellisyyttä ja olevan valmis yhteisiin ponnistuksiin maan edestä. Yhteisten ponnistelujen synnyttäminen on riittävän vaikeaa ilman historiallista painolastiakin. Ylimääräisiä kuormia ei tarvita.

Venäjällä voidaan havaita, että lakeja on olemassa, mutta niitä ei kunnioiteta. Miksi kansalaiset kunnioittaisivat, kun hallintokaan ei niistä välitä? Miksi kaikkeen elämään liittyvä korruptio lopetettaisiin, kun suurimmat korruptiorahat tulevat omille johtajille?

Niin kauan kuin Venäjän historiaa vääristellään ja omaan kansaan kohdistuneet tuhoisat oikeusloukkauset ovat korjaamatta, ei voi odottaa, että mikään Venäjällä tosiasiassa muuttuu. Seurauksien arviointiin Neuvostoliiton kohtalo antaa hyvän lähtökohdan.

Suomessa ollaan esivaltauskollisia ja pääosin lainkuuliaisia

Suomessa on lait ja pääasiassa yleinen lainkuuliaisuus. Olemme esivaltauskollista kansaa, joka tosin viime aikoina on keskittynyt median vahvalla avustuksella poliittiseen viihteeseen. Se ei kuitenkaan ole pysyvä keino haudata todellisia ongelmia.

Suomen valtionhallinnon on ryhdistäydyttävä ja korjattava sotasyyllisyys sekä ryhdyttävä toimiin omiin kansalaisiin kohdistuneiden syvien oikeusloukkauksien korjaamiseksi.

Menettikö Australia kunnioituksen pyytämällä anteeksi?

Menettikö Australia nyt kunniansa ja katsovatko toiset, että se on heikko maa? Ei, vaan päinvastoin. Maan omat kansalaiset voivat kunnioittaa hallintoaan oikeudenmukaisuuteen pyrkivänä hallintona. Ulkomaat kunnioittavat hallinnon rohkeutta tuoda epäkohtia esille ja pyrkiä korjaamaan niitä aidosti.

Timesin toimittaja Cate Balanchett toteaa artikkelissaan seuraavaa: - Minulle Kevin Ruddin laatu johtana on parhaiten havainnollistettu hänen anteeksipyynnöllään aboriginaalien varastetuille sukupolville.

- Australian hallinto vuosikausia kieltäytyi pyytämästä aboriginaaleilta anteeksi heille tehtyjä menneitä vääryyksiä. ... Kun Rudd valittiin pääministeriksi, hänen ensimmäinen merkittävä toimensa oli julkistaa virallinen anteeksipyyntö.

- Se oli vedenjakaja-hetki: parlamenttirakennus täyttyi aboriginaaleista; siellä tulvi ihmisiä ja eri kaupungeissa oli kokoontumisia. Useimmat australialaiset tunsivat kuten minä, että vääryydet oikaistiin.

”Kääntäkäämme historiallinen lehti yhdessä”

Pääministeri Rudd päätti historiallisen puheensa vetoomuksen: - Joten kääntäkäämme tämä (historiallinen) lehti yhdessä ... ja kirjoittakaamme uusi sivu kansakuntamme kertomukseen yhdessä.

Lisätiedot: Veikko Saksi

Tervehdys ystävät.

Miksei niin

varkaus takaisin