[03] Taloudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

MIKÄ ON HALOSEN JA VANHASEN MOTIVAATIO NORD STREAMISSA?

- ERL: Saksan ja Suomen otettava välimatkaa Nord Streamiin
- Schröder edustaa Gazpromia, ei saksalaisia osapuolia
- Lipponen “riippumaton” hallinnon ja päätöksenteon lobbari
- Lipponen tuohtunut arvostelusta
- Miksi Suomi harkitusti unohtaa turvallisuusnäkökohdat?
- Nord Stream on Suomelle riski, kustannus ja tappio
- Nord Stream on kuin pysyvä lähialuerahoituslahjoitus
- Mikä on Venäjän ja Saksan päättäjien motivaatio?
- Mikä on Suomen päättäjien motivaatio?

ERL: Saksan ja Suomen otettava välimatkaa Nord Streamiin

Nord Stream –kaasuputkihanke herättää yhä syvempiä epäilyjä Euroopassa. Eesti Rahvuslik Liikumine (ERL), Viron kansallinen liike tiedottaa, että Saksan entisen liittokanslerin Gerhard Schröderin ja Suomen entisen pääministerin Paavo Lipposen astuminen Nord Streamin palvelukseen herättää epäluuloja.

Näistä epäluuloista voidaan ERL:n mukaan päästä vain sillä, että ne maat, joita nämä henkilöt johtivat, ottavat selvästi välimatkaa hankkeeseen. Nord Stream nähdään Virossa Moskovan masinoimana projektina, jonka avulla se toteuttaa geopoliittista dominointia Itämeren alueella.

ERL näkee Saksan ja Suomen irrottautumisen hankkeesta välttämättömäksi, jotta Euroopa voi muodostaa yhtenäisen Venäjä-politiikan. Samalla Venäjälle lähetetään sanoma, ettei se voi ostaa tai jakaa Eurooppaa.

Schröder edustaa Gazpromia, ei saksalaisia osapuolia

Kaksi erittäin tunnettua demaripoliitikkoa venäläis-saksalaisen kaasuputkiyhtiön lobbareina on herättänyt sekä Saksassa että paljon laajemminkin hyvin ristiriitaisia ajatuksia. Presidentti Vladimir Putin kutsui ystävänsä Schröderin putkiyhtiön hallintoneuvoston puheenjohtajaksi heti tämän liittokanslerikauden jälkeen.

Erityistä närää ja epäilyä Saksassa on herättänyt se, että Schröder edustaa hallintoneuvostossa venäläistä jättiyhtiötä, Gazpromia, eikä saksalaisia osapuolia.

Lipponen “riippumaton” hallinnon ja päätöksenteon lobbari

Nord Streamin tiedotteen 15.08.2008 mukaan yhtiö “on solminut sopimuksen Suomen entisen pääministeri Paavo Lipposen kanssa.

Sopimuksen perusteella Paavo Lipponen ryhtyy Nord Streamin riippumattomaksi neuvonantajaksi. Paavo Lipponen konsultoi Nord Stream –yhtiötä ymäristövaikutusten arviointiin sekä Suomen lupahakuprosessiin liittyvissä asioissa. Lipponen toimii riippumattomana asiantuntijana tarjoten erikoisosaamista suomalaisen energiasektorin hallinnon ja päätöksenteon alueilla.”

Lipponen tuohtunut arvostelusta

Lipponen on syvästi tuohtunut siitä, että hänen tarkoitusperiään kaasuputkiyhtiössä epäillään. Epäilyjen herääminen ei kovin yllättävää ole, kun tiedotteesta selviää, että Lipposen tehtävänä on lobata kaasuputkihanke Suomessa hallinnon ja päätöksenteon läpi. Mitä hyötyä neuvonantajasta olisi, jos hän ei kykenisi vaikuttamaan päätöksen tekijöihin?

Lipposen riippumattomuus jää kovasti ilmavaksi, kun ottaa huomioon sen, kuka hänen palveluksistaan maksaa. Yhtä ilmavaksi riippumattomuus jää, kun katsotaan, ketkä lupa-asioista lopulta päättävät.

Miksi Suomi harkitusti unohtaa turvallisuusnäkökohdat?

Ei siten ole ihme, että virolaiset – ja ilmeisesti monet muutkin – ovat hämmästelleet tunnettujen poliitikkovaikuttajien motiiveja ja tavoitteita.

Johtuuko näistä kovan tason lobbareista se, että Suomen valtionjohto on tiukasti linnottautunut sen olettamuksen taakse, että Nord Stream –hanke on vain ympäristökysymys? Hanke on erityisesti Suomen ja Viron kannalta erittäin voimakkaasti myös turvallisuus- ja puolustuskysymys.

Hanke romuttaa mm. Suomen koko etelärannikon meripuolustuksen täysin. Suomen rannikko on hankkeen toteutuksen jälkeen kuin avoin kutsu venäläisalusten maihinnousuharjoituksille.

Nord Stream on Suomelle riski, kustannus ja tappio

Nord Stream on Suomelle merkittävä taloudellinen kysymys sekä onnettomuusriskien ja Itämeren täydellisen saastumisen näkökulmasta että kalastuksen, rannikon tonttihintojen ja vapaan veneilyn näkökulmasta.

Nord Stream –hankkeella ei Suomelle ole minkäänlaista positiivista taloudellista vaikutusta. Se ei saa liittymää putkeen, eikä sille makseta tappioista tai kustannuksista mitään. Suomi on kaikissa putkeen liittyvissä asioissa vain maksaja. Tämän tyyppinen valtiojohdon linjaus herättää syvää kummastusta.

Nord Stream on kuin pysyvä lähialuerahoituslahjoitus

Tilanne on ikävällä tavalla verrattavissa lähialuerahoituksen käsittämättömään toteutukseen. Siihenkin uhrattavilla kymmenillä miljoonilla euroilla vuosittain tehtäisiin paljon tärkeää työtä esim. veteraanien ja muiden vanhusten hoitamisessa tai lasten pahoinvoinnin ehkäisemisessä.

Nyt samat rahat valutetaan mineraalivaroiltaan maailman rikkaimmalle valtiolle – tai sen päättäjille. Hankkeet eivät edistä Suomen etuja, mutta rikastuttavathan ne joitakuita Venäjällä.

Suomen entisen pääministerin lobbaustehtävä venäläisen osapuolen edustajana ja edunkatsojana Suomessa on vakavassa ristiriidassa entisen päätehtävän kanssa. Virolaisen ERL:n esitys siitä, että Saksan ja Suomen valtion tulisi täydellisesti sanoutua irti Nord Stream –hankkeesta, on hyvä neuvo nykyisessä Georgian tulehduttamassa tilanteessa.

Mikä on Venäjän ja Saksan päättäjien motivaatio?

Venäjä ajaa kaasuputkea Itämeren pohjaa myöten Saksaan. Sen taloudellinen intressi on sinänsä selvä. Mutta miksi Venäjä ehdottomasti ajaa kaasuputkea Itämerta myöten? Eri arvioiden mukaan maaputki maksaisi vain 1/3 – 1/6 meriputken hinnasta. Miksi siis ehdottomasti meriputki?

Putken avulla Venäjä pääsee käytännössä täysin dominoimaan sukellusveneillään ja pinta-aluksillaan Itämerta. Hanke romuttaa Suomen meripuolustuksen. Sama ilmeisesti koskee Viroa. Siinä on jo melkoinen motivaatio maalle, jolla on imperialistisia valloitussuunnitelmia ja joka katsoo itsellään olevan poikkeavia erityisoikeuksia naapurimaitaan kohtaan. Venäjän geopoliittinen tavoite Pohjolassa on askeleen lähempänä toteutumistaan.

Saksan päättäjien motivaatio on todennäköisesti ensisijaisesti taloudellinen. Maa tarvitsee energiaa ja putken avulla se saa valta-asemaa Euroopassa energian jakelussa. Saksa saa samalla melkoisen riippuvuuden Venäjän johdon kulloiseenkin mielentilaan. On ihmetelty, onko maitten välillä tehty joitain erityisiä, salaisia sopimuksia ohi EU-linjausten.

Mikä on Suomen päättäjien motivaatio?

Suomalaisten päättäjien motivaation ymmärtäminen on sangen vaikeaa. Putki kulkee korvauksetta suomalaisten omistajien maitten halki Laatokan Karjalassa ja Karjalan Kannaksella. Putki kulkee korvauksetta Suomen talousvesialueella.

Putki romuttaa korvauksetta Suomen meripuolustuksen. Putki heikentää korvauksetta suomalaisten taloudellisia oikeuksia Itämeren alueella. Putki tuhoaa korvauksetta vielä tuntemattomia kulttuuriarvoja. Putki tuhoaa korvauksetta arvaamattoman määrän ympäristöarvoja.

Putki aiheuttaa korvauksetta suuresti kohoavan onnettomuusriskin Itämerellä. Putki aiheuttaa korvauksetta Itämeren valtasuhteitten keikautuksen ja antaa korvauksetta Venäjälle erittäin merkittävän poliittisen painostuskeinon.

Suomen motivaatio voidaan siten fokusoida kysymykseen: Mikä on presidentti Tarja Halosen ja pääministeri Matti Vanhasen motivaatio Nord Stream –hankkeessa?

Lisätiedot ERL: Henn Põlluaas
Lisätiedot: Veikko Saksi

Ihme uhkailua...

Valaisevaa!