[09] Viro ja muut maat
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

BÄCKMAN HALLITSEE RIIDANKYLVÄJÄN ROOLIN

- Bäckmanilta uusi kiistakirja
- Julkaisu Viron vapautuksen eli miehityksen päivänä
- "Viro on apartheid-valtio, joka häpäisee hautarauhan"
- "Viroa ei enää ole"
- "Venäjä ei ole ikinä, ei koskaan, miehittänyt Viroa"
- "Halonen on Viron apartheid-politiikan kätilö"
- "Suomi väärentää historiaansa"
- "Mart Laar esittää propagandaa ja psykoterroria"
- Bäckman tuntee vain venäläisen Karjala-käsityksen
- Bäckman fantasioi, provosoi, pelaa dokumenteilla, on tavoitteellinen
- Kirjailija unohti pääosin Neuvostoliiton roolin
- Bäckman kuin Asterixin Riidankylväjä
- Entäs Bäckmanin arabian kielen opiskelu?
- Kirjassa kiinnostavinta löytää ne 20 - 30 %

Bäckmanilta uusi kiistakirja

Viron Pronssisoturi-patsas on jälleen ollut Virossa ja Suomessa esillä. Hyvin kiistanalaiseksi tutkijaksi leimattu dosentti Johan Bäckman on heittänyt tulista vettä myllyyn kirjoittamalla 381-sivuisen kirjan, joka käsittelee nimensä mukaisesti Viron patsaskiistan taustaa ja sisältöä.



Kirjan ensi esittely oli 22.09.2008 klo 12.00 Pronssisoturi-patsaalla Tallinnan sotilashautausmaalla. Varsinainen lehdistöinfo oli puolitoista tuntia myöhemmin Meriton Grand Hotellissa. Bäckman oli saanut etukäteislausunnoillaan mediaa paikalle kuin merkittävämpäänkin tapahtumaan.

Julkaisu Viron vapautuksen eli miehityksen päivänä

Esittelyajankohta oli taitavasti valittu, sillä Viron venäläiset juhlivat Viron vapauttamisen päivää 22.09 viemällä kukkia Pronssisotilaan haudalle. Paikalle kertynyt juhlaväki oli pääasiassa veteraanisukupolvea.

Kukat haudalle laski salamavalojen välkkyessä myös Arnold Meri (88), joka on saanut syytteen kansanmurhasta, tiedotti Viron syyttäjävirasto alkuviikosta. Syytteen mukaan Arnold Meri osallistui maaliskuun 1949 joukkokyyditysten valmisteluun, kirjoittaa Helsingin Sanomat 22.09.08.

Hautausmaalle johtavalla tiellä oli ainakin kymmenkunta poliisiautoa, turvatoimet olivat mittavat. Bäckman oli pyytänyt suojelusta, koska joku oli netissä häntä uhkaillut. Sekä patsaan kukitus että Bäckmanin haastattelut sujuivat kuitenkin rauhallisesti, eikä poliisia tarvittu myöskään mediatilaisuudessa hotellissa.

"Viro on apartheid-valtio, joka häpäisee hautarauhan"

Haastatteluissaan eri tiedotusvälineille Bäckman painotti muutamia teemoja. Hän ei ollut lainkaan tyytyväinen Viron hallituksen ja virolaisten toimintaan, itse asiassa kaikki näytti olevan päin prinkkalaa. Hän haukkui hallituksen harjoittavan apartheid-politiikkaa venäläisiä kohtaan.

Kaikki Virossa tuntui olevan äärimmäisen vaarallista ja pelottavaa. Kouluissa opetetaan apartheidia, pronssisotilaan patsaan siirtäminen oli jopa maailmanhistorian mittakaavassa järkyttävän ainutlaatuinen tapahtuma. Se oli hautarauhan rikkomista, ruumiiden häpäisyä ja ruumiiden käyttämistä propagandan välineenä.

"Viroa ei enää ole"

Yksi Bäckmanin keskeisistä sanomista oli, että Viro on tullut tiensä päähän, sitä ei enää ole. Hän ei kuitenkaan suostunut vastaamaan kysymykseen, mitä sitten tapahtuu. Jos tämä on loppu, niin mitä sen jälkeen tulee? Se kuulema pitäisi virolaisten itsensä miettiä.

Koko Viron politiikka on täysin väärää Venäjä-vihamielistä ja Venäjää uhkaavaa toimintaa. Virolla on Bäckmanin mukaan EU:ssa ja Natossa Venäjä-propagandan kehittäjän rooli, sen tehtävänä on ärsyttää ja kiusata Venäjää.

"Venäjä ei ole ikinä, ei koskaan, miehittänyt Viroa"

Toinen keskeinen viesti oli se, ettei Venäjä koskaan, ei ikinä, ole miehittänyt Viroa. Blogissaan ja haastatteluissaan Bäckman käyttää suunnilleen samoja sanoja: - On härski valhe väittää, että Neuvostoliitto olisi "miehittänyt" Viron. Miehitys tarkoittaa vihamielisen armeijan suorittamaa valloitusta ja asevoiman neutralointia. Tämä ei tietenkään koske Viroa.

Venäjä on siten vain vapauttanut Viron 1944 natsivallan kynsistä ja miehitysväitteet ovat valheellista propagandaa ja riidankylvämistä. Niin sitä koetaan asiat eri lailla.

"Halonen on Viron apartheid-politiikan kätilö"

Myös Suomi sai osansa Bäckmanin kritiikistä. Suomi oli syyllinen talvisotaan ja jatkosota-sanakin on propagandaa. Suomi piiritti Leningradia ja oli aiheuttamassa 1.5 milj. ihmisen kuoleman. Suomi on käynyt natsipropagandalla Venäjää vastaan mediakampanjaa. Suur-Suomi –suunnitelmia on tehty ja historiaa väärennetty oikein perusteellisesti. Talvisotakin oli Erkon sota.

Presidentti Tarja Halonen sai oikein isän kädestä Bäckmanilta. Halonen on hänen mukaansa syyllinen Viron apartheid-politiikkaan hyväksyessään Viron liittymisen EU:hun. Halonen sai Bäckmanilta pyyhkeitä hyvin monipuolisesti ja selkein sanoin.

Pyyhkeet tulivat samalla ministeri Max Jakobsonin johtamalle ns. Viron totuuskomissiolle, presidentti Toomas Hendrik Ilvekselle ja joillekin muille vähemmän tunnetuille henkilöille.

"Suomi väärentää historiaansa"

Bäckmanin mukaan Suomi väärentää historiaansa, eikä sillä ole lainkaan tieteellistä lähtökohtaa historiankirjoituksessa.

Ensin Bäckman tuomitsi kaikki historioitsijat, mutta joutui sitten peräytymään ja vahvistamaan, että kyllä se Martti Turtola sentään on kirjoittanut samalla tavalla kuin hän, joten Turtolalla on tieteellinen lähtökohta.

Oli varmasti helpottavaa, kun löytyi edes yksi itsensä lisäksi tieteellisesti kirjoittava ja totuuttava puhuva historioitsija.

"Mart Laar esittää propagandaa ja psykoterroria"

Omassa blokissaan Bäckman painottaa: - Olen kirjallinen kokeilija, haluan laajentaa tieteellisen ilmaisun kenttää sinne, missä uuden tieteellisen tiedon esittäminen on vielä mahdollista - mielipidekirjallisuuteen.

Pro Karelian edustaja totesikin tiedotustilaisuudessa, että - Olemme kuulleet paljon mielipiteitäsi, jossa miehitys on muuttunut vapautukseksi ja monia muita asioita. Missä on sinun tieteellinen näkökulmasi, mistä puhut?

Vastauksessaan Bäckman totesi mm: - Viittaan Viron sotahistoriaan. Esimerkiksi Mart Laarin näkymykset ovat propagandaa. Hänen kirjansa ovat psykoterroria. Käsittelen vaikeita aiheita. Meillä ei ole Suomessa tieteellisen sotahistorian perinnettä, saati puolueetonta suhtautumista. Tieteellinen näkemys on kiistaton, Viroa ei miehitetty.

Bäckman tuntee vain venäläisen Karjala-käsityksen

Toiseen kysymykseen Viron Setomaan ja Suomen Karjalan viemisen oikeutuksesta, vastauksena oli toteamus, että – Karjala oli miehitetty Saksan ja Suomen toimesta. Suomessa syntyneellä, tieteellisesti asioita katsovalla ja objektiivisella tarkkailijalla oli siten vain venäläinen käsitys Karjalasta.

Setomaasta ei vastauksessa kuultu sanaakaan, joten ei kai sellaista aluetta sitten ole lainkaan olemassa?

Bäckman fantasioi, provosoi, pelaa dokumenteilla, on tavoitteellinen

Omaan tieteellisyyteensä liittyviin kysymyksiin Bäckmanin vastaus oli lopulta tyhjentävä: - Käytän hyvin henkilökohtaista ja värikästä kieltä, kirja on eri tyylien sekoitus, käytän myöskin fantasia-tyyliä ja käytän provokatoorista aineistoa. Pelaan dokumenteilla. Silti yritän löytää tavoitteen näiden takaa.

Tämän tekstin kirjoittaja ei ole ehtinyt lukea kirjan 381 sivua, joten kuva kirjasta muodostuu Bäckmanin useiden haastattelulausuntojen, blogisivun ja kirjan esittelytekstien pohjalta.

Edellä oleva tieteelliseen näkökulmaan liittyvä vastaus on todellakin tyhjentävä. Bäckmanin ote ei ole tieteellinen, vaan voimakkaasti venäläisasenteellinen. Jutut ovat fantasiaa ja provokaatiota. Mutta tavoite on ilmiselvä: ylistää Venäjää ja haukkua toisia.

Kun Bäckmanin tuotantoon tutustuu, siitä välittyy kuva, että hän aina puhuu totta – 20 - 30 % kokonaisuudesta. Loppu 70 % on villiä mielikuvituksen laukkaa, tahallista asioitten vääristelyä, silkkaa propagandaa ja toisten kritisointia. Ja Venäjän kehumiseenkin liittyy se uskottavuutta lisäävä 20 – 30 % kritiikkiä.

Kirjailija unohti pääosin Neuvostoliiton roolin

Jossain määrin koomiseksi Bäckmanin esitykset teki se, että Virossa on noin 1.4 milj. ihmistä ja Venäjällä nyt ehkä 140 miljoonaa. Kuitenkin Viro on se raateleva, vaarallinen, hyökkäävä, keskitysleirimäinen, lähes Ilmestyskirjan peto. Ja Venäjä rauhaa rakastava, nallekarhuvaltio, joka ei ole koskaan ollut aggressiivinen tai hyökännyt. Uskottavuuden lisäämiseksi tähän pitää muistaa lisätä se 20 – 30 % totuutta.

Kirjailijalta lienevät jotenkin unohtuneet Leninin ja Stalinin yli 100 miljoonaa omaa tuhottua kansalaista, viime sodanaikaiset hyökkäykset ja aggressiot ja vaikkapa Tsekkoslovakian hyökkäys vielä 1968. Ei kai sellaisia kannata muistaa, kun vastapainona on Viron valtion rauhallisempaan paikkaan siirtämä miehitysvaltaa symboloiva patsas.


Soviet Story by Edvins Snore

On oikeastaan kummallista, miten media – Pro Karelian toimitus mukaan lukien – vaivautuu paikalle kuuntelemaan tämän tasoista fantasiointia ja provosointia. Lieneekö viihde turruttanut ajattelukyvyn vai olisiko paikalla olon motivaationa sittenkin halu jollakin tavoin oikaista kirjoitetussa muodossa olevaa vääristelyä?

Bäckman kuin Asterixin Riidankylväjä

Bäckman esittää itsensä totuuden puhujana ja rauhan rakentajana. Tällä hetkellä Suomessa tai Virossa ei taida olla ketään, joka rauhan ja sopuisuuden rikkojana yltäisi Bäckmanin mittoihin. Hänen kirjoitustensa ainoa tavoite näyttää olevan Venäjän ja muun maailman välisten suhteitten rikkominen, epäsovun ja riidan kylväminen.

Toinen Virossa tunnettuutta niittänyt Viroa rajusti moittiva henkilö, Leena Hietanen, oli mukana esittelemässä ystävänsä Johan Bäckmanin loistavaa teosta.

Bäckmanille voitaisiin hyvällä syyllä antaa Asterix-sarjakuvasta tutuksi tulleen hahmon nimi: Riidankylväjä. Siinä roolissa hän on hyvin taitava ja ahkera. Mikä on hänen motivaationsa tähän ja kuka maksaa viulut, jää kertomatta.



Entäs Bäckmanin arabian kielen opiskelu?

On Suomessa muitakin Pietarissa opiskelleita ihmisiä, mutta eivät he ole vastaavaa roolia omaksuneet. Voi vain syvästi ihmetellä kolmea yliopistoa, Helsinki, Turku ja Joensuu, jotka ovat kelpuuttaneet tämän tohtorin toimimaan dosenttinaan. Näinkö opiskelijat saavat tieteellistä ja asiallista opetusta?

Bäckman kertoo blogissaan aloittaneensa arabian kielen aktiiviset opinnot ja tutkivansa islamiin liittyviä kysymyksiä. Tarvitaanko kovinkaan pitkälle menevää arvauskykyä, kun voidaan ennakoida, että kohta kaikki suhteemme islamilaisiin maihin ovat fasistis-apartheid-rasistisia suhteita? Riidankylväjällä on se epämiellyttävä piirre, että kylvöhomma on mennyt veriin.

Kirjassa kiinnostavinta löytää ne 20 - 30 %

Sitten se itse kirja. Emme voi suositella kirjaa erityisen isänmaallisille ja kohtuullisenkaan nopeasti kiihtyville ihmisille, ellei nitropurkki ole käden ulottuvilla.

Pikaisen selailun pohjalta kirjan lukemiseen löytynee pari näkökulmaa: on kiinnostavaa katsoa, mitkä kaikki asiat Johan Bäckman kykenee kääntämään päälaelleen ja mitkä ovat ne 20 - 30 %, jotka todennäköisesti ovat totta.

+











Kuvien copyright: Pro Karelia ry. Kuvia saa vapaasti lainata lähden mainiten.

Lisätiedot: Veikko Saksi

Tuuleen huutamista

HAUDOISTA

Venäläista näkökulmaa

Pellon täytteeksi!