Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

21.10.2008
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[06] Sotasyyllisyys

OIKEUSMINISTERI BRAX OTTAA SOTASYYLLISTEN TUOMIOT TUTKITTAVIKSI

- Brax iskee Suomen ongelmien yhteen ytimeen
- Minkä eduskunta mokasi, sen se voi korjatakin
- Kuka haluaa olla syyllinen syytön?
- Purkamisen vastustuksen perustelut käsittämättömiä
- Ihmisiä harhautettu väärillä perusteilla
- Tuomitut olivat uhrilampaita
- Brax palauttaa uskoa ihmisoikeuksien toteutumiseen
- Suomi päätti itsensä syylliseksi ja maksumieheksi
- Purkamisessa kyse ihmisoikeuksien palauttamisesta
- Miksi Tarkka puolustaa ihmisoikeusrikkomuksia?
- Sotasyyllisyystuomiot ensisijaisesti ihmisoikeusrikkomuksia
- Maailma ei tiedä syyttömyyttä, eivät suomalaisetkaan
- Nuoret poliitikot ovat nostamassa tuomioita purettaviksi

Brax iskee Suomen ongelmien yhteen ytimeen

Kahdeksan viime sotien aikaista suomalaista poliittista johtajaa tuomittiin ns. sotasyyllisinä vankeusrangaistuksiin 1946. Kahden KKO:n päätöksen (vuosilta 1945 ja 2008) ja oikeuskanslerin päätöksen (vuodelta 1992) mukaan sotasyyllisyyslaki oli hallitusmuotomme vastainen erityislaki. Satunnainen tuomioistuin antoi päätöksensä. Koko prosessi oli perustuslain vastainen.

Helsingin Sanomat uutisoi 21.10.2008, että oikeusministeri Tuija Braxin mukaan ”puuttuminen erittäin traumaattiseen oikeudenkäyntiin aiotaan miettiä tarkkaan, ja asia viedään tarvittaessa hallituksen ja eduskunnan käsiteltäväksi”.

Brax ei lehden mukaan halua spekuloida, olisiko tuomioiden purkaminen mahdollista.

Minkä eduskunta mokasi, sen se voi korjatakin

Oikeusministerin päätös selvittää sotasyyllisyysasia on erittäin tervetullut. Hän iskee tässä asiassa yhteen Suomen ongelmien ytimestä. Asia on ollut esillä vuosikymmenet.

Tuomiot herättivät ja yhä herättävät ahdistusta, turhautuneisuutta ja jopa vihaa. Näiden tunteiden ytimenä on koko tilanteen valheellisuus. Suomi, joka ei ollut syyllinen, lavastettiin syylliseksi.

Purkamisen osalta on yksinkertaista todeta, että minkä Suomen eduskunta kykeni perustuslain vastaisesti toteuttamaan, sen se pystyy perustuslain mukaisesti korjaamaan. Ja minkä tuomiolaitos teki virheellisesti, sen virheen se pystyy korjaamaankin. Kyse on vain oikeuden toteuttamisesta ja siihen tarvittavasta tahtotilasta.



Kuka haluaa olla syyllinen syytön?

Tämä väärä syyllisyys on ollut kova pala suomalaisille, vaikka sitä poliittiselta taholta ja jopa useiden tutkijoiden taholta on vahvasti vähätelty. Kuka meistä haluaa olla syyllinen, vaikka on syytön? Miksi me olisimme yhä syyllisiä, kun siihen ei ole mitään pakkoa?

Miksi me pelkäisimme purkaa valheellista syyllisyyttä Venäjän pelossa, kun Neuvostoliitto ei alunperin edes ollut ajamassa sotasyyllisyyttä? Venäjä ajoi lännen kanssa sotarikosten tuomitsemista.

Kunnian palautus on tuomionpurun seuraus

Kyse ei siten ole ensisijaisesti ns. kunnian palauttamisesta. Se toteutuu tuomioiden purkamisen seurauksena. Se on seurausta totuuden voittamisesta.

Ydinkysymys on valheellisuus eli ihmisoikeuksien vahva polkeminen. Sotasyyllisinä tuomittujen ihmisoikeudet heitettiin romukoppaan. Samalla koko Suomen ihmisoikeudet tulivat kyseenalaisiksi.

Virallisissa asiakirjoissa ei ole olemassa syytöntä syyllistä. On vain syyllisiä tai syyttömiä. Miksi me haluaisimme poliitikkojemme ja tuomiolaitoksemme edustajien pelkojen vuoksi olla syyllisiä?

Purkamisen vastustuksen perustelut käsittämättömiä

Poliittiset tahot ja monet tutkijat ovat tähän saakka esittäneet, ettei tuomioita pitäisi purkaa. Pääsyitä on ollut kaksi. Ensinnäkin tuomitut eivät menettäneet mitään, eivät ainakaan kunniaansa.

Tähän mennessä ei kuitenkaan ole löytynyt ainuttakaan henkilöä, joka pystyisi todistamaan, että putoaminen presidentin arvovaltaisesta asemasta kuritushuonevangiksi jotenkin lisäisi kunniaa. Maine voi kasvaa ja jopa arvostus, koska sotasyyllisinä tuomitut tuomittiin kotimaisen konspiraation tuotteina sijaiskärsijöinä.

Ihmisiä harhautettu väärillä perusteilla

Toinen keskeinen syy on se, ettei vääriä tuomioita saisi purkaa, ettei purkamisen kautta vääriä tuomioita vahvistettaisi todellisiksi. Vaikka tässä väittämässä ei ole järjen hiventäkään, sitä on yhä uudelleen toistettu ja se on kunnian menettämättömyyden kanssa nostettu uskonkappaleeksi, se on kanonisoitu.

Ehkä silmät vähitellen alkavat avautua ja tämäkin este näyttää oikean luonteensa. Kyse on harhauttamisesta. Jos lause otettaisiin todesta, olisivat kaikki ylemmät oikeusasteet turhia. Niissähän käsitellään vain ”vääriä” tuomioita. Eikä niitä vääriä tuomioita vahvisteta aina oikeaksi. Eräillä alueilla jopa puolet tuomioista on muuttunut hovioikeudessa.

Väärää ei vahvisteta oikeaksi korjaamalla vääräksi todettu asia. Silloin vääryys oikaistaan ja vääryyden kohteeksi joutuneen ihmisoikeudet palautetaan. Olisi nykyaikana mitä törkeintä ihmisoikeuksien loukkausta, jos vääräksi tiedettyjä tuomioita ei saisi korjata tällaisen järjettömän hokeman vuoksi.

Tuomitut olivat uhrilampaita

Eivät sotasyllisinä tuomitut olleet syyllisiä, he olivat uhrilampaita. Heidät tuomittiin, että poliittinen johto voisi pestä kätensä. Se pesu oli erittäin kunniaton teko ja aiheutti syvän tahran Suomen eduskunnalle ja oikeuslaitokselle. Eduskunta tietoisesti sääti perustuslain vastaisen lain. Tuomareiksi valittiin tietoisesti jäävejä henkilöitä. Syytetyt eivät olleet edes sotasyyllisyyslain perusteella syyllisiä, silti heidät tuomittiin.

Puheet siitä, etteivät tuomitut menettäneet mitään, on järkeä vailla. Menetykset olivat tuomittujen, heidän perheittensä ja jopa sukulaistensa osalta suuret. Ennen kaikkea henkisesti, mutta myös terveydellisesti ja taloudellisesti.

Tuomittu vanki ei koskaan ole vapaan ihmisen asemassa, eikä vankilasta vapautettu ja yhteiskunnalle kiusallinen henkilö ole koskaan vapaan entisen presidentin tai ministerin kanssa samoissa lähtöasetelmissa.

Brax palauttaa uskoa ihmisoikeuksien toteutumiseen

Suomalaisten usko oikeuteen heikkeni, mikä oli suuri menetys esivaltauskollisessa maassa. Tämän vuoksi oikeusministeri Tuija Braxin lupaus ryhtyä aidosti selvittämään tätä asiaa on erittäin tervetullut. Se antaa orastavaa uskoa siihen, ettei ihmisoikeuksia myöskään vanhempien rikkomusten osalta ole kokonaan unohdettu. Se antaa uskoa, että löytyy vielä rohkeita poliittisia päättäjiä, jotka eivät ole enää suomettuneita.

Nykyään nettisivuilla puhutaan mielellään ns. vanhan liiton ihmisistä, jotka ovat vielä neuvostoaikojen lumoissa tai kiroissa tai muuten vain pauloissa tai jumiutuneita historiansa vuoksi.

Suomelle on ollut valtava menetys se, että vielä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen poliitikot ovat sankoin joukoin jääneet tavalla tai toisella erityisesti viime sotiin liittyvissä asioissa ”vanhan liiton” ihmisiksi. Lukuisat heistä ovat hyviä ihmisiä ja ajavat tarmokkaastikin Suomen asioita. Mutta sitten on tämä yksi kuollut sektori, josta ei ole päästy eroon.

Suomi päätti itsensä syylliseksi ja maksumieheksi

Suomi ja sen johtajat päätettiin syyllisiksi. Siksi Suomi määrättiin maksumieheksi. Maksun yksityiskohdat voi lukea mm. Pariisin rauhansopimuksesta. Maksu ei ole ollut vähäinen. Muuttamalla professori Ilkka Nummelan laskemat sodan taloudelliset rasitteet nykyisen yhteiskuntamme rasitteiksi, päädytään 500 mrd. euron summaan. Siitä sotakorvausten osuus oli 50 – 60 mrd. euroa.

Mitä järkeä siinä on, että pysymme itse ehdottomasti sotasyyllisinä ja jatkuvasti maksumiehinä? Esimerkkeinä tästä ovat lähialuerahoitus, joka on ollut lahjoitusrahoitusta, kenties alkuvaiheessa jopa lahjusrahoitusta. Saimaan kanava, joka on suomalaisilta veronmaksajilta entistä kalliimpi lahjoitus.

Entä kymmenien kilometrien rekkajonojen ja kauttakulun kustannukset? Rekkaparkkien rakentaminen venäläisten ilmaisten kuljetusten lepopaikoiksi ja venäläisen tullin tahallisen hidastelun apuvälineeksi. Aluemenetykset? Nord Streamin taloudelliset ja ympäristötappiot sekä suuri maanpuolustuskyvyn heikkeneminen ilman minkäänlaista vastakorvausta? Ei tarvita paljoa mielikuvitusta löytää lisää esimerkkejä.

Purkamisessa kyse ihmisoikeuksien palauttamisesta

Oikeusministeri Brax sanoo lehden mukaan, että ”Vierastan sitä, että menneisyyden traumoja käsiteltäisiin eduskunnassa lainsäädäntökysymyksinä”. Kyse ei ensisijaisesti ole traumoista tai yleensäkään henkisestä ongelmasta, vaan ihmisoikeusongelmasta. Suomalainen perustuslain vastainen oikeusistuin on antanut väärät tuomiot. Totta kai vääräksi tiedetyt tuomiot pitää purkaa.

KKO ja oikeuskansleri ovat osoittaneet kyvyttömyytensä ja haluttomuutensa käsitellä sotasyyllisyysasiaa. Asianajaja Kari Silvennoisen mukaan KKO:lla on kuninkaalta periytynyt oikeus purkaa tällaiset tuomiot ja oikeuskansleri voi aloittaa purkamisprosessin halutessaan. Valtioneuvosto voi myös määrätä, että oikeuskansleri ryhtyy purkutoimien selvittämiseen. Kyse ei siten ole ollut kyvyn, vaan halun puutteesta. Kyse on ollut jostain atavistisesta pelosta, joka yhä näyttää pitävän pihdeissä osaa oikeuslaitosta ja poliitikkoja.

Tuomioiden purkaminen eli oikeuden toteutuminen ei kohdistu millään lailla Venäjään. Ei venäläinen tuomioistuin antanut suomalaisia sotasyyllisyystuomioita. Valvontakomission puheenjohtaja Andrei Zdanov kylläkin yhdessä oikeusministeri Urho Kekkosen kanssa ajoi sotasyyllisyyttä. Mutta kumpikin herroista ajoi ensisijaisesti oman valta-asemansa pönkittämistä ja uransa edistämistä. Olisi hyvä tutustua dosentti Hannu Rautkallion kokoamaan mittavaan todistusaineistoon, Sotasyyllisyyden asiakirjat.

Miksi Tarkka puolustaa ihmisoikeusrikkomuksia?

Tohtori Jukka Tarkka Helsingin Sanomien mukaan toteaa: ”Eivät he ole mainettaan menettäneetkään, pikemminkin päinvastoin”. Kannattaisikohan Jukka Tarkan kokeilla asiaa itse? Parantaisiko vankilatuomio hänen mainettaan, vaan voisiko siihen tulla säröjä? Mahtaisiko elämä jotenkin muuttua entistä paremmaksi?

Olisiko todella mukava olla syyllinen ja tuomittu? Tuntuisiko siltä, että omien ihmisoikeuksien toteutuminen ja vapaus (jos ei olisi tullut tehtyä sitä asiaa, mistä tuomittiin) olisi sittenkin parempi vaihtoehto?

On vaikea ymmärtää, miten hienon koulutuksen ja erittäin laajan kokemuksen omaava älykäs henkilö saattaa puolustaa sitä, etteivät ihmisoikeudet toteutuisi. Tarkan väitöskirjaa moititaan hyvin yksipuoliseksi sen vuoksi, että hän käytti ensisijaisesti kotimaisena konspiraattorina toimineen Kekkosen aineistoa omana tausta-aineistonaan.

On toivottavaa, että Tarkka palauttaa maineensa ja uudessa kirjassa käsittelee asiaa esim. Hannu Rautkallion keräämien mittavien asiakirjojen avulla. Silloin mukana ovat myös ulkomaiset asiakirjat, eivät vain kotimaiset.

Sotasyyllisyystuomiot ensisijaisesti ihmisoikeusrikkomuksia

Sotasyyllisten tuomioita tulee tarkastella ensisijaisesti Suomen poliittisten päättäjien ja tuomiolaitoksen (jota myös oikeuslaitokseksi sanotaan) toteuttamina ihmisoikeusrikoksina. Eri puolilla maailmaa ihmisoikeusrikoksia on enenevässä määrin ryhdytty korjaamaan ja uhreille maksamaan mittavia korvauksia.

Eikö se riittäisi, että juhlavasti presidentinlinnan tai valtioneuvoston hienoimmassa salissa kristallikruunujen loisteessa ja kunniamerkkien säihkeessä vakuutettaisiin, etteivät tuomitut menettäneet kunniaansa ja oikeastaan he olivatkin syyttömiä? Ei riitä, sillä väärä tuomio ei koskaan poistu liturgialla, eikä poliittisilla manifestaatioilla. Se voi poistua vain tuomion purkamisella. Poliittinen kunnianosoitus ei muuta tuomiota.

Maailma ei tiedä syyttömyyttä, eivät suomalaisetkaan

Eräät suomalaiset väittävät, että koko maailma tietää, etteivät tuomitut olleet syyllisiä. Mistä ihmeessä koko maailma tietää? Eiväthän suomalaiset itsekään sitä kaikki tiedä.

Tuomittu mikä tuomittu. Ei savua ilman tulta. Ja jos kerran on tuomittu, niin tottahan ne ovat syyllisiä. Kyllä herrat tietävät, eihän tavallinen kansalainen tiedä, mitä kaikkea salaista tähänkin juttuun liittyy.

Ulkomailla tietäminen on vielä heikompaa. Mistä ulkolaiset voisivat tietää, että Suomi ja suomalaiset olivatkin syyttömiä, kun he itse kansainvälisessä sopimuksessa, Pariisin rauhansopimuksessa, vakuuttavat syyllisyyttään ja ovat vielä lailla ratifioineet sopimuksen oikeaksi? On aika herätä unesta.

Nuoret poliitikot ovat nostamassa tuomioita purettaviksi

Sotasyyllisyystuomioiden purkamisvaatimus ei koskaan katoa, vaikka jotkut poliitikot sitä kuinka yrittäisivät. Oikeusloukkaus koko kansaa kohtaan oli liian suuri. Tämä asia on jo jäänyt kansakunnan ”geneettiseen” muistiin niin kauaksi aikaa kuin se korjataan purkamalla tuomiot.

Tämän osoittaa sekin, että erään puolueen nuorisoyhteisö on jo muutaman kuukauden valmistellut sotasyyllisyystuomioiden purkamiseen tähtäävän aloitteen esille tuomista.

Oikeusministeri Braxin ihmisoikeuksia tukeva päätös antaa entistä vahvemman pohjan myös näiden nuorten aloitteelle. Sotasyyllisyys ei ahdista vain vanhempia tai ”vanhan liiton” ihmisiä, vaan myös nuoria kansalaisia. On sen purkamisen aika.

Aiheeseen liittyviä artikkeleita:

11.06.2004 Sotasyyllisyys kumottava (prof. Kosonen)
02.09.2004 Suomen syyllisyys oli harha (prof. Virrankoski)
21.09.2004 Sotasyyllisyys- ja asekätkentäseminaari
01.10.2004 Julkilausuma: Sotasyyllisyys ja asekätkentä
28.09.2005 Sodan varojen purkaminen valtiojohdon vastuulla
26.11.2005 Sotasyyllisyys purettava (prof. Lahti)
04.11.2006 Ns. sotasyyllisyys purettava
07.03.2007 Sotasyyllisyyden kotimaisuusaste oli korkea
22.10.2007 Sotasyyllinen Suomi 90 vuotta itsenäisenä
27.11.2007 Sotasyyllisyyden tietoisku eduskunnalle
14.12.2007 Sotasyyllisyys korkeimpaan oikeuteen
12.05.2008 Sotasyyllisyys
17.09.2008 Sotasyyllisyyden kunniavelka
20.10.2008 KKO vahvisti sotasyyllisten tuomiot vääriksi ja pesi kätensä

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Mielipiteet

Melkoisen keskustelun on näköjään aiheuttanut tää juttu HS:n sivuilla. Hiukan masentunut olen kuinka paljon tässäkin asiassa löytyy naapurin mielistelijöitä.
Jukka Virtanen [2008-10-27 08:45:40]


Onhan näitä tutkittu

Ihan niin kuin Brax Heasrissa; historian vääryyksiä on Suomessa yleensä käsitelty tieteellisen tutkimuksen avulla. Hallitus on rahoittanut esimerkiksi sisällissodan tapahtumien selvittämistä, mutta työ on tehty tutkijoitten kammioissa.

Brax: "Vierastan sitä, että menneisyyden traumoja käsiteltäisiin eduskunnassa lainsäädäntökysymyksinä"

Eiköhän tässä perusteta hallituksen toimesta taas joku "asiantuntijaryhmä" tekemään selvitystä joka sitten kirjataan tiedoksi ja siinä se sitten taas on. Näinhän tässä maassa on viime vuosina menetelty muidenkin näiden vanhojen "traumojen" kohdalla, eduskuntaan tämä tuomioiden purku tuskin etenee ja jos etenisikin niin löytyykö sieltä enemmistöä tuomioiden purkamiseksi vaadittavaan lakiin asti? Epäilen.

mikävaan [2008-10-22 09:34:53]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].