[10] Venäjä

ALKAAKO VENÄJÄN MATOKUURI SODALLA VAI SISÄLLISSODALLA?

- Putin ja Medvedev menettämässä asemiaan
- Tuhoaako Gref tarkoituksellisesti Sberbankia?
- Päättäjiltä puuttuu tieto tai eletään vain toivossa
- Venäjä lykkää puutulleja – liian myöhään
- Venäjällä kaikki tahot tarvitsevat kipeästi rahaa
- Putinin uhkavaatimus Nord Streamista
- Nord Streamin peruutus positiivinen Suomelle
- Kaikki suuret investoinnit jäädytetty
- Millä yritykset maksavat 500 mrd.$?
- Matokuurin aloittamisen vaihtoehdot: sota tai sisällissota
- Edetäänkö ”kolmannen klaanin” skenaariolla?

Putin ja Medvedev menettämässä asemiaan

Putinin ohella Medvedev on alkanut menettää asemaansa. Newsru.com uutisoi, että upseerien piirissä on tyytymättömyys Medvedevin määräämään puolustusvoimien reformiin alkanut lisääntyä.

On merkille pantavaa, että puolustusvoimien ylipäällikkö eli presidentti oli poisssa puolustusvoimien johdon vuosittaisesta kokouksesta. Syytä poissaoloon ei ole tiedossa.

Taloudellisella rintamalla uutiset ovat masentavia. Keskuspankin johtaja Sergei Ignatjev tunnusti hallituksen tiedotustilaisuudessa, että ruplan devalvointi on välttämätöntä.

Pakkotilan aiheuttaa pääomavuotojen lisääntyminen ja se, että keskuspankin ja valtion on panostettava rahaa avainpankkien ja yritysten tukemiseen. Eräänlaisena huvittavana piirteenä on Ignatjevin lupaus, ettei devalvointi ole kovin suuri. Se todennäköisesti on erittäin suuri. Ellei ole, toinen devalvaatio seuraa perässä.

Tuhoaako Gref tarkoituksellisesti Sberbankia?

Yksi erikoisimmista tiedoista on Weekjournal.ru:n uutinen, että senaattori Sergei Lisovski ennusti romahdusta viiden viikon kuluttua. Hän syyttää tästä Sberbankin johtajaa German Gref’ia.

Perusteluksi senaattori mainitsee, että Sberbank on ottanut 500 mrd. ruplan luoton 8 % korolla ja tallettanut sen Keskuspankin tilille, josta saa 4 % tuoton.

Lisovski väittää, että Gref tahallaan tuhoaa Sberbankin. Uutinen on niin erikoinen, ettei sitä voine ymmärtää juurikaan muutoin kuin siten, että tilillä olevat varat ovat dollareita tai euroja, jolloin niiden arvo kohoaisi devalvaation tullessa huomattavasti. Tosin yhtä hyvin syynä voi olla valtionhallinnon käsky tukea Keskuspankkia tällä tavoin.

Päättäjiltä puuttuu tieto tai eletään vain toivossa

Venäjän hallinnolla ei juurikaan ole reaalista kuvaa tilanteesta. Vaikka valtionvarainministeri Aleksei Kudrin kertoi Liittoneuvostossa, että vuonna 2009 Venäjän öljyn barrelihinta on 50 dollaria, vuonna 2010 se on 55 dollaria ja vuonna 2011 sen taso on 60 dollaria.

Nämä ilmoitukset eivät häirinneet Liittoneuvostoa, vaan se hyväksyi budjetin, jonka mukaan vuonna 2009 öljyn tynnyrihinta on 95 dollaria. Maailmanmarkkinoilla hinnan odotetaan laskevan nyt alle 50 dollarin tason.

Venäjä lykkää puutulleja – liian myöhään

Pääministeri Matti Vanhanen tapasi pääministeri Vladimir Putinin 12.11.08. Tässä tilaisuudessa Putin kertoi, että Venäjä lykkää korotettujen puutullien käyttöönottoa 9 – 12 kuukautta. Putin ilmoitti, että Venäjä aikoo itse jalostaa omia tuotteitaan ja toivoo ulkomaisten sijoittajien panostavan näihin hankkeisiin.

Lykkäys on sinänsä positiivinen asia, joka kertoo Venäjänkin hallinnon heränneen tässä asiassa. On ilmeistä, ettei sillä kuitenkaan ole ratkaisevaa merkitystä, koska yritykset ovat jo aloittaneet rankat saneeraustoimenpiteet, eivätkä ne niitä peru. Lisäksi markkinoiden kysyntä on olennaisesti heikentynyt, mikä pakottaa löytämään uusia ratkaisuja.

Voitaneen arvioida, että Putinin toivomus läntisistä sijoittajista on haavekuva, jolla ei ole reaalisia mahdollisuuksia toteutua, ennen kuin Venäjän hallinto on uudistunut. Varakas sijoittaja ei yleensä ole niin tyhmä, että silmät ummessa heittäisi rahat kankkulan kaivoon.

Venäjällä kaikki tahot tarvitsevat kipeästi rahaa

Venäjän hallinnon päätökset perustaa alakohtaiset holding-yhtiöt, miehittää ne silovikijohtajilla ja kerätä kaikki alan yrityksen tämän sateenvarjon alle, ei lupaa hyvää. Tämän asian tulee myös suomalainen Fortum erittäin suurella todennäköisyydellä kokemaan, vaikka Venäjän ahdingon vuoksi se saattaakin lyhyellä tähtäyksellä saada joitain etuja.

Venäjällä itsellään ei ole kykyä investoida puunjalostukseen lainkaan siinä määrin kuin olisi tarpeen. Jokainen ala Venäjällä huutaa lisää rahaa. Myös kansalaiset ovat sairaita ja köyhiä.

Rahat ovat kuitenkin hävinneet huonoihin sijoituksiin ja ennätyssuureen korruptioon. Rahastot ovat todennäköisesti sulaneet yleisen globaalin romahduksen mukana erittäin matalalle tasolle. Vaikka rahaa jostain saataisiinkin, kestää vuosikausia saada investoinnit tuottaviksi.

Putinin uhkavaatimus Nord Streamista

Vanhasen ja Putinin keskustelussa Putin esitti Euroopalle eräänlaisen uhkavaatimuksen: sen on nopeasti päätettävä Nord Stream -kaasuputkesta, muutoin Venäjä jalostaa kaasun itse ja vie sen maailmanmarkkinoille laivoilla. Tämän Putin katsoo merkitsevän lännelle huomattavia lisäkustannuksia.

Uhkaus on pahasti ontuva. Jalostuskapasiteetin muodostamiseen tarvittaisiin erittäin merkittävät investoinnit. Mistä niihin saataisiin rahat, kun kaikki irtoraha on siirtynyt veroparatiisimaihin joko korruptiona tai sijoitettujen korruptiorahojen palautuksena? Venäjä ei tällä hetkellä kykene lisäämään kaasulogistiikkaansa ja öljyn tuotantovolyymi laskee.

Tosin markkinat pitävät huolen siitä, että tuotanto saa muutenkin laskea. Ellei kysynnän laskua oteta huomioon, sangen korkeiksi jo kohonneet tuotantokustannukset hakkaavat viimeisenkin kannattavuuden pois.

Nord Streamin peruutus positiivinen Suomelle

Suomen kannalta Nord Streamin pois jääminen on positiivinen asia. Suomenlahden pohjaa ei tuhota putkella. Suomalaisten omistamien Karjalan maiden läpi ei vedetä putkea lupaa kysymättä. Suomen meripuolustus voi hengähtää helpotuksesta, kun koko etelärannikko ei jää lähes puolustuskyvyttömäksi.

Taloudellisesti putkesta olisi Suomelle pelkästään haittaa, koska Venäjä ei maksaisi mitään korvauksia käyttämästään suomalaisesta alueesta.

Talouskatastrofi voi siten toimia Suomenkin etujen puolestapuhujina, kun Suomen valtionhallinnosta ei siihen tehtävään aina ole ollut.

Kaikki suuret investoinnit jäädytetty

Venäjällä kaikki suuret investoinnit on jäädytetty, kuten valtaosa lännessäkin. Kuvitelma siitä, että Venäjä jotenkin ohittaisi talouskriisin ja selviäisi siitä länttä paremmin, on haavekuva.

Venäjällä on tuhlattu aivan erinomainen etsikkoaika vääriin toimenpiteisiin ja niistä joudutaan maksamaan. Hinta on armoton. Eri aloilla ei ole valmistauduttu kohtamaan talousongelmia. Esimerkiksi Pietarin mahtava satamaprojekti on keskeytetty, koska satamaa ei nyt tarvita.

Millä yritykset maksavat 500 mrd.$?

Venäläisten yritysten ja pankkien pitäisi ensi vuonna maksaa ulkomaille lyhennyksiä ja korkoja 500 mrd. dollaria. Mistä tällainen summa hankitaan? Venäjä on omalla aggressiivisella, lyhytnäköisellä ja toisista piittaamattomalla toiminnallaan ajanut itsensä todella hankalaan jamaan.

Myös suomalaisille yrityksille Venäjän tilanne on ehkä ruokakauppoja lukuun ottamatta erittäin huono. Rakentaminen on pääosin pysähtynyt. Uusia ei suunnitella. Venäjä ei enää ole se tukijalka, jonka kuvitellaan kestävän kaikki myrskyt.

Matokuurin aloittamisen vaihtoehdot: sota tai sisällissota

Voitaneen ennakoida, että Venäjä romahtaa lähiviikkoina entistä syvemmälle taloudelliseen hetteikköön, josta sillä ei ole mahdollisuutta ilman radikaaleja toimenpiteitä nousta.

Jos johtajat eivät kerro kansalaisille ja yrityksille maan todellista tilaa ja muodolliset päättäjät tekevät päätöksiä järjettömän positiivisten olettamusten varassa, ei parantumiselle ole mahdollisuuksia.

Venäjällä näyttäisi olevan kaksi mahdollisuutta aloittaa todellinen matokuuri ja selviäminen pohjamudasta. Toinen on sodan aloittaminen esim. Georgiaa tai Ukrainaa vastaan, jolloin sotaa käyvä kansa vetää vyötään entistä kireämmälle ja vahvan tsaarin tarve on huutava.

Venäjä on lahjakas keksimään syitä sodalle, se puoli ei ole ongelma. Suomessakin voidaan todeta, että Neuvostoliitto aloitti sodan, mutta Suomelta vietiin maat, Suomesta tehtiin sotasyyllinen ja Suomi sai maksaa omat ja Neuvostoliiton kustannukset.

Edetäänkö ”kolmannen klaanin” skenaariolla?

Jos sopivaa sotaa ei ehditä aloittaa, voi seurauksena olla kahden vahvan klaanin välinen aseellinen selkkaus, jota sisällissodaksi tai kapinaksi kutsutaan. Aseita Venäjällä on lukuisilla orgaaneilla ja suurilla yrityksillä, joten tulivoima riittää suuriinkin murhenäytelmiin.

Oli jossain määrin hätkähdyttävää lukea siitä, ettei Medvedev ollut puolustusvoimien vuositilaisuudessa ja että upseerit ovat alkaneet karsastaa armeijan reformia.

Voisiko tässä olla lisää pohjaa sille skenaariolle, että kahden klaanin tapellessa tulee kolmas, joka kaappaa vallan armeijan tuella ja upporikkaiden pankkiirien rahoilla? Ei tämäkään uutinen tätä vaihtoehtoa mitätöinyt.

Lisätiedot: Veikko Saksi

ihmettelen miksi suomen tiedotusvälineet ja päättäjät vaikenevat venäjästä. hyvä että on taho ioka uskaltaa sanoa suoraan ja puoluettomasti asioita.
tiedon haluinen [2009-01-04 14:05:57]

Isänmaan asialla .Totuus on tullut jo esiin, Oikeus tapahtukoon
seuraavaksi.
Kekkonenkin ajoi samaa asiaa paljon vaikeammissa olosuhteissa

Karjala sille kelle karjala kuuluu
[2008-11-15 07:46:09]

Venäjä

Harjoitatte kiihoitusta maan laillisesti valittua johtoa vastaan ! Miksi ?
Kenen asialla olette ? !
Iivana [2008-11-14 17:51:52]

Rahat kankkulan kaivoon?

Edellä olevassa kirjoituksessa kiinnitin huomioni lauseeseen: " Varakas (läntinen) sijoittaja ei yleensä ole niin tyhmä, että silmät ummessa heittäisi rahansa kankkulan kaivoon (sijoitukset Venäjälle)."
Mitenkä Liliuksen Fortum? Pitäkääpä tällä palstalla meidät suomalaiset edelleenkin ajan tasalla mainitussa asiassa. Muualta tietoutta saamme hyvin kitsaasti.
Pertti Rampanen [2008-11-13 17:55:19]

No siinähän se !

Kyllä siinä niin käy, että romahdus on kovin lähellä. Entinen vakoojahan ei
opetellut kommunistisen vallan aikana läntisen demokratian malleja, koska
usko ihannevaltion olemassaoloon hamaan ikuisuuteen oli ainoa kuviteltu
totuus, jonka kaikki kansat alistettuinakin lopultakin ymmärtäisivät. Kun tämä korttitalo sitten romahti, ei todelliseen demokratiaan nojaavaa tukevaa kivijalan mallia ymmärretty tarvittavan, eikä edes oivallettu, että vain
demokratian pohjalta nykymaailmassa toimivat kansakunnat saavuttavat muiden valtioiden luottamuksen ja tasavertaisen kumppanuuden. Tämä uusi
korttitalo on vain sattumalta pysytynyt sinnittelemään tähän pisteeseen, mutta on suoranainen ihme, jollei vallitseva finanssimyräkkä puhaltaisi kumoon tätä korttihökkelikköä jopa tämän vuoden puolella.
Kurkijoen Sabrina [2008-11-13 17:42:28]



^