Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

15.03.2016 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS JATKUU

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

16.11.2008
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

OLEMMEKO RÄHMÄLLÄMME MAASTOPUVUN KUVIOITA MYÖTEN?

- Saavatko venäläiset kopioida, suomalaiset eivät?
- Puolustusvoimien päätös virheellinen
- Maastopuku-asia kuin Karjalan muuri
- Immateriaalioikeutemme heikosti suojattuja
- Maastopukujen oikeuskysymystä ei voi jättää sillensä
- Syrjintä on lööppitavaraa – hyvin valikoidusti
- Win-win löydettävissä tässäkin asiassa
- Suomalaisten lopulta ryhdistäydyttävä
- Obaman viesti on win-win

Saavatko venäläiset kopioida, suomalaiset eivät?

On mielenkiintoista seurata suomalaisten päättäjien toimintaa. Seuraaminen ei aina ole ylentävää, masennus valtaa mielen helposti. On jokseenkin käsittämätöntä, miksi me kansana ja miksi erityisesti meidän poliittiset päättäjämme, yhä ovat rähmällään idän suuntaan? Ehkä länteenkin, mutta se ei historiallisten kokemusten pohjalta näy yhtä selvästi.

Helsinkiläinen Kim Lindblom kiinnitti huomiota yhteen esimerkkiin. ”Kun Venäjän havaittiin kopioineen suomalaista maastopukua M05, oli Puolustusvoimien kommentti, että minkäänlaisiin toimiin ei ryhdytä”. Äkkiä ajatellen tämähän oli poliittisesti ja naapuriystävällisesti ihan korrekti toimenpide.

Ajatellaan asiaa kuinkin naapuria läheisempien näkökulmasta. Ajatellaan sitä suomalaisten näkökulmasta. Kim Lindblom jatkaa: ”Suomalaisilta reserviläisjärjestöiltä ja muilta malli M05 kopioiminen on toki ollut Pääesikunnan mukaan ehdottomasti kiellettyä”.

Puolustusvoimien päätös virheellinen

Eikös tilanne ole jotenkin ihan nurinkurinen? Rikkauksillaan rehennellyt naapurimaa voi kaikessa rauhassa murtaa mallisuojaamme ja muita immateriaalioikeuksia ja mitä kaikkea suojausta maastopuvun kuvioinnille on hankittukaan.

Sen sijaan pienillä määrärahoilla, isänmaallisessa hengessä toimiva vapaaehtoinen maanpuolustussektori saa tulla omillaan toimeen ja se, mikä on sallitua naapurimaalle, ei ole sallittua omille joukoille.

Tämäkin päätös toimii Suomen ja suomalaisten etujen vastaisesti. Maastopukua on Puolustusvoimien mukaan kehitelty vuosikausia, joten siihen on mitä ilmeisimmin panostettu melkoisesti veronmaksajien rahoja.

Suomi on rakentanut ja harmonisoinut lainsäädäntöä, josta yksi osa ovat immateriaalioikeudet. Niillä on erittäin suuri merkitys kilpailukykymme kannalta ja innovaatiotoimintaa tulisi kaikin keinoin suosia. Tämä Puolustusvoimien päätös murentaa innovaatiotoiminnan suojaa. Se heittää veronmaksajien rahoja kaivoon.

Maastopuku-asia kuin Karjalan muuri

Mikä tämän jälkeen estää Venäjää myymästä suomalaisen maastopuvun innovaatioita kenelle tahansa? Heillehän se näyttää olevan luvallista. Joten suomalaiset kehittelevät ja rakentavat muureja omille kansalaisilleen.

Eikö tämä muistuta juuri sitä Karjalan muuria, joka Suomessa on saatu aikaan? Se muuri on rakennettu siten, että suomalaiset itse lyövät itselleen hermeettisen muurin Karjalan kysymyksen ratkaisun osalta. ”Meillä ei ole mitään aluevaatimuksia Venäjältä”, eikä tietysti muitakaan vaatimuksia. Suomalaiset eivät omien sinisilmäisten politiikkojensa vuoksi voi ottaa Karjalan palautusta esille.

Sen sijaan Karjalan muuri ei millään tavoin estä Venäjää käyttämästä tilannetta sataprosenttisesti hyväksi. Olemme siten kummallista antautujakansaa. Me antaudumme rauhan aikana, ennen kuin kukaan oikeastaan ehtii sitä vaatiakaan.

Vasta aivan viime tipassa, kun henki on jo kokonaan menossa, me ryhdistäydymme, alamme taistella ja havahdumme puolustamaan omia oikeuksiamme.

Immateriaalioikeutemme heikosti suojattuja

Karjalan muuri ja maastopuvun suoja ovat yhteneviä. Suomalaiset sitovat omat kätensä, mutta jättävät venäläisten kädet täysin vapaiksi. Tällaisen asenteen vallitessa voimme vain hävitä. Ei ihme, että professori Arto Lahti on useampaan kertaan tuonut huolensa esille mm. immateriaalioikeuksien suojan tehostamisesta ja koko kehitystoiminnan uudelleen suuntaamisesta.

Karjalan muurin lisäksi tilanne on identtinen Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten puuston suhteen. Olemme vuosikymmeniä ostaneet suomalaisten omistamista metsistä omia puitamme ja maksaneet venäläisille.

Ei siinä kovin paljoa järkeä ole ja on todennäköistä, että toiminnasta tulee sangen kallis lasku väärälle myyjälle, mutta mahdollisesti myös rikoksessa tietoisesti avustaneelle.

Maastopukujen oikeuskysymystä ei voi jättää sillensä

Puolustusvoimilla on kaksi vaihtoehtoa toimia: kieltää venäläisiltä maastopuvun kopiointi tai sallia se kaikille. Kieltäminen on yksiselitteinen viesti siitä, että mekin haluamme ajaa omia legitiimejä oikeuksiamme.

On hienoa, että Puolustusvoimat on kyennyt tekemään niin hienon puvun, että se kelpaa jopa entiselle vihollismaalle. He voivat hyvässä yhteisymmärryksessä saada oikeuden maastopukuun maksamalla siitä keskenään sovittavan hinnan ja täyttämällä mahdollisesti asetettavat rajoitukset.

Voisiko Puolustusvoimat tässä tilanteessa ilmoittaa, että suomalaiset vapaaehtoisorganisaatiot saavat täysin vapaasti kopioida maastopuvun kuviointia ihan napinläpien muotoja myöten? Se varmastikin olisi täysin mahdollista. Oikeudenomistaja voi tuotteensa osalta päättää haluamallaan tavalla, kunhan se ei loukkaa toisten oikeuksia.

Voisiko Puolustusvoimat jättää asian sillensä venäläisten osalta? Kenties ei. Päätös on täysin diskriminoiva. Se syrjii meidän omaa, erittäin arvokasta ja tärkeää vapaaehtoista maanpuolustustamme. Se hukkaa suomalaisten veronmaksajien rahoja varkaan hyväksi. Viimeistään valtiontilintarkastajien tulisi puuttua tähän asiaan, jos poliittiset päättäjät tai Puolustusvoimien johto ei rohkene asiaan tarttua.

Syrjintä on lööppitavaraa – hyvin valikoidusti

Syrjinnän ankara tuomitseminen on tällä hetkellä muotiasia. Lööppeihin pääsee, jos jonkun mielestä syrjii esim. sukupuolen ja sukupuolisen suuntautuneisuuden mukaan.

Mutta kun selkeän syrjinnän kohteina ovat esim. vapaaehtoiset maanpuolustusorganisaatiot tai Karjalan pakolaiset eli evakot, ei juuri kukaan kohottele edes kulmiaan. Se siitä tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

Suomalainen innovaatiotoiminta ei ole tarkoitettu venäläisten kopioitavaksi ilmaiseksi. Yhtä vähän Suomen Karjala on tarkoitettu venäläisten hyödynnettäväksi. Se on suomalaisten omistamaa aluetta, vaikka raja tällä hetkellä erottaakin alueen muusta Suomesta. Kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti omistusoikeus ei muutu rajan muuttuessa.

Win-win löydettävissä tässäkin asiassa

Oikea etenemistie olisi se, että venäläisten kanssa neuvoteltaisiin tasaveroisesti maastopukuun liittyvien tuotelisenssien kaupasta. Luonnollisesti ensimmäiseksi tutkittaisiin asia nykyistä tarkemmin, eikä heti painettaisi päätä piiloon ja etukäteen antauduttaisi, ja kiellettäisiin luvaton käyttö.

Tässäkin asiassa voidaan löytää win-win –ratkaisu. Ei meidän tarvitse olla venäläisten kanssa edes maastopuvun napit vastakkain, vaan voimme toteuttaa sellaista strategiaa, jossa molemmat osapuolet voittavat.

Ensimmäinen asia on luottamuksen synnyttäminen. Jos venäläiset ovat kopioineet maastopuvun kuviot, luottamus voi siinäkin asiassa palautua vain korjaamalla asia.

Luottamus ei sataprosenttisella varmuudella palaudu sillä, että Puolustusvoimat jättää asian sillensä. Siitä tulee vain yksi ”Karjalan kysymys”, joka jää hiertämään keskinäisiä välejä. Mitä järkeä sellaisessa on? Eikö näitä hiertäviä tekijöitä jo ole muutenkin aivan liikaa?

Suomalaisten lopulta ryhdistäydyttävä

Mahtaisiko Kim Lindblomin esittämä yksi ratkaisuvaihtoehto olla hyvä: ”Ehkä reserviläisjärjestöjen pitäisi tehdä niin kuin Suojeluskunta aikanaan eli tehdä oma ja parempi asukokonaisuus kuin mihin valtion virkavirheitä välttelevät virkamiehet pystyvät”.

Voidaan kysyä, miksi resursseiltaan pieni Suomi käyttäisi kaksinkertaisen panostuksen yhteisen asian kehittämiseen? Päättäjiltä voidaan edellyttää järjen käyttöä, ei vain itäänpäin lepsua virkamies-politiikko –mentaliteettia.

Suomen Puolustuvoimien päättäjien ja suomalaisten poliitikkojen tulee lopulta ryhdistäytyä Venäjän edessä. Ei ole kunniakasta, ei edes viisasta, että kerta toisensa jälkeen painamme väärin tehtyjä asioita villasella. On rohjettava puhua Karjalan kysymyksestä tai maastopuvun kuvioinneista, on uskallettava ottaa riittävän vahvasti kaikki muutkin maittemme välillä haittaavat asiat.

Jos venäläiset siihen ilmoittavat, etteivät he halua neuvotella, eikä heillä ole sellaisia ongelmia, se on heidän syvä häpeänsä. Se myöskin johtaa entistä syvemmälle Venäjän omaan ahdinkoon, jossa vääryydestä kiinni pitämällä ja röyhkeydellä yritetään rakentaa luottamusta ja saada ulkomaita sijoittamaan maahan. Ellei ole luottamusta, ei synny yhteistyötäkään.

Obaman viesti on win-win

Olisi hyvä muistaa elämän muutamia peruslähtökohtia. Ellei ole uskallusta, ei ole tuloksia. Ellei ole uskoa, ei ole toimintaa. Ellei ole toimintaa, ei ole tuloksia. Pienen kansan on koottava rivit yhteen. Meidän on uskallettava, uskottava ja toimittava.

Yhdysvaltain juuri valitun presidentin Barack Obaman viesti on selvästi ollut yhteistyön viesti. Mutta ennen kaikkea se on ollut uskon valamista siihen, että me voimme aikaansaada muutoksen. Hän ei missään vaiheessa ole vaatinut alistumaan, antautumaan ja olemaan välinpitämätön. Hän ei ole käskenyt unohtamaan omia ihmisoikeuksia.

Obaman viesti on samalla win-win –viesti. Ellemme me osaa tehdä rehellistä yhteistyötä, tulevaisuutemme on heikolla pohjalla. Siksi meidän on löydettävä ratkaisut, jotka palvelevat kaikkia osapuolia. Obaman viesteissä on Puolustusvoimillemme ja Suomen valtionjohdolle paljon pohdittavaa ja opiksi otettavaa. Niihin teeseihin kannattaa syventyä sydämellä ja järjellä.

Lisätiedot: Veikko Saksi


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


"muumi mamma"

se oikea Suomenmyyjä onkin, rajat auki ja maat myyntiin. Mitään pelkoa maanomistuksessa ja maankäytössä itänaapureiden osalta ei tietenkään ole koska mitään vikaa saatikka vilunkia hienon naapurimaamme poliitikoissa tai kansassa ei voi esiintyä. Siksipä siellä on niin hieno useasti vieraillakin, off the record tietty.
No lähes koko nykyinen Arkadianmäen broilerijoukko on syytä vaihtaa ja näin varmaan tulee tapahtumaankin ensi eduskuntavaaleissa, eiköhän tuo puoluejakokin siellä mene hieman uusiksi, toivotaan ainakin että Suomen kansa heräisi viimeinkin.
kymiläinen [2010-06-20 21:05:12]


Mitä väliä?

Mitä väliä on sillä, onko suomalaisten maastopukujen kuvioita kopioitu vai ei? Jos maastopukujen kuviot ovat onnistuneet, nehän eivät silloin näy!
Totuus tästäkin [2008-11-18 19:33:02]


Ryhtiliikettä!

Vaikka suomettuneisuus on monelle punainen vaate, on sen ilmiöt näkyvissä yhä meillä monin tavoin. Artikkelin aihe on siitä eräs oiva esimerkki.

Nykyisistä suomettumis-ilmiöistä pitäisi vieläkin enemmän puhua ja kirjoittaa, että yhä useammalla silmät avautuisivat ja pääsisivät jaloilleen. Olisihan jo pelkkä pystyasento virkistävää rähmälläänolon jälkeen.

Ihmisten käyttäytymistä yksilöinä ja kansoina ohjaavat psykologiset lainalaisuudet. Tämä pätee myös Venäjän ja muiden maiden suhteissa.

Jos edelleen harjoitamme suomettuneen alamaista suhtautumista Venäjään, ruokimme vain entisestään alistavaa ja röyhkeää isovenäläisyyttä. Siitä seuraa vain lisää Venäjän suurvalta-pullisteluja ja pienten naapureiden kyykytystä, jotka se käsittää etupiireikseen.

Vaikka Venäjä on mammutti kooltaan, sen ihmiset ovat saman kokoisia tai pienempiä kuin me. Samanlainen ihmisarvo on molemmilla.

Suomi voi opettaa muiden kanssa yhdessä Venäjälle tasa-arvoa, eli win-win- periaatetta. Se ei onnistu, ellemme luovu itse suomettuneisuudesta. Se vaatimus edellyttää pystyasentoa.


karjalainen [2008-11-16 22:17:29]


Neuvojen vastaanoton este

Yllä oleva artikkeli on syytä lukea jokaisen Suomen valtionahllinnon johdossa olevan. Miten se voisi tapahtua, kun niillä on niin suuri ego, etteivät kaiopaa muilta neuvoja?
Anneli [2008-11-16 17:18:25]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].