Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

25.10.2012 [02, 03]
»  KARJALA MUKANA HELSINGIN KIRJAMESSUILLA LA-SU

20.10.2012 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS JA KARJALAN PALAUTUS

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

20.11.2008
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[06] Sotasyyllisyys
[21] Poliittiset

MISTÄ VOITTAJAVALTIOT KIITTIVÄT PAASIKIVEÄ?

- Mistä Potsdamin kokous kiitti Paasikiveä?
- Paasikiveä kiitettiin perustuslain vastaisista toimistaan
- Englanti ja NL saivat jättipalkinnot kiitokseksi, etukäteen
- Suomalaiset ovat edelleen alamaiskansaa
- Talvisota halutaan unohtaa kiusallisena todisteena
- Vaikenemalla vääryydestä hyväksymme ja tuemme sitä
- Valitsivatko amerikkalaisetkin turhaan muutospresidentin?
- Oikein ajattelevat ihmiset vaikenevat
- Onko vain tyydyttävä tilanteeseen?
- Miksi tutkia punaisten ongelmia, eihän mitään voi muuttaa?
- Vääryydet tulee korjata

Mistä Potsdamin kokous kiitti Paasikiveä?

Sotasyyllisyysasia on siitä kiinnostava ongelmakenttä, että sen avulla vanhoja, umpinaisia asenteita tulee paljon esille. Yksi niistä näyttää olevan, että voittajalla on ehdoton oikeus määrätä, mikä on totuus.

Tämä asia tulee esille mm. siinä, että Potsdamin konferenssissa kesällä 1945 pääministeri J. K. Paasikiven kerrotaan saaneen voittajavaltioiden johtajilta tunnustusta sotasyyllisyysasian hoitamisessa.

Tämähän tarkoittaa sitä, että voittajalla olisi oikeus määrittää totuus, koska meidän tulisi nyt hyväksyä voittajien kiitos kunnianosoituksena ja hyvänä asiana.

Olisiko käynyt niin, että moni on tässä asiassa jäänyt roomalaisen oikeuden aikajaksolle? Nykyään se merkitsee vastuun kantamista, minkä esim. Yhdysvallat on saanut katkerasti kokea Irakissa. Suomen kannalta katsoen, oliko Paasikiven saama kiitos positiivinen vai negatiivinen asia?

Paasikiveä kiitettiin perustuslain vastaisista toimistaan

Kun katsotaan kiitosten taustaa, Paasikiveä kiitettiin siitä, että hän painosti eduskunnan hyväksymään hallitusmuotomme vastaisen taannehtivan lain. Samoin perustamaan hallitusmuodon vastaisen erityistuomioistuimen. Hän painosti ankarasti sotasyyllisyystuomioistuinta antamaan tuomiot ja koventamaan niitä.

Pääministeri siten koko asemallaan ja arvovallaan lähti toteuttamaan yhtä pahimmista politiikon tekemistä virheistä demokraattisessa maassa eli määräämän riippumatonta oikeuslaitosta – tai paremminkin tuomiolaitosta. Ei Paasikivellä siihen ollut mitään oikeutta. Hän toimi asiassa täysin perustuslain hengen vastaisesti.

Paasiviki sai siten kiitokset siitä, että hän vahvasti toimi Suomen perustuslain vastaisesti. Oliko se jotenkin kunniallista, kiitoksen arvoista ja laillisuutta lisäävää? Ei ollut, vaan päinvastoin hävettävää.

Toimillaan Paasikivi heikensi pahasti kansalaisten uskoa oikeuslaitokseen ja sen riippumattomuuteen. Oliko Paasikiven motivaationa pelko, usko helpompaan ratkaisuun, valtapyrkimys vai mikä, jää itse kunkin harkittavaksi.

Englanti ja NL saivat jättipalkinnot kiitokseksi, etukäteen

Mutta eikö suurten ja maailman mahtavien kiitos sentään ole hyvä asia? Onhan se, mutta täysin riippuen siitä, mistä syystä kiitos annetaan. Stalin antoi sodan jälkeen Suomelle kiitosta sen urheudesta. Siitä sopi olla ylpeä, että häikäilemätön vastustajakin joutui myöntämään tämän, vaikka Stalin olisi vähän hampaat irvessä joutunut asian toteamaankin.

Sodan aikana ja sodan jälkeen voittajavaltioiksi julistautuneet suurvallat jakoivat mieleistään oikeutta melko ristiriitaisella tavalla. Paasikivelle jaettiin kiitosta vihollisen avustamisesta ja Suomen henkisen selkärangan heikentämisestä.

Varsinaiset ”kiitospalkinnot” saivat kuitenkin Yhdysvalloilta jo sodan aikana Englanti (yksi ns. voittajavaltioista) ja Neuvostoliitto (toinen ns. voittajavaltioista). Jälkimmäinen sai nyky-yhteiskunnan rasitteeksi muunnettuna 2 000 mrd. dollarin Lend-lease –avun USA:sta. Se oli jättimäinen kiitos. Mistä? Läntisen maailman tuhoamisesta ja sadan miljoonan oman maan kansalaisen tappamisesta.

Jaettiin ns. voittajavaltioiden toimesta oikeaakin oikeutta. Ne allekirjoittivat ns. Atlantin julistuksen, jonka pohjalta myös Neuvostoliiton olisi tullut vetäytyä kiireen vilkkaa pois Suomelta pakkoluovuttamiltaan alueilta. Niin ei ole käynyt vieläkään.

Suomalaiset ovat edelleen alamaiskansaa

On tosiasia, että ns. voittajavaltiot määräävät pitkälti historiankirjoituksen ja totuuden sisällön. Ehkä räikein esimerkki tästä on Venäjä, joka nyt ainakin kolmatta kertaa sotien jälkeen kirjoittaa historiaansa uudelleen. Mitä hyötyä on historian väärentämisestä? Siitä on pelkkää haittaa, koska kukaan vakavasti otettava ihminen ei kuitenkaan siihen usko. Tuskin menee kauaa, kun kirjoittajatkin sotkeutuvat versioittensa kanssa.

Täysin siitä riippumatta, mitä voittaja päättää totuudeksi, on sen oikeudellisuuden arviointi täysin eri asia. Jos voittaja kirjoittaa väärennettyä totuutta, se on paljastettava ja korjattava. Ei meidän ole mikään pakko uskoa väärennöstä, saati sitten hyväksyä sitä.

Tämä totuus on näköjään suomalaisten vaikea ymmärtää. Me olemme edelleen jollakin tavoin alamaisesti suhtautuvaa kansaa, joka aivan liian herkästi hyväksyy ylhäältä tulevan totuuden riippumatta sen oikeellisuudesta.

Talvisota halutaan unohtaa kiusallisena todisteena

Venäjältä tullut myöhempi ”totuus”, ettei Suomi käynyt erillissotaa, vaan oli Saksan poliittinen ja sotilaallinen kumppani, on monen tutkijan toimesta omaksuttu. Onhan se voittajan sanelema asia.

Näyttää unohtuvan kokonaan, mitä Suomen demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus ovat aikanaan päättäneet ja millaista politiikkaa toteuttaneet. Kannattaisi ensin tutkia omat arkistot ja vasta sitten omaksua vieraan vallan etuja ajavia, todellisuudesta poikkeavia näkökantoja.

Kun tätä uutta ”totuutta” halutaan painottaa, unohdetaan täydellisesti talvisota, kuten 19.11.08 näytti presidenttiforumissa eräiltä käyneen. Eihän koko jatkosotaa olisi koskaan ollutkaan, ellei olisi ollut Neuvostoliiton hyökkäystä ja talvisotaa.

Vaikenemalla vääryydestä hyväksymme ja tuemme sitä

Usein väitetään, ettei pieni ihminen tai kansa voi tehdä mitään, vaan on hyväksyttävä vahvemman mielipide. Ajattelu on täydellisesti väärä. Nykyinen globaali maailmanyhteisö on sopinut koko liudan kansainvälisiä lain aseman saaneita sopimuksia. Ovako ne nyt täysin tarpeettomia ja turhia? Eivät ole. Vika on kansalaisissa.

Meidän ei tarvitse, eikä pidä, hyväksyä vääryyttä. Olemalla hiljaa, yhdymme vääryyteen. Olemalla hiljaa kannustamme toisiakin yhtymään vääryyteen. Kuinka moni nuori vaikenee, kun vanhemmat eivät koskaan puhu sodanjälkeisistä vääryyksistä? Kuinka moni painaa päänsä, kun yhteiskunnan kellokas paukuttaa ”rauhan sanomaa” venäläiseen malliin?

Harmittavan moni kansalainen sanoo, että minä en pane lusikkaani esim. sotasyyllisyyssoppaan lainkaan. Siinä kun on niin vahvoja eriäviä mielipiteitä. Aivan. Vetämällä oma lusikka pois siitä sopasta jäljelle jääneet voivat kauhoa asiaa mielensä mukaan. Jälki on sen mukaista.

Valitsivatko amerikkalaisetkin turhaan muutospresidentin?

Pitkälle viime aikoihin saakka on vallalla ollut mielipide, etteivät sotasyyllisinä tuomitut menettäneet kunniaansa tai oikeastaan mitään. Väite on kaiken normaalin ihmisjärjen ja tiedon vastainen. Kymmenen vuotta kuritushuonetta, mutta ei menetyksiä, sellainen ei ole järjen mukainen päätelmä.

Toinen järjetön väite on se, että asian pitää antaa olla, ei historialle voi mitään. Jos tilanne olisi niin surkea, tulisi kaikki historiatutkijat ensimmäiseksi panna heti pois viralta. Eihän heillä ole mitään virkaa, koska historialle ei voi mitään. Miksi tutkia ja kuluttaa yhteiskunnan rahoja tekemällä nollatutkimusta ja tarpeetonta selvittelyä, kun mikään ei muutu?

Turhaan Barack Obamakin taisteli muutoksen puolesta, eihän se ole mahdollinen, kun historialle ei voi mitään. Turhaan amerikkalaiset valitsivat hänet presidentiksi, jos vikaan menneyttä historiaa ei voi korjata. Kummallista, miten se toivottomuus istuu sitkeästi joissakin asioissa, mutta monessa asiassa muutoksen toivottomuus ei tulisi edes mieleenkään.

Oikein ajattelevat ihmiset vaikenevat

Miksi tällaiset järjettömät väitteet uppoavat ihmisiin? Syy on yksinkertainen. Ne ihmiset, jotka ovat toista mieltä, vaikenevat. He jotka ovat eläneet sotien aikana ja heti sen jälkeen, tietävät totuuden, mutta heistä monet vaikenevat.

He luulevat olevansa hyviä kansalaisia, kun ovat hiljaa. He ovat huonoja kansalaisia, koska he antavat vääryyden voittaa ja virheellisten mielipiteiden vallata lisää kuulijoita.

Gandhi oli oikeassa: vaarallisia ovat hyvät, sillä he antavat pahan tapahtua. Kun sitten seuraukset alkavat olla katastrofaalisia ja maa henkisen miehityksen partaalla, ehkä suomalaisetkin heräävät unestaan ja ryhtyvät kriittisemmin selvittämään asioita. Kenties moni silloin sanoo, että tuota minä vähä epäilinkin, mutta ... Mutattajia on paljon, mikä ei olisi tarpeen.

Onko vain tyydyttävä tilanteeseen?

Eräänlaisena sotasyyllisyyden loppukappaleena on usein hyvin alistunut toeamus, että olihan se väärin, mutta emme voi muuttaa historiaa ja meidän on viisainta tyytyä tähän. Siis tyytyä vääryyteen. Miksi?

Ei meidän koskaan tule hyväksyä vääryyttä, vaan ryhtyä ajamaan oikeutta. Ei sotasyyllisyystuomiot, ns. voittajavaltojen murahdukset tai nykyisten vallanpitäjien piittaamattomuus vääryyden oikaisemisesta merkitse sitä, että meidän pitäisi toivottomina alistua tähän. Päin vastoin.

Meidän tulee tuoda todellinen tilanne kerta toisensa jälkeen esille ja taistella henkisin asein apaattista alistumista ja vääryyden hyväksymistä vastaan. Jos olemme hiljaa, hyväksymme vääryyden.

On selvä, että sekunti sitten tapahtunutta ei voi muuttaa, se on jo historiaa. Mutta eihän sitä ole tarkoituskaan muuttaa. Sen sijaan me voimme korjata historiassa tehtyjä vääryyksiä. Voimme purkaa väärät tuomiot

Miksi tutkia punaisten ongelmia, eihän mitään voi muuttaa?

Miksi ihmeessä ne tutkijat ja politiikot, jotka ovat sitä mieltä, että 1918 punaisia kohdeltiin väärin tai sotavankeja kuoli tahallisesti, enää ottavat näitä asioita esille? Eihän historiaa voi muuttaa. Ollaan vaan ihan apaattisia, niinkuin sotasyylisten oikeusmurhankin oikaisua haluavat ihmiset?

Kuitenkin nämä 1918-tutkijat entistä voimaperäisemmin tuovat esille, että asiat on tutkittava ja selvitettävä – ja näkökulma on aina punainen.

Aivan niin. Vääryydet on tutkittava ja selvitettävä, olivat uhrit sitten punaisia tai valkoisia tai minkä aatteen kannattajia tahansa. Rikos ei muutu oikeaksi sillä, että toisen poliittinen mielipide eroaa omasta. Tämä pitäisi puolin ja toisin hyväksyä.

Vääryydet tulee korjata

Ihmisiä ei saa sortaa mielipiteen perusteella. Tiedossa olevat väärät tuomiot ja teot tulee selvittää ja oikaista. On täysin selvää, että suomalaisilla on sataprosenttinen oikeus vaatia sotasyyllisyystuomioiden purkamista.

Tässä tapauksessa kyse ei ole vain tuomittujen tai heidän jälkeläistensä oikeudesta. Kyse on koko kansan oikeudesta, koska tuomitsemalla omat johtajamme tuomitsimme myös itsemme. Tämä näkyy hyvin Pariisin rauhansopimuksen johdantolauseessa, jossa Suomi ”tunnustaa” syyllisyytensä sotaan.

Me olemme ”uhrattu kansa”. On meidän oma tehtävämme käynnistää kaikki mahdolliset toimenpiteet, että emme alistu tämän väärän uhraamisen uhrilampaiksi. Me emme olleet syyllisiä sotaan, meitä ei sen vuoksi tule tuomita siitä. Siksi johtajiemme väärät tuomiot on purettava. Voittajalla ei ole erityisiä oikeuksia. Kaikilla on samat ihmisoikeudet.

Lisätiedot: Veikko Saksi


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Totuus tästäkin

On myönnettävä, että Venäjän Äänen kotisivuilla on joitakin kannanottoja, jotka vaikuttavat neuvostoaikaisilta, ks. http://www.ruvr.ru/index.php?lng=fin Kuitenkin artikkeli Maastopukuihin liittyvä outo historia on aika tasapainoinen, ks. http://www.ruvr.ru/main.php?lng=fin&q=1712&cid=73&p=18.11.2008 Venäjän Äänen kommentaattorit ovat mahtaneet lukea Veikko Saksin vuodatuksia, sillä: "Voidaan tietysti olettaa, että mastopukuihin liittyvät historia on ajateltu eräänlaiseksi PR-kampanjaksi, kuuluisille suomalaisille tuotteille ja venäläiset sotilaat joutuivat mukaan yksinkertaisesti tradition pohjalta, koska venäläisiähän voidaan syyttää kaikesta, aina huonoon säähän asti."
Totuus tästäkin [2008-11-23 04:28:16]


On se hyvä, että meillä on Veikko. Kun poliittinen valtaeliitti makaa
rähmällään, halveksuntaa herättäen ison naapurinsa edessä, eikä uskalla
puolustaa itseään. Veikko hankkii meille uutisia, joita ei muuten julkaistasi
toisin sanoen sensuuri toimii yleisissä tiedoitusvälineissä.
Me Karjalan kansa olemme olleet evakossa, toisten nurkissa yli 60 vuotta,
ja odotellaan sitä päivää, kun saamme palata Juurillemme oman Heimomme
maalle.
Nyky Venäjä tunnustaa Stalinin vääryydet, miksi he eivät saisi sanoa:
Sorry, Stalin teki pahoin, me haluamme oikaista sen vääryyden.
Se vasta olisi luottamuksen ja hyväntahdon ele jos mikä.
Veikko ajaa hyvää asiaa, kiitos siitä hänelle. Joka päivä on luettava.
Kari Vainikka
[2008-11-20 10:30:22]


Mikä on sinun toimintasi motiivi, kun totuus ei kelpaa?

Eipä sinun juuri kannattaisi levitellä väärää tietoa ja nimitellä toisia. Mitäpä, jos luet kaikki artikkelit ja osoitat niissä ryssänvihaa. Miksi minä tuntisin sellaista? Minulla on paljon venäläisiä ystäviä.

Jos totuus tekee sinulle kipeää, kannattaa mennä itseesi ja miettiä omia motiivejasi. Miksi vääryyden oikaisu tuntuu niin pahalta ajatukselta?

Miten sinä yrität opettaa toisia toimimaan sanan- ja mielipiteenvapauden puolesta, jos et sitä itse hyväksy toisille? Esiinnyt ristiriitaisesti.

En jatka tätä keskustelua tämän pitemmälle. Palaan artikkeleihin ensi viikolla.
Veikko [2008-11-20 02:23:46]


Veikko Saksi vannoutunut ryssävihaaja

Julkisissa keskusteluissa esitetään usein syytöksiä esimerkiksi "veteraanien kunnian loukkaamisesta", "epäisänmaallisuudesta" ja "itsenäisyyden eteen tehtyjen uhrauksien halveksunnasta". Ääneen lausumattomana tausta-ajatuksena on, että on asioita, joista tosisuomalainen voi ajatella vain yhdellä tavalla. Varsinkin punaista nuoruuttaan häpeilevät suurten ikäluokkien edustajat näyttävät nyt olevan sota-Suomen arvomaailman kärkkäimpiä puolustajia.

Olemassaolonsa 90 vuodesta Suomi oli aktiivisena toisen maailmansodan osapuolena vain hieman yli kolme vuotta. Miten näin lyhyt ajanjakso voi olla kollektiivisessa muistissamme niin dominoiva?

Omaan patrioottisuuteensa tikahtuvat arvopoliisit eivät ole ymmärtäneet sanan- ja mielipiteenvapauden perusolemusta. Toisin kuin aikanaan vastapuoli, Suomi ei taistellut yhden ainoan oikean totuuden puolesta. Suomalaisuuden ei tarvitse olla älyllinen juoksuhauta.

Lisää Markku Jokisipilän blogissa: http://jokisipila.blogspot.com/2008/04/sotaveteraanien-pilkkaamisesta.html
Totuus tästäkin [2008-11-20 02:04:04]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS






Romahtaako ja hajoaako Venäjä vai selviääkö se?






Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].