Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

29.11.2008
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

SUSILUOTO: VENÄJÄN ASENNE KURIILEIHIN MUUTTUNUT

- Medvedev puhunut Kuriileista uudella tavalla
- Viralliset sivut antavat "delegaatioiden yrittää"
- Kuriilit täysivaltaista Japanin aluetta
- Irkutskin deklaraatio ei kelvannut Japanille 1956
- Kuriilien kysymys monesti esillä
- Venäjän vaalit käynnistivät palautusarvailuja
- Kolme pääsyytä Venäjän mielen muutokseen
- Laittomia kiinalaisia Venäjällä 17 miljoonaa?
- Mantsurian yli 1 milj. km2 on ongelma
- Venäjän etu ei synny uholla ja pakoilulla
- Japanin hallitus on horjumaton Kuriileista
- Venäjällä riittää alueongelmia
- Suomi on yhä kyyristelevä ja vaikeneva maa
- Karjalan palautus on paras yhteistyön katalyytti

Medvedev puhunut Kuriileista uudella tavalla

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev on ollut seitsemän päivän vierailulla Latinalaisessa Amerikassa. Limassa, Perussa, hän osallistui Pacific Rim -kokoukseen eli Tyynenmeren alueen maitten taloudelliseen forumiin, jossa Medvedeviä kiinnostivat globaali talous, elintarviketuotanto ja energia.

Medvedevillä oli erillisiä tapaamisia mm. Yhdysvaltain, Japanin, Kiinan, Australian, Indonesian ja Perun johtajien kanssa

Tohtori Ilmari Susiluo raportoi 29.11.2008 Moskovasta, että venäläiset äänenpainot ns. Kuriilien kysymyksessä ovat muuttuneet. Medvedev on Limassa neuvotellessaan Japanin pääministerin Taro Ason kanssa painokkaasti sanonut, että nyt tämä ongelma ratkaistaan. Susiluoto arvioi, että nyt on uusi ääni kellossa ja jotain todella voi tapahtua.

Viralliset sivut antavat "delegaatioiden yrittää"

Venäjän presidentin nettisivuilla englanninkielinen versio antaa hiukan toisenlaisen kuvan, mikä voi johtua myös siitä, että luettu ja kuultu sana voivat johtaa erilaiseen ymmärrykseen.

Pääministeri Ason siteerattu puheenvuoro keskittyy valtaosaltaan rajakysymyksen ratkaisemiseen. Hän tuo selvästi esille, että maitten välillä on avoimia asioita, rajakysymys on edelleen ratkaisematta. Se aiheuttaa epätasapainoa alueella. Aso viittaa Medvedevin lakimiestaustaan ja haluaa bilateraalisten suhteitten normalisoituvan. Hän uskoo, että rajakysymyksen ratkaisu edistäisi keskinäisten suhteiden mahdollisuuksia.

Medvedin vastaus (luettuna) ilmaisee, ettei maitten välillä ole ratkaisemattomia ongelmia. Hän huomauttaa, että kummallakin on delegaatiot mukana. - Antakaamme heidän tehdä jotain hyödyllistä; antakaamme heidän yrittää tässä asiassa. Ason vastaus on lyhyt kiitos.

Kuriilit täysivaltaista Japanin aluetta

Kuriilien kysymys on Venäjän ja Japanin välinen keskeisin ongelma. Japani vaatii yksiselitteisesti takaisin Kuriilien saariryhmän neljää saarta (osa on saariryhmiä), jotka Venäjä aivan II maailmansodan lopussa laittomasti valloitti. Tokion hallitus mm. huhtikuussa 2008 ilmoitti, että Venäjän hallussaan pitämät Kuriilien saaret ovat täysivaltaista Japanin aluetta.

Kuriilien palauttaminen eli Pohjoisten alueitten kysymyksen ratkaisu on erittäin tärkeä Venäjän ja Japanin välillä. Japani ei suostu allekirjoittamaan rauhansopimusta, ennenkuin ongelma on ratkaistu.

Japanin hallitus on johdonmukaisesti vaatinut koko alueen palauttamista. Rauhansopimuksen lisäksi kyseessä ovat erittäin merkittävät taloudelliset sijoitukset, joita Japani olisi valmis tekemään Siperiaan.

Irkutskin deklaraatio ei kelvannut Japanille 1956

Neuvostoliitto tarjosi jo 1956 ns. Irkutskin deklaraatiossa Japanille Shikotan ja Habomain saaria rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Japani ei tätä Nikita Hrutshevin ehdotusta hyväksynyt.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kertoi välttämättömyydestä solmia Japanin kanssa rauhansopimus ja päästä ystävällisiin suhteisiin naapureitten kanssa (Delfi 14.11.04). Moscow Newsin mukaan Lavrov oli 14.11.04 luvannut palauttaa Kuriilien saarista Habomain saariryhmän ja Shikotan saaren Nikita Hrutsevin aikana annetun lupauksen mukaisesti.

Russian Reform Monitor uutisoi 21.11.05 presidentti Vladimir Putinin ja Japanin pääministeri Junichiro Koizumin tapaamista arvioimalla, että läheinen Venäjä-Japani –talousyhteistyö voi auttaa ratkaisemaan Kuriilien neljän saaren kiistan. Valtionpäämiehet keskustelivat kiistanalaisesta aiheesta Tokion tapaamisessa. Silloin ei syntynyt tulosta.

Kuriilien kysymys monesti esillä

The New York Times 06.02.05 kertoi, että Venäjä ja Japani voivat allekirjoittaa maanantaina 07.02.05 rauhansopimuksen. ”Japani ja Venäjä ovat päättäneet kunnioittaa maitten välisen diplomaattisen sopimuksen 150. vuosipäivää panemalla lopun II maailmansodalle.

Virallinen rauhansopimus, joka selittää vihollisuuksien loppumisen saatetaan allekirjoittaa maanantaina edellyttäen, että riita neljästä Hokkaidosta pohjoiseen olevasta saaresta, jotka ovat olleet Venäjän miehittämiä II maailmansodasta lähtien, voidaan ratkaista.”

Sen jälkeen asia on ollut usein esillä. Esim. 07.02.08 Radio Eho Moskvy uutsioi Putinin vakuuttaneen, että hän haluaa allekirjoittaa rauhansopimuksen vielä omana presidenttikautenaan eli ennen 08.05.08. Tai kukapa meistä tietää, jos hän tarkoittikin seuraavaksi haluamaansa 12 vuoden presidenttiaikaa.

Venäjän vaalit käynnistivät palautusarvailuja

Japanin edellinen pääministeri Jasuo Fukuda otti yhteyttä maaliskuussa 2008 tulevaan presidentti Medvedeviin. Molemmat johtajat julistivat aikovansa tuoda yhteistyön uudelle tasolle. Tosin sitä uutta tasoa ei täsmennetty.

Jälkikäteen näyttää, että Kuriilien esille tuominen olin jonkinasteista vaalipropagandaa, eikä niinkään todellista tavoitetta ratkaista ongelma. Kuitenkin yli 60 vuoden ajanjakso ilman rauhansopimusta on hankala vaihe. Ratkaisulla olisi siten merkittäviä poliittisia vaikutuksia.

Kolme pääsyytä Venäjän mielen muutokseen

Mikä voisi olla se syy, että kokenut Venäjä-tutkija Ilmari Susiluoto arvioi äänenpainojen muuttuneen? Ainakin kolme merkittävää syytä löytyy helposti. Venäjä on vajonnut syvälle kriisiin. On mahdollista, että kriisi jossain vaiheessa eskaloituu klaanisodaksi ja federaation hajoamiseksi. Sitä tuore presidentti tai uudelleen presidentiksi haikaileva Putin ei toki haluaisi.

Toinen syy on taloudellinen. Japani on tiettävästi luvannut sijoittaa erittäin merkittävästi Siperian kaasulogistiikkaan. Sellainen kysymys on Venäjän tulonmuodostuksen kannalta ensiarvoisen tärkeä.

Viimeaikaisten kokemusten perusteella se olisi myös nomenklaturan omien provisiotulojen kertymisen kannalta hyvin positiivista. Ellei synny businesta ja tulovirtoja, ei synny komissioitakaan, eikä ole jaettavaa korruptiorahaa.

Kolmas on ulkopoliittinen. Globaali kriisi on erittäin voimakkaasti koetellut ja tulee vielä olennaisesti lisää koettelemaan Venäjän kestävyyttä. Sen vaikutusvalta murenee taloudellisen romahduksen myötä. Venäjällä on Kiinaan nähden erittäin ongelmallinen asema. Kiina suhteellisesti voimistuu heikentymisestään huolimatta. Kiinassa on väkeä 10 kertaa enemmän kuin Venäjällä. Sen globaali vaikutus kasvaa.

Laittomia kiinalaisia Venäjällä 17 miljoonaa?

Laittomia kiinalaisia on jo Venäjän puolella paljon, eräiden arvioiden mukaan noin 17 milj. henkeä. Kiinan ja Venäjän rajan läheisyydessä on jo täysin kiinalaisia kaupunkeja. Kiinalaisten vaikutus näkyy vahvasti jopa Vladivostokissa, jossa kiinalainen mafia on rauhoittanut kaupungin ja valvoo sen rikollisuutta. Virallinen laittomien siirtolaisten määrä lienee 0.3 – 0.4 miljoonaa.

Japani vaatii edelleen Kuriileita takaisin. Se ei vaadi Sahalinin saarta takaisin, joka Venäjä myös otti haltuunsa II maailmansodan lopussa. Olisiko mahdollista, että Japanin uusi pääministeri olisi alkanut hermostua venäläisten epämääräisille ja välillä hyvinkin voimakkaille lupauksille Pohjoisten alueitten kysymyksen ratkaisemiseksi ja antanut ymmärtää, että otetaan sitten Sahalininkin alue mukaan neuvotteluihin, elleivät puheet muutu teoiksi? Venäjällä ei ole mitään oikeutta ko. suuren saaren omistamiseen.

Mantsurian yli 1 milj. km2 on ongelma

Myös Kiinan kanssa Venäjällä on hyvin ongelmallinen aluekysymys, josta vaietaan täysin. Venäjä antoi keväällä Kiinalle takaisin Habarovskin läheltä noin 337 km2 alueen.

Mutta Mantsurian yli miljoonan km2 alue on edelleen Venäjän hallussa. Venäjä otti uhkailemalla alueen 1860 kaksi viikkoa II oopiumsodan rauhanteon jälkeen, vaikka se ei ollut lainkaan osapuoli sodassa.

On itse asiassa hämmästyttävää, ettei Kiina ole aluetta vielä vaatinut takaisin, ehkä se vain odottaa suotuisaa tilaisuutta. Sellainen momentum lähestyy Venäjän luisuessa yhä syvemmälle kriisiin. Silloin toteutuvat myös kiinalaisten koulukirjojen maininnat, että Mantsuria on kiinalaista aluetta, joka nyt on Venäjän hallinnassa, mutta me saamme sen takaisin.

Venäjän etu ei synny uholla ja pakoilulla

Mikäli Kuriilien saarista toden teolla neuvotellaan ja ne palautetaan kokonaisuudessan, se osoittaa, että Venäjä kokee olevansa todella syvällä. Venäjän isovenäläinen uho, Stalinin nostaminen kunniaan, asevoimien kasvattaminen, poliittisen vallan erittäin vahva tavoittelu eri puolilla maailmaa ja upporikkaana maana esiintyminen, ovat estäneet Venäjän näkemästä omaa etuaan.

Oma etu ei synny uholla ja toisia painamalla, vaan aidon tekoihin perustuvan luottamuksen rakentamisella ja win-win –toiminnalla. Kuriilien palautus on vahvasti molempia osapuolia hyödyttävä. Aivan samoin kuin Karjalan palautuskin.

On nurinkurista, jos Venäjän pitää olla romahduksen partaalla tai sille täytyy puoleksi pakottamalla osoittaa sen oma etu. Sellainen osoittaa, että Venäjän kriisi on ensisijaisesti johtamiskriisi ja kulminoituu ylimpään käskijään. Tällä hetkellä se näyttää olevan Putin, mutta miksi Medvedev sitten on voinut päivätolkulla neuvotella Pasific Rim –alueella korkeitten avainjohtajien kanssa? Venäjä on arvoitusten maa.

Japanin hallitus on horjumaton Kuriileista

Kuriilien kysymyksessä Japanin hallitus on lähes koko aika ollut horjumaton kannassaan, mikä on aivan oikein. Ei vääryyttä pidä hyväksyä ja sen edessä antautua.

Jos hallitus on osoittanut vähänkin valmiutta horjahtaa puhdaslinjaiselta tieltä, suuri ja arvovaltainen japanilainen kansalaisjärjestö on välittömästi ottanut tiukasti asian esille ja vaatinut koko alueen palauttamista. Tässä järjestössä on toimittajia, tutkijoita, kansalaisia ja politiikkoja.

Japanissa vietetään Pohjoisten alueiden päivää 7. helmikuuta. Hallitus järjesti koko kansan joukkokokouksen pohjoisten alueiden palauttamiseksi 07.02.08. Tätä päivää vietetään vuosittain Japanin ja Venäjän välillä 07.02.1855 allekirjoitetun ensimmäisen sopimuksen muistoksi.

Venäjällä riittää alueongelmia

Venäjällä ja Japanilla on ongelmana Kuriilit ja mahdollisesti Sahalinin saari. Venäjällä ja Kiinalla on ongelmana Mantsurian yli miljoona km2. Venäjällä ja Suomella on ongelmana Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten 45 000 km2 kysymys. Venäjällä ja Virolla on ongelmana Setomaan kysymys. Venäjällä ja Latvialla käytännössä edelleen ongelmana Abgrenen kysymys. Tässä muutamia Venäjän alueellisia ongelmia.

On selvää, että Japani etenee Kuriilien kysymyksessä hellittämättä, kunnes asia ratkeaa. Tämä asia on kirjattu hallitusohjelmaan. Voidaan arvioida, että kun Kiina aloittaa etenemisen Mantsurian kysymyksessä, se ei lopeta asian esille ottamista, ennen kuin asia ratkaistaan.

Suomi on yhä kyyristelevä ja vaikeneva maa

Poikkeuksena näissä asioissa on Suomen valtionjohto, joka yhä kyyristelee syvällä suomettumisen ja jälkisuomettumisen tilassa. Yli 40 % maan kansalaisista haluaa Karjalan kysymyksen esille, valtionjohto ei siitä suostu keskustelemaan. Pitääkö suomalaistenkin todella nousta barrikaadeille ja osoittaa, että valtionjohdon pakoilu asiassa ei sovi, ennen kuin toimeen tartutaan?

Presidentti Mauno Koivisto menetti momentumin 1990-luvun alussa. Haluaako presidentti Tarja Halonen menettää seuraavan momentumin? Tämän hetken näkymien valossa Venäjä painuu niin syvälle kriisiin, että se tarvitsee kaikkien naapureiden tukea.

Sitä tukea ei pidä antaa nai’ivin sinisilmäisesti toimien kuin hyväntahtoinen hölmö venäläistä nimitystä eräistä suomalaisista politiikoista lainaten. Apua tulee antaa, mutta sillä tavoin, että apu hyödyttää molempia. Se on silloin win-win –toimintaa. Sellainen toiminta on katalyytti, joka käynnistää valtavan aktiviteetin, josta molemmat hyötyvät.

Karjalan palautus on paras yhteistyön katalyytti

Karjalan palautus on Venäjän ja Suomen välillä paras mahdollinen katalyytti synnyttämään positiivisia tuloksia. Samalla vanhat, avoimet vääryydet korjataan ja Venäjän menettämä luottamus alkaa palautua. Ei siten pidä antaa rahaa, joka menee valtaosaltaan korruptiotaskuihin. Vaan itse palautustoiminta on se aktiviteetteja liikkelle paneva voima, joka molemille tuottaa parhaan tuloksen.

Kuriilien kysymys on Venäjälle tärkeä, mutta Karjalan kysymyksen ratkaisu on sille todennäköisesti vielä tärkeämpi. Ymmärtääkö Venäjän hallinto sen? Sitä voidaan vain arvailla. Ymmärtääkö Suomen hallinto sen? Sitäkin voidaan vain arvailla. Venäjällä johdon vaihtaminen edellyttää erittäin syvää kriisiä, Suomessa se edellyttää vain kansalaisten heräämistä.

Kuriileihin liittyviä Pro Karelian artikkeleita:

Kuriilit taas esillä valtionjohtotasolla
Japani ja Venäjä sopuun Kuriileista ...?
Onko Kuriilien kysymys ratkeamassa?
Venäjällä ja Japanilla selkkaus ...
Putin Japaniin 20-22.11.2005
Kuriilien kysymys etenee
NY Times: Venäjä ja Japani ...

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Sahalin

ProKarelia kirjoittaa Sahalinista: "Venäjällä ei ole mitään oikeutta ko. suuren saaren omistamiseen."

Olisin kiinnostunut tietämään perustelunne siihen, miksei Venäjällä ole oikeutta omistaa Sahalinin saarta. Sahalin kuului Venäjälle ennen vuonna 1905, jolloin Japani anasti saaren Venäjältä Japani-Venäjä sodan päätteeksi. Neuvostoliitto otti saaren takaisin II maailmansodan päätteeksi.

Olette perustelleet Kuriilien palauttamisvelvollisuutta sillä, että Neuvostoliitto anasti ne Japanilta II maailmansodan päätteeksi. Samaa logiikkaa ei kuitenkaan voi soveltaa Sahaliniin, sillä kuten todettua kuului Sahalin Venäjälle aina vuoteen 1905 asti, eikä Sahalin ehtinyt olla Japanin omistuksessa kuin vuodet 1905-1945.

Paljastitte kyllä aika hyvin oman Venäjä-vastaisuutenne vaatimalla Venäjää luovuttamaan Sahalinin saaret Japanille. Kannattaisi jo pelkän uskottavuuden vuoksi jättää tällaiset kommentit vähemmälle.

Karl Haushofer [2008-12-01 13:42:28]


Karjala/osa isänmaata

Kiinan pelossa pienentäessä rintamaa, venäjä antaa Kuriilit takaisin, kun lähitulevaisuudessa Kiina vaatii Mantsuriaa takaisin.
Talvisodassa neuvostoliitto vei meiltä Karjalan paljon heppoisimmin perustein ,kuin Kuriilit.
On suuri loukkaus venäjältä palautaa Kuriilit, ja jättää Karjalakysymys entiselleen.
Suomi on kaikeista kaikein rehellisin rajanaapuri venäjälle, joka kunnioittaa lainsäädäntöä, eikä tee niitä taanehtivasti, rokottaaksensa yrityksiä.
Ei ole mikään ihme ,että yritykset pakkaavat kimsut ja kampsut pois venäjältä.
Kuka on pienessä asiassa rehelinen, kuka suuressa?
Kun katsoo karttaa, neuvostoliiton ryöstöalueet on pieniä hitusia, jotka voi korjata palauttamalla, eikä ylpeys kärsisi.
Se voisi palauttaa venäjän maailmojen arvostettujen maiden luokkaa,
vai haluaako se rypeä siankarsinatasolla !

Ilkka [2008-11-30 16:01:11]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].