Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

11.01.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus
[04] Oikeudelliset
[21] Poliittiset

PISIN MATKA ON MATKA ITSENSÄ SISÄLLE

- Miksi Karjalan palautus nostaa kuumat tunteet?
- Miksi Karjala yritetään kieltää?
- Yhä hoetaan NL:n legitiimejä oikeuksia
- Suomalaisille opetettu jatkosotatrauma
- Ei pidä unohtaa Molotov-Ribbentrop -sopimusta
- Matka syvälle omaan itseensä pelottaa
- Eikö karjalaisilla ole oikeutta rakastaa maataan?
- Miksi palautusvastustajat itkevät Karjalan ihanuutta?
- Moni evakko sotkee mahdollisuuden ja oikeuden
- Monet ovat venäläisen propagandan uhreja
- Onko 45 000 km2 palautus huono asia?
- Oikeudenmukainen valtio selvittäisi palautusasian
- Mikä oli Koiviston ryhmän tutkimuksen tulos?
- Entä meemit ja haamusysteemit?

Miksi Karjalan palautus nostaa kuumat tunteet?

Miksi juuri Karjalan palautuspuheet herättävät niin kuumia tunteita? Miksi ei Sallan, Kuusamon tai Petsamon palautusajatukset nosta yhtä voimakkaita reaktioita? Suomenlahden ulappasaarien palautus voidaan rinnastaa Karjalan palautukseen.

Pakkoluovutettujen alueitten yhteispinta-alasta 45 000 km2 Karjala on noin 27 000 km2, Petsamo yli 10 000 km2, Kuusamo noin 1 600 km2 ja Sallan alue 5 800 km2. Ulappasaarien pinta-ala on vähäinen, mutta merkitys huomattava.

Karjala on näistä alueista voimakkaimmin esillä. Se muodostaa eräänlaisen brändi-nimen koko pakkoluovutetulle alueelle. Karjalan merkitystä on vahvasti korostanut aikanaan vankka vaikuttaja Karjalan Liitto ja tunnetut karjalaiset henkilöt.

Ehkä esikuvallisen näkyvyytensä vuoksi tunteet Karjalaa kohtaan ovat edelleenkin voimakkaammat kuin muihin alueisiin.

Miksi Karjala yritetään kieltää?

Palautusvastustuksessa Suomen kaikki Karjalaan liittyvät oikeudet yritetään usein kieltää. Aivan kuin se ei koskaan olisi ollutkaan osa Suomea tai aivan kuin suomalaisilla ei saisi olla minkäänlaisia siteitä ja intressejä alueelle. Miksi palautuksen vastustajat haluavat dementoida koko Karjalan?

Vielä suurempaa hämmennystä herättää se, kun poliittinen johto on ilman vastapuolen vaatimusta tai evakoilta lupaa kysymättä luovuttamassa näiden maat ja mannut Venäjälle.

Se luovuttaminen on saanut jollakin tavoin pakonomaisia muotoja, jotka liittyvät syvään Venäjä-pelkoon. Pelon syvyys on niin suuri, ettei asiaa haluta selvittää tai eri faktojen valossa tarkastella.

Eikö valtionjohdon ja kaikkien kansalaistenkin normaali käyttäytyminen olisi sellaista, että etsitään kaikki keinot, joilla meiltä anastetut alueet saataisiin takaisin? Tutkitaan kaikki kansainväliset ja maitten väliset sopimukset ja arvioidaan, mitä kaikkea voidaan käyttää omien laillisten oikeuksien edistämiseen.

Yhä hoetaan NL:n legitiimejä oikeuksia

Eikö kuulosta aika kummalliselta, että juuri suomalaiset hokevat vieläkin, että Neuvostoliitolla oli oikeus ottaa maat, kun Suomi “erehtyi” ylittämään vanhat rajat? Voisiko huonompaa perustetta juuri keksiä? On luonnollista, että puolustettaessa etsitään paras paikka puolustaa, eikä jäädä nököttämään huonoimpaan mahdolliseen paikkaan.

Se monelta suomalaiselta unohtuu, että Neuvostoliitto aloitti sodan ja ylitti rajan lukuisissa kohdissa erilaisilla tavoilla. Oliko sillä joku oikeus ylittää Suomen raja ja hyökätä Suomen puolella ja yrittää valloittaa koko maa? Miksi Neuvostoliitolle pitäisi antaa sellaiseen aggressioon oikeus?

Toinen yhtä kummallinen peruste on se, että venäläiset itse olivat uhri ja menettivät valtavasti. Aivan varmasti menettivät, koska he itse sallivat sellaisen hallinnon olla vallassa, joka murhautti järjettömät määrät omia kansalaisia. Mutta ei se tee suomalaisista syyllisiä tai anna oikeuta hyökätä Suomeen.

Suomalaisille opetettu jatkosotatrauma

Viime vuosina suomalaisille on kerta toisensa jälkeen ryhdytty jälleen iskostamaan mieliin syvää traumaa jatkosodasta. Aivan kuin Suomi olisi ollut siihen syyllinen ja pettänyt Neuvostoliiton pahanpäiväisesti. Ja aivan kuin avun etsiminen suurta hyökkääjävaltiota vastaan olisi ollut moraalisesti tuomittavaa ja kansainvälisten sopimusten vastaista.

Meillä on disinformaation avulla luotu, syvälle ulottuva jatkosotatrauma. Eihän koko jatkosotaa olisi edes olemassa ilman Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen 30.11.1939. Jos Neuvostoliitto olisi antanut Suomen elää omaa rauhaisaa elämäänsä, ei kumpikaan sota olisi syttynyt.

Ei pidä unohtaa Molotov-Ribbentrop -sopimusta

Neuvostoliiton solmiman Molotov-Ribbentrop –sopimuksen pohjalta Neuvostoliitto ja Saksa solmivat kumppanuuden, joka vääjäämättä vei Suomen sotaan.

Mutta mistä kumpuaa joidenkin suomalaisten tarve ehdottomasti unohtaa talvisota ja Neuvostoliiton hyökkäykset talvi- ja jatkosodassa? Miksi Neuvostoliiton hyökkäykset halutaan unohtaa ja syyttää Suomea vanhan rajan ylittämisestä? Suomelle kuuluvasta legitiimistä oikeudesta on tehty rikos. Neuvostoliiton totalitaarisesta hyökkäyssodasta on tehty oikeutettu rauhanteko.

Matka syvälle omaan itseensä pelottaa

Kun naapurissamme asuvalta viedään vaikkapa auto, ystävät ovat siitä pahoillaan ja yrittävät neuvoa, miten auton voisi saada takaisin. Täysin ilmiselvänä pidetään, että autovarkauden kohteeksi joutunut menee poliisin luokse ja saa sieltä apua.

Kun evakoilta varastettiin maat, omaisuus, koti, niin pohtivatko naapurit nyt sitä, miten tuossa naapuritalossa asuvan maat saataisiin järkevällä tavalla takaisin? Aika moni ei pohdi. Päinvastoin hyvinkin moni erittäin tiukoin äänenpainoin siirtää kaikki oikeudet ryöstön suorittaneelle osapuolelle.

Tällainen käyttäytyminen on täysin epäloogista ja normaalin moraalikäsityksen vastaista. Harvemmin käräjilläkään oikeudenkäyntiä seuraava yleisö huutelee ilmiselvälle syytetylle voimakkaita kannustuspuheenvuoroja ja uhkailee tuomaria, että muista nyt laskea murhamies vapaaksi ja määrää uhrille rangaistus. Aivan vastaavasti kuitenkin toimitaan. Miksi ihmeessä?

Amerikkalainen Ken Hakuta on sanonut: “Pisin matka on matka itsensä sisälle”. Hakutan viisaus kertoo siitä, että meidän käyttäytymisemme syyt ovat syvällä, eikä siihen vaikuttavia tekijöitä todennäköisesti koskaan kyetä aukottomasti selvittämään.

Eikö karjalaisilla ole oikeutta rakastaa maataan?

Olisiko yhtenä vastustuksen syynä karjalaisen kansan syvä rakkaus omiin juurimultiinsa? Ne monet kauniit muistot, joita he vaalivat omasta kodistaan. Karjalan ihanuus. Karjala on syvällä siellä asuneitten ihmisten sydämissä. Karjalainen kansa ja Karjalan luonto ovat jollakin tavoin yhtä, ikuisella siteellä toisiinsa sidottuja.

Onko vastustus silloin mielen sopukoista kumpuavaa kademieltä? Kadehditaan sitä, että toisilla on jotain, jota rakastaa, jotain jonka suuruus ylittää käsityskyvyn?

Koetaanko, että karjalaisilla on tässä rakkaudessa ja yhteydessä joku lahja, jota on syytä kadehtia? Ja kun itse ei osata sellaisia tunteita tuntea, yritetään toisiltakin kieltää se ilo.

Miksi palautusvastustajat itkevät Karjalan ihanuutta?

Miten sitten voisi olla selitettävissä, että monet evakot, kolmekin kertaa Karjalasta ja kotoaan henkensä edestä paenneet ihmiset sanovat, etteivät he ottaisi mistään hinnasta Karjalaa takaisin tai haluaisi, että Suomi sen ottaa?

Kuitenkin he samanaikaisesti itkevät Karjalan perään ja kaihomielin muistelevat lapsuutensa ihania aikoja – ne vaikeammat ja puutteellisemmat päivät unohtaen.

Moni evakko sotkee mahdollisuuden ja oikeuden

Monella näistä evakoista käsitteet menevät selvästi sekaisin. Sotketaan yhteen oikeus ja halu ja toisaalta usko palautuksen mahdollisuuteen.

Kun vuosikymmenet on petytty Karjalan takaisinsaannissa, halutaan itseä säästää taas uudelta pettymykseltä. Kun kieltää koko asian, ei pety. Ja kuitenkin pettyy sangen voimakkaasti, mikä taas lisää ahdistunutta vastustusta.

Kun nämä evakot kaivelevat vähän mieltään ja motivaatiotaan, heille voi aueta se, että juuri heidän oma toimintansa on yksi merkittävimmistä syistä siihen, ettei palautusasia ole edennyt tämän nopeammin. Mitä useampi evakko itse vastustaa asiaa, sitä vaikeampaa sitä on viedä eteenpäin.

Monet ovat venäläisen propagandan uhreja

Moni suomalainen ei ole tullut ajatelleeksi, että hän itse on mitä herkullisin venäläisen propagandan uhri. On helppo uskoa, että venäläisillä propagandan kehittäjillä on monta kertaa todella hauskaa, kun he seuraavat suomalaisten toilailuja. Suomalaiset ovat käsittämättömän ristiriitainen ja herkkäuskoinen kansa.

Sodassa suomalaiset tappelivat kuin pirut nimenomaan oman maansa puolesta. Kunnon pelottelukampanjan avulla heidät saatiin rauhan aikana itse suomettamaan itsensä ja ajamaan hyökkääjävaltion etuja.

Kun suomettumisesta alettiin päästä, suomalaiset itse kehittelivät jälkisuomettuneen tilan, jossa käyttäytyminen on yhtä järjenvastaista kuin umpisuomettuneessakin tilanteessa.

Onko 45 000 km2 palautus huono asia?

Vielä 2000-luvun alussa noin 80 % suomalaisista vastusti Karjalan palautusta. Voiko sellaista käsittää minkäänlaisin rationaalisin perustein?

Vastustetaan sitä, että oma maa saisi 45 000 km2 omaa aluettaan ja omien kansalaistensa aluetta takaisin? Perusteina tälle vastustukselle käytettiin KGB:n kehittämiä vanhoja mantroja, joita yhä toistellaan kiristyvin kasvonilmein.

Tilanne on muuttunut rajusti, sillä vastustus on pudonnut alle 50 prosentin. Sekin on käsittämättömän korkea luku, joka onneksi näyttää vuosi vuodelta laskevan.

Oikeudenmukainen valtio selvittäisi palautusasian

Mikä saa kansalaisen, saati valtiovallan johtavalla paikalla olevan ihmisen, käyttäytymään niin perusteellisesti oman maansa etua vastaan? Rationaalista selitystä sellaiselle käyttäytymiselle ei ole kuulunut.

Tunneperäisiä ja vuosikymmenestä toiseen toistettavia lauseita kyllä kuuluu. Ehkä tunneperäinen ei poliitikon osalta ole täysin kattava käsite. Paremminkin kyseessä on tarkoituksenmukainen, oman aseman säilyttämiseen liittyvä pelko. Todellinen tai kuviteltu.

Jos valtiojohto ajaisi aidosti suomalaisten ihmisoikeuksia, mutta olisi senkin jälkeen sitä mieltä, että palautus tulee kamalan kalliiksi, tulee pelottava viides kolonna tai peräti syttyy sota, luonnollisesti näitä asioita käsiteltäisiin avoimesti. Perustettaisiin komiteoita tutkimaan asioita. Esitettäisiin laskelmia, esitettäisin perusteluja.

Mikä oli Koiviston ryhmän tutkimuksen tulos?

Nyt sellaisia ei ole esitetty ainuttakaan. Niitä ei ilmeisesti ole edes olemassa, johan joku olisi ne tuonut esille. Presidentti Mauno Koiviston kerrotaan perustaneen taloudellisen ryhmän laskemaan palautuksen kannattavuutta tai hintaa. Tulos olisi ollut negatiivinen.

Jos tällainen ryhmä olisi päätynyt negatiiviseen tulokseen, se varmasti olisi vuodatettu viimeistään viime vuosina medialle. Laskelmia ja perusteluja ei ole tai ne ovat niin surkeita palautusvastustuksen kannalta, ettei niitä uskalleta laskea reposteltaviksi.

Palautus näyttäisi laskelmien valossa aivan liian myönteiseltä, ihmisethän voisivat innostua lisää asiaan. Valtiojohtomme haluaa pitää huolta siitä, ettei tällaista innostusta vahingossakaan syntyisi.

Entä meemit ja haamusysteemit?

Seuraavassa artikkelissa tarkastellaan yhtä vaihtoehtoista mallia: ovatko ns. haamusysteemit tehneet perusteellisen valtauksen meemiemme kopioitumisessa ja kopioituneet tai muuttuneet suomalaisten ihmisoikeuksien ja Suomen legitiimien etujen vastaisesti?

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Hmm...

Ehkäpä ongelma on siinä, että he jotka eivät tätä palautusta kannata lainkaan, eivät ole perehtyneet sen tuomiin mahdollisuuksiin, vaan rypevät siinä pelkokuvassa miten paha tämä "olisi" Suomelle. Onko se siis aiheellista, että ihmiset jotka eivät näitä hyötyjä näe lainkaan, tuudittautuvat tähän uskoonsa ilman että koittaa oikeasti miettiä ja tutkia vaikka itsekseenkin, onko tästä oikeasti vain haittaa kun siltä tuntuu, vai olenko väärässä? Tätähän täälläkin on käyty lävitse, vaikka kieltämättä toiset ovat ylioptimistisia ja toiset taas aiheellisimmilla jäljillä.

Se mitä täällä on kuitenkin pyritty sanomaan, on että tutustu aiheeseen, katsoisit myös niitä mahdollisuuksia mitä Karjalan palautus voisi tuoda tullessaan. Olisihan se valtava taakka pois palautusta kannattavienkin harteilta, jos valtio tekisi virallisen tutkimuksen asiasta, mutta kun ei niin ei ole tehnyt. Sinänsä, kritiikki haihattelusta menee väärään osoitteeseen, koska täällä on sentään tehty alustavia laskelmie. Olisi hyvä jos valtion järjestämä tutkimusryhmä tämän voisi joko vahvistaa tai todeta vääräksi. Vasta tuolloin sitä saisi kaikki valotusta siihen, miten se todella mahdollisesti vaikuttaisi Suomen talouteen.

Huomioi myös, että tähän asti kysymys on erittäin monen kohdalla uskosta suuntaan tai toiseen. Ei väliä vaikka Veikko onkin tehnyt laskelmia meille, tätä silti epäillään vastustajien leirissä. Se miksi tällaiset henkilöt leimataan usein suomettuneiksi, johtuu juuri heidän usein rakentamistaan barrikadeista tämän asian tiimoilta, vahvasta uskosta että siitä seuraisi vain pahaa. Jälkisuomettuneissa sama ja Stalinisteiksi saatetaan kutsua heitä, jotka mollaavat avoimesti Karjalan palautusjärjestöjä fasistisiksi, kuten Suomen Kommunistisen Puolueen jäsen aikoinaan. Ts. heitä, jotka lietsovat eripuraa asian tiimoilta. Näin ainakin nämä kutsumanimet käyvät järkeen. Olen kuitenkin samaa mieltä, ettei tuon kannalta tulisi tehdä äkkinäisiä päätöksiä suuntaan tai toiseen. Sillä ei voiteta mitään jos tietämättömän tai vain epätoivoisemmin asiaan suhtautuvan karkoittaa pois suomettuneisuus leimalla.

Tätä en myöskään käsitä, miten kuvauksesi oli kuin täällä kannatettaisiin Karjalan takaisin ostamista. Päin vastoin, palautusta suunnitellaan win-win pohjalta, ei niin että toinen saa siitä massiiviset voitot ja toinen jää korjaamaan roinat. Juuri tätä tällä epätoivon kuvalla tarkoitin, että se nähdään sellaisena romukasana jolla ei ole mitään arvoa pitkälläkään tähtäimellä. Jo heti alkuunsa unohdetaan se potentiaali joka tällä alueella on hyvän taloudellisen sijaintinsa suhteen. Puhumattakaan siitä, että tämä mahdollisesti auttaa myös Venäjää uudistumaan ystävällisempään suuntaan, josta hyötyisi koko maailma. Olettaen siis, että Venäjä tahtoo muuttua ja kasvaa henkisesti.
Pernicio [2009-01-18 12:54:10]


Itsetutkiskeluun olisi kyllä aihetta

"Mikä saa kansalaisen, saati valtiovallan johtavalla paikalla olevan ihmisen, käyttäytymään niin perusteellisesti oman maansa etua vastaan? "

Vaan entäpä jos kansalainen ei näe Karjalan palautuksessa omalle maalle etua vaan haittaa? Onko edes silloin lupa vastustaa Karjalan palautusta vai tuleeko tuomio suomettumisesta/ jälkisuomettumisesta /stalinismista /tms. automaattisesti?

Aiheen ympäriltä puuttuu oikea ja aito keskustelu. Kyse on Karjalan palautusta kannattavien moniäänisestä yksinpuhelusta, jolla ei ole kuulijaa.

Miksi "vastustajat" sitten sulkevat korvansa?
Ostaisitko itse loppuun ajetun auton helppoheikiltä, joka ensi töikseen haukkuu sinut pystyyn, seuraavaksi syyllistää sinut auton kunnosta ja lopuksi lupaa autosta oivan ajopelin (jolla et välttämättä saisi itse edes ajaa), kunhan ensin korjaat sen? Ja kauppaehtojen mukaan auton mukana tulisi vielä se takapenkille pesiytynyt kulkukoirapesuekin...

Matka itsensä sisälle ei ole pitkä sellaisilla, jotka saavat aiheeseen inhoreaktion heti kättelyssä kun helppoheikki aloittaa räksyttämisen; se matka on korvasta sisään ja toisesta ulos.


mikävaan [2009-01-12 12:21:38]


Hyvä Jukka!!
Täältä se lähtee ruohonjuuritasolta.
Jos kaikki tietämättömät ja välinpitämättömät saisi kiinnostumaan,
niin olisi kyse jo semmoisesta kansanosasta,jotta päättäjienkin olisi
otettava asia puheeksi ja tehtävä jotain sen eteen.
Ne on meidän maita:Osa Suomea!! Vääryydellä viety!!
Tarttis tehdä jotain sanoi joku mutta jätti tekemättä kallis mies
Suomelle, liian kallis.Harva pystyy tekemään vahinkoa yhtä paljon.
kari vainikka
[2009-01-12 08:25:10]


Nää on meirän maita

Tuota lausahdusta lainaan kaveriltani, kun olimme jossain Äyräpään lähellä katsomassa taistelupaikkoja. Jonkinlaiselta "taistelulta" tämä palautus juttu tuntuu. Lähes aina kun koittaa puhua tästä asiasta jonkun kanssa, annetaan ymmärtää eikö sulla ole parempaa tekemistä. Mennyttä mikä mennyttä moni sanoo .. VÄÄRIN! Vaikka täytyy sanoa aika raskasta tää välillä on, mutta ensiviikon loppuna haen äitini veljeltä allekirjoituksen aluepalautus vaatimukseen. Sortavalan Hympölässä on Pennasen suvun omaisuutta jota tullaan vaatimaan takaisin. Itse aion tehdä sen mitä voin palautuksen suhteen sen lupaan.
Jukka [2009-01-11 16:51:42]


Mitä pelätään, miksei vaikuteta ?

Aito ja rehellinen karjalaisuus on jo kauan ollut kadoksissa. Jos se olisi
olemassa, niin kaikki karjalaisjärjestöt yksissä tuumin, rinta rinnan toimisivat pääteemalla Karjalan palauttamisen hyväksi erittäin intensiivisesti. Koska itse olen vuodesta 2003 lähtien aktiivisesti yrittänyt vaikuttaa positiivisesti asian edistämiseksi, olen usein joutunut
huomaamaan pasiivisuutta ja suorastaan tietämättömyyttä järjestötoimi-joissa. Esimerkiksi Martta-liitossa ei ymmärretty sitä, että karjalaisen omaisuuden palautus oikeille omistajilleen on ihmisoikeuskysymys. Karjalainen nainen ei ole näyttänyt vahvuuttaan näiden perusoikeuksien
puolustamisessa. Meillä oli eduskunnan puhemiehenä Jääskessä syntynyt
pitkän poliittisen uran tehnyt karjalainen nainen, Riitta Uosukainen. Hänen
puhemieskautensa osui vuosiin 1994-2003. Tuona aikana hänellä olisi
ollut erittäin vaikutusvaltainen asema toimia Karjanlan ja muiden pakko-
luovutettujen alueiden hyväksi. Mitä hän teki, ei mitään vaan pelkäsi -
siitähän oli kysymys mitä selkeimmällä tavalla. Antoiko hänen esimerkkinsä
singnaalin muillekin karjalaiset juuret omaavavalle naispoliitikolle? Sitä
sopii kysyä.
Marjo Matikainen-Karlström on näköalapaikalla Karjalan Liitossa. Esitänkin
nyt suoran kysymyksen hänelle, milloin hän alkaa toimia aktiivisesti palau-
tuksen puolesta ? Tarvittavaa faktatietoa palautuksen oikeutuksesta lienee
ylin kyllin toimitettavaksi hänelle tutustumista varten esimerkiksi Pro Karelialta. Hänen mielenkiiintoisen vastauksensa toivoisin julkaistavaksi
näillä sivuilla mahdollisimman pian.
Marja Hypén [2009-01-11 16:02:57]


Yhteisymmärrystä Karjala-keskusteluun

Keskustelu pakkoluovutetuista alueista konkretisoituu Karjalaan, koska se edustaa karjalaisuutta, kokonaista heimoa. Karjalaisuus taas elää voimakkaana, jopa aatteen omaisena ja Karjala-keskustelu vain lisääntyy.

Kaikki rehellisesti ajattelevat suomalaiset tietävät sisimmässän, että Suomelle tehtiin vääryyttä niin Talvisodan alkaessa -39, kuin II maailmansodan loppunäytelmässä Pariisissa -47. Ennen kaikkea Neuvostoliiton, mutta myös koko Liittouman puolelta.

Karjala-kysymyksen eteenpäin vientiin, keskusteluun tarvitaan niin jokaisen karjalaisen kuin kaikkien rehellisten suomalaisten työtä. Karjalaisten järjestöjen ja -yhdistysten soisi omaavan enemmän "ekumeenisuutta" ja yhteistyötä. Eripura saa vain Iivanan nauramaan.
Tynkä-Karjalan Antti [2009-01-11 14:00:16]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].