|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
16.01.2009 Pro Karelia ry GAZPROM JA TRANSNEFT OTTAVAT ROMAHDUKSEN VASTAAN ASEIN - Suuryrityksille omat asejoukot - Valtion tehtävänä on turvallisuuden takaaminen - Aseistamisen taustana epävarmuus ja turvattomuus - Nord Stream yksi "suojelukohde" - Yhtiöiden aseet ja yhteiskunnan vakaus? - Ovatko kilpailijat ja mafiat todellinen uhka? - Yrityksen ja valtion viraston välinen aseellinen konflikti? - Korruptiorahojen tasapainotuskyky yskii - Entä jos eskalaatio käynnistetään ulkoisin voimin? - Entä venäläisyrityksen rooli valtausoperaatiossa? - Venäjällä on vaikea johtamisongelma - Siloviki-hallinto ei kykene korjaaviin toimiin Suuryrityksille omat asejoukot Noin puolitoista vuotta sitten presidentti Vladimir Putin allekirjoitti Venäjällä lain, jonka mukaan suuret yritykset saavat perustaa itselleen omat armeijat. 15.01.2009 pääministeri Vladimir Putin allekirjoitti konkreettisen päätöksen yritysten aseistamisesta. Sen mukaan Gazpromin ja Transneftin vartijat saavat käyttää erilaisia ampuma-aseita, pistooleja, putkettomia aseita, aerosoleja, sähköshokkia, erikoiskoiria, lähes kaikkea sitä, mitä miliisi nyt käyttää. Valtion tehtävänä on turvallisuuden takaaminen Newsru.com:n artikkelissa ei puhuta raketeista, monikärkiohjuksista tai ydinpommeista, mutta ilmeisesti aseskaala on tarvittaessa riittävän monipuolinen. Nämä suuret yritykset voivat siten käytännössä perustaa omat armeijansa ja kasvattaa tulivoimaansa ”suojaamaan” yhtiön intressejä. Tällainen päätös on hyvin huolestuttava, koska kaikesta laajemmasta aseellisesta toiminnan turvaamisesta vastaa normaalisti valtio omilla demokraattisen valvonnan alla olevilla koulutetuilla joukoillaan. Aseistamisen taustana epävarmuus ja turvattomuus Yritysten aseistamisen taustana lienee toisaalta pelko yhteiskunnan kyvyttömyydestä taata yritysten turvallisuus. Venäjän yhteiskunta on painunut yhä syvemmälle korruption syöveriin. On puhuttu, että korruption määrä on laskemassa. Se on tällä hetkellä varmasti totta, sillä öljystä ja kaasusta virtaa olennaisesti vähemmän tuloa korruption maksamiseen. Volyymi siten laskee, mutta kuka haluaisi osaltaan tinkiä mukanaolostaan eli korruption laajuudesta? Siten yritykset ja kansalaiset ovat suojattomia korruptiota vastaan. Nord Stream yksi "suojelukohde" Nord Stream –kaasuputkea rakennettaessa Putin lupasi, että putken turvallisuus varmistetaan sekä armeijan että yhtiön omin aseellisin voimin. Tämä merkitsee sitä, että jos putki saadaan rakennettua, sen merenalaista osaa vahtivat laivaston sukellusveneet ja pinta-alukset, lentokoneet, Gazpromin omat joukot ja keinotekoisille saarille pystytettävät tukiasemat – eli vakoilukeskukset. Putken ympäristö kylvetään täyteen erilaisia kuuntelujärjestelmiä ja valvontalaitteita, joita samalla voidaan hyvin käyttää muun liikenteen ja muiden maiden puolustusten seurantaan. Nord Stream on siten ympäristöuhan lisäksi vahva turvallisuusriski useammasta näkökulmasta katsoen. Melkoisen ristiriitaiselta vaikuttaa ajatus, että Nord Streamin ja Venäjän muut aseelliset voimat partioivat ja suojaavat kaasuputkea Suomen talousvesialueella. Miten ratkaistaan sellainen tilanne, jos Gazpromin aseelliset joukot estävät Suomen merivartiostoa suorittamasta tehtäväänsä? Yhtiöiden aseet ja yhteiskunnan vakaus? Suuryhtiöiden omat aseelliset joukot ovat vaarallinen elementti yhteiskunnan vakauden kannalta. Ehkä Venäjällä ajatellaan kauhun tasapainon retoriikan mukaisesti, että eri ryhmien suuret asemäärät ehkäisevät aseelliset kansannousut ja kahinat. Tilanne voi kääntyä täysin päinvastaiseksi. Keitä yhtiöt pitävät aseilla kurissa? Keihin aseiden uhka voi kohdistua? Kurissa pidettävistä ensimmäiseksi mieleen tulevat omat työntekijät. Juuri öljyalalla on suuri etuoikeutettujen ryhmä, joiden palkkaus on ollut 10 – 20 kertainen tavallisiin työntekijöihin verrattuna. Entä jos tämän ryhmän etuja heikennetään ja he nousevat protestoimaan siitä? Nyt yhtiö voi omilla joukoillaan sammuttaa tällaiset kriisipesäkkeet ja pelotella aseilla hiljaisiksi. Pienempiin kahakoihin riittävät kaasupistoolit, aerosolit, sähköshokit, pamput, erikoiskoirat sekä joukkojen varustuksena suojakypärät ja suojaliivit. Ovatko kilpailijat ja mafiat todellinen uhka? Toisena potentiaalisena uhkana voisivat olla kilpailevat yritykset tai rikollisryhmät. Kilpailijan valtaus käy kivuttomammin, kun on kättä pitempää tarjottavana heti alkuneuvotteluissa. Tosin kilpailijoillakin on omat suojausjärjestelmänsä ja sopimuksensa ”turvayhtiöiden” kanssa, ellei omia joukkoja ole. Merkittävien mafiaryhmien hyökkäyksen pelko lienee suhteellisen vähäinen, siitä vastannee hallitustason koordinointi. On jo pitkään sanottu, ettei Venäjällä kyetä valtionhallintoa, kirkkoa ja mafiaa erottamaan selvästi toisistaan. Lonkerot ulottuvat joka suuntaan. Viime vuosina orkesteria on johtanut valtionhallinto. Ulkomaiset kilpailijat tai mafiaryhmät eivät varmastikaan Moskovaan ja Pietariin kykene tässä vaiheessa tunkeutumaan yritysvihamielisissä aikeissa. Tilanne siltäkin osin voi muuttua lähiaikoina. Avoimista ovista tuskin voidaan puhua, mutta kriisi muuttaa tilanteita vahvasti. Yrityksen ja valtion viraston välinen aseellinen konflikti? Suuryritysten joukkojen aseistaminen voi aiheuttaa vakavan uhka-tekijän silloin, jos valtion viraston ja yrityksen intressit menevät ristiin. On tiedossa, että esim. verokommandot voivat yhtä äkkiä hyökätä johonkin firmaan maskit kasvoillaan ja kalasnikovit ojossa. Entäpä jos yrityksen johto katsoo, että kyseessä on laiton tai yhtiön edun vastainen tunkeutuminen ja määrää omat joukot puolustamaan? Sellaisessa tilanteessa liipasinsormi voi olla herkässä ja verilöyly lähellä. Yhtiöhän voi aina puolustautua, sillä mistä se voi tietää kommandovarusteisten, naamansa peittäneiden ja aseistettujen miesten olevan viranomaisen käskemiä. Venäjän hallinnossa on lukuisia aseistettuja ryhmiä tai niitä käyttäviä tahoja, verohallinto ei ole lähellekään ainoa taho. Näiden tahojen keskinäinen aseellinen selkkaus, johon jonkun yrityksen omat joukot vielä osallistuvat, voikin laajentaa esklaation koko maan kattavaksi. Korruptiorahojen tasapainotuskyky yskii Venäjän talous on kulkemassa kohti romahdusta. Venäjä kriisissä –kirjassa arvioidaan, että Venäjä kohtaa niin suuria ongelmia, että se on vaarassa romahtaa. Se voi myös ajautua sisällissotaan – tai se voidaan tarkoituksellisesti ajaa ulkoiseen tai sisäiseen sotatilaan. Voimakkaampia turbulenttisia aikoja voidaan odottaa tämän vuoden maalis-toukokuussa. Tasapainottavana tekijänä toimineen korruptiorahojen jako yskii. Esim. öljyn osalta jaettava on pudonnut lähes 150 dollarin barrelilukemista vähän yli 40 dollarin tasolle. Joku taho kärsii tappiota jokaisesta myydystä barrelista. Se merkitsee lopulta taistelua kaikista liikkuvista dollareista. Riittävän voimakkaasti aseistetut yritysryhmät tuovat tähän kriisi-skenaarioon uuden ulottuvuuden. Kenen puolelle yritysten joukot ryhmittyvät? Kuka niitä lopulta johtaa ja millaisia tavoitteita kohti? Kysymyksiä on paljon, vastauksia on varmastikin hyvin vähän – päättäjien ydinryhmää lukuun ottamatta. Entä jos eskalaatio käynnistetään ulkoisin voimin? Salaliittoteorioilla on Venäjällä nyt oiva mahdollisuus saada jalansijaa, vaikka totuus voi olla teoriaa ihmeellisempi. Mitä tapahtuu, jos valtionhallintoa johtava klaani joutuu toisen klaanin kanssa aseelliseen selkkaukseen vallan jakamisesta? Etukäteen näyttäisi selvältä, että voittajaksi julistautuu siloviki-klaani eli nykyinen valtionjohtoklaani. Mutta entä jos eskalaation ratkaisijaksi pyrkii taho Venäjän ulkopuolelta? Jos sillä taholla on sodan käynnistämiseen ja ylläpitämiseen tarvittavat varat, kuten useammalla taholla tälläkin hetkellä on ja se haluaa ostaa armeijan palvelukseensa? Ulkopuolinen taho voi liittoutua Venäjällä riittävän vahvaksi katsomansa ryhmän kanssa jakaakseen vallan ja rikkaudet. Entä venäläisyrityksen rooli valtausoperaatiossa? Jos tähän skenaarioon yhdistetään ajatus, että venäläinen energia-alan suuryhtiö haluaa tämän tyyppisellä liittoutumisoperaatiolla vallata Venäjän energialähteet ja tärkeimmät kaupungit, lopputulos voi olla täysin uudenlainen ratkaisu. Uuden Venäjän ytimeksi voidaan silloin jättää Moskova ja Pietari sekä energian saannin kannalta elintärkeät alueet. Muu Venäjä voidaan jättää omaan mitättömyyteensä. Ei sairaista, työttömistä ja köyhistä ihmisistä ole uuden yhteiskunnan rakentajiksi. Siperian takaisessa Venäjässä kiinalaiset puolestaan hoitavat asuttamisen ja järjestyksen ylläpidon nopeasti ja tehokkaasti. Venäjällä on vaikea johtamisongelma Edellä esille tuodut kauhukuvat voivat olla yhtä realistisia kuin Neuvostoliiton luhistuminen. Venäjän yhteiskunnassa ja taloudessa on nyt päivittäin vahvenevia merkkejä luhistumisen alkamisesta ja edessä olevista erittäin vaikeista ajoista. Maan johto esittää hallitsevansa tilanteen ja kykenevänsä sen luotsaamaan lännen keksityistä provokaatioista huolimatta takaisin kasvu-uralle. Julkisivun keinotekoinen rakentaminen ei kestä ikuisesti, koska sen ylläpitämisen elementit loppuvat. Venäjä ei voi pelastua antamalla väärää informaatio tilanteesta. Sillä on mahdollisuus pelastua vain silloin, kun todelliset ongelmat tunnustetaan ja tehtyjä virheitä ryhdytään korjaamaan. Siloviki-hallinto ei kykene korjaaviin toimiin Nykyinen silovikihallinto ei ole siihen kykenevä. Juuri Putinin hallinto on ajanut maan erittäin syvään ja pimeään kuiluun. Miten korruption täyteen kukoistukseen nostanut ja tilanteen hallitsemattomaksi ajanut ryhmä voisi sen uudelleen nostaa? Tilanne ei ratkea ulkoisen ja sisäisen uhon tai aggressioiden avulla. Venäjän perinteinen strategia, voiman käyttö, ei pelasta maata romahdukselta. Venäjä on syvässä johtamiskriisissä. Vain vaihtamalla maan johto, se voi aloittaa hitaan ja vaivalloisen nousun. Vain muuttamalla koko maan perusstrategia sillä on mahdollisuus selviytyä romahduksesta. Lisätiedot: Veikko Saksi 
Piruko "porstuaan"Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että venäläiset alkavat "suolata" toisiaan, vaan olen hengessä mukana.Oikein toivon, että Kiinalaiset koventavat vaatimuksiaan, että petroolit ja kaasut Siperiasta pumppaa joku muu, kuin Uralin miehet. Kiinan armeijalla on potentiaalia, ja armeijan ryhdikkyys ja henki on aivan toinen, kuin piippalakeilla. Kiinassa käydessä, teki todella vaikutuksen, vaikka pieniä miehiä olivatkin, mutta joukkoteho näkyi. Kaasuputken vetäminen Suomenlahteen, on kuin "pirun päästämistä porstuaan". Painostus ja vaatimukset kovenevat, pitävät Suomea omana alueenaan. Korkea asemassa oleva venäläinen on sanonut, että Suomen yhteiskuntamalli on heidän tavoite, vaikka Amerikkalaisuutta on apinoitu, niin saivat vain taksien etuoveen ruuturaidat. Ilkka [2009-01-16 19:37:07] ^ Takaisin ylös  Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
|
|
|||
