Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

25.10.2012 [02, 03]
»  KARJALA MUKANA HELSINGIN KIRJAMESSUILLA LA-SU

20.10.2012 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS JA KARJALAN PALAUTUS

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

19.02.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

JUKOSIN EX-JOHTO VAATII 34 MRD. $ VENÄJÄLTÄ EIT:SSÄ

- EIT hylkäsi Venäjän vastustavat argumentit
- EIT:n varsinainen päätös myöhemmin
- Kreml kaappasi Jukosin 2004
- EIT ei ollut yhtä suosiollinen suomalaisille
- Jukos rakensi länsimaista läpinäkyvyyttä
- Jukos tuhottiin Kremlin pelkojen vuoksi
- EIT:n Jukos-päätöksestä vedenjakaja?
- Venäjä yrittää tuhota EIT:n arvovaltaa
- Miten Suomi kohtelee omia evakoitaan?
- Evakoiden oikeusperusteet vahvat

EIT hylkäsi Venäjän vastustavat argumentit

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Moscow Timesin 19.02.2009 uutisoinnin mukaan päättänyt ottaa käsittelyyn Jukosin entisen johdon 34 mrd. dollarin kanteen Venäjän hallitusta vastaan. Vaatimus vastaa Venäjän Jukosille määräämää veroa, minkä seurauksena yhtiö joutui konkurssiin 2004.

EIT hylkäsi käsittelyssään Venäjän hallituksen oikeudenkäyntiä vastustavat avainargumentit: yhtiötä ei enää ollut olemassa ja tuomioistuimelta puuttui toimivalta käsitellä asiaa. EIT kuitenkin katsoi, että vaikka yhtiö ei enää ollut laillisesti olemassa vuonna 2007, tapauksessa on pysyvä moraalinen ulottuvuus.

Tuomioistuin jätti huomioimatta myös sen argumentin, ettei kantaja ollut vienyt loppuun vetoomuksiaan venäläisissä oikeusasteissa. Istuin yhtyi kantajan käsitykseen siitä, että olisi toivotonta vedota asiassa Venäjällä. Venäläiset tuomioistuimet johdomukaisesti hylkäsivät yhtiön yritykset vastustaa, joten sellaiset yritykset olivat tyhjänpäiväisiä.

EIT:n varsinainen päätös myöhemmin

Päätös asian käsittelyyn ottamisesta on tehty jo tammikuun lopulla, mutta se on julkaistu EIT:n verkkosivuilla vasta tällä viikolla. Vielä ei ole tiedossa, milloin tuomioistuinen tekee varsinaisen päätöksen asiassa. Kantajan asianajajalta on pyydetty lisäinformaatiota huhtikuuhun mennessä ja samalla on huomautettu, että tapaukselle on annettu prioriteetti.

Jukos-hyökkäykseen kriittisesti suhtautuneet ihmisoikeusaktivistit ylistivät EIT:n päätöstä ja toivoivat, että Venäjän hallitus täyttää Euroopan Ihmisoikeussopimuksen mukaiset velvoitteensa.

Kremlin puhemies Alexei Pavlov sanoi Moscow Timesin mukaan keskiviikkona, että hän kommentoi asiaa, kun tuomioistuin on antanut lopullisen tuomionsa.

Kreml kaappasi Jukosin 2004

Jukos-johtajat esittivät syytöksensä vuonna 2004, kun Jukosia vastaan hyökättiin verotuksen keinoin, mikä lopulta vei yhtiön konkurssiin ja useat korkeimmat johtajat vankilaan.

Jukosin entinen pääjohtaja Mihail Hodorkovski tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankilaan petoksesta ja verojen kavalluksesta. Valtaosa hänen omaisuudestaan siirtyi valtion öljy-yhtiö Rosneftille sarjalla pilahintaisia huutokauppoja.

Venäjä on vuorostaan nostamassa toista oikeudenkäyntiä Hodorkovskia ja hänen liikekumppaniaan Platon Lebedeviä vastaan Moskovassa.

Korkein vankilaviranomainen on esittänyt, että oikeudenkäynti tapahtuisi videolaitteiston kautta, eikä vastaaja olisi lainkaan läsnä oikeudenkäynnissä. Hodorkovskin asianajaja Yury Shmidt pitää sellaista kuulemista laittomana ja luuli esitystä ensin vitsiksi. Hän pitää syytöksiä pelkkänä hölynpölynä.

EIT ei ollut yhtä suosiollinen suomalaisille

EIT:n päätös ottaa Jukosin tapaus käsiteltäväksi on mielenkiintoinen. EIT otti asian käsiteltäväksi, vaikka oikeusprosesseja ei oltu viety loppuun Venäjällä. Tuoreessa muistissa on viipurilaisen Kalle Paulan tapaus, jossa hänen asiamiehensä, asianajaja Kari Silvennoinen vaati Paulan omaisuuden palauttamista.

EIT:n tuomarit eivät venäläisen puheenjohtajan johdolla suostuneet käsittelemään asiaa, ennen kuin kaikki ”kotimaiset oikeudenhakumuodot on käyty läpi”.

Kotimaisuus tarkoitti tässä tapauksessa Venäjän oikeuslaitosta, ei Suomen. On ilahduttavaa, että EIT on oppinut Venäjän ja sen oikeuslaitoksen käyttäytymisestä jotakin.

Jukos rakensi länsimaista läpinäkyvyyttä

Jukosin tapaus herätti aikanaan valtavan kohun eri puolilla maailmaa. 1990-luvun alussa presidentti Boris Jeltsinin hallinnon yksityistämisistä voidaan olla monta mieltä, eivätkä ne varmastikaan täytä eettisesti korkeita vaatimuksia. Tosin eivät sitä mitenkään täytä myöskään Venäjän valtionhallinnon toimet huimine korruptioineen ja kaappauksineen.

Jukos oli kuitenkin Venäjän eturivin yhtiö ja se oli siirtynyt venäläisittäin poikkeukselliseen läpinäkyvyyteen ja antoi toiminnastaan paremmin informaatiota kuin muut yhtiöt. Yhtiötä johdettiin länsimaisesti.

Mutta yhtiö ja sen omistaja olivat aivan liian rikkaita ja ne olivat saamassa liikaa vaikutusvaltaa. Kremlin valtiaat halusivat rikkaudet itselleen.

Jukos tuhottiin Kremlin pelkojen vuoksi

Ehkä suurimpana syntinä oli se, että Jukosin pääjohtaja Hodorkovski rahoitti oppositiota ja oli vastoin Kremlin ehtoja siirtymässä politiikkaan ja haastamassa presidentti Vladimir Putinin. Tästä häntä on rangaistu vankilatuomiolla.

Kun Kremlille on selvinnyt, että EIT ottaa asian käsittelyyn, ollaan Hodorkovskiin liittyviä syytteitä nostamassa lisää. Kuvitelmana ilmeisesti on se, että EIT kauhistuu Hodorkovskin rikosten määrää ja jättää Venäjän tuomitsematta. Muutoin on sangen vaikea ymmärtää intoa saada hänelle lisää tuomioita.

Jos todellisten suurrikollisten tuomitseminen on Venäjälle tärkeää, uusia kohteita olisi aivan riittämiin alkaen korkeimmasta valtionjohdosta.

EIT:n Jukos-päätöksestä vedenjakaja?

Voidaan arvioida, että EIT:n tuleva päätös muodostaa eräänlaisen vedenjakajan läntisen oikeuskäsityksen ja Venäjän oikeuskäsityksen välillä. Kuvitellaan tilannetta, jossa Venäjälle määrätään 34 mrd. dollarin maksuvelvollisuus korkoineen ja vaaditaan Hodorkovskin tuomion purkamista. Entä sitten?

Venäjä ei tähän mennessä ole korviaan juuri liikauttanut EIT:n päätöksille. Jokin aika sitten oli tiettävästi avoinna vajaa 20 000 tapausta, joissa Venäjä oli tuomittu, mutta joita Venäjä ei ollut noteerannut.

Yksi avainkysymyksiä on se, kestääkö kansainvälisen tuomioistuimen arvovalta sellaista tilannetta, jossa EIT ratkaisee asian Venäjää vastaan, mutta maa ei välitä mitään tuomiosta? 34 mrd. dollarin päätöstä ei kuitenkaan voida enää evakon tontin vähäisellä merkityksellä ohittaa.

Samalla kysymys herää siitä, kestääkö Euroopan neuvoston arvovalta sitä, että se 25.01.2006 resoluutiossaan tuomitsi totalitarististen kommunistihallintojen rikokset, mutta mitään ei ole tapahtunut. Venäjä, joka itse on neuvoston jäsen, ei piittaa mitään tästäkään päätöksestä.

Venäjä yrittää tuhota EIT:n arvovaltaa

Voidaan arvioida, että läntisessä maailmassa on edetty sen verran pitkälle Venäjän tuntemisessa, ettei välinpitämättömyyttä enää noin vain hyväksytä. Suurten valtioiden johtajat ehkä antaisivat vielä periksi energia-aseen edessä, mutta laaja vastustava rintama varmasti nousee.

Venäjä on itse sitoutunut EIT:n toimintaan. Kuitenkin se on toiminnallaan mitätöinyt EIT:n arvovaltaa ja merkitystä. On melkoista kaksinaamaisuutta ja oikeuden halveksuntaa se, että Venäjä suureen ääneen puhuu eri maissa olevien venäläisten vähemmistöjen huonosta kohtelusta ja rasismista heitä kohtaan.

Venäjän oma oikeuslaitos on Kremlin hallinnollisen käsivarren jatke. Ei Venäjällä ole riippumatonta oikeuslaitosta. Tässä suhteessa Venäjä on vuosikymmeniä jäljessä länsimaisista järjestelmistä. Taloudellinen kriisi ja lama on tehnyt jotain hyvää. Se on selvästi vähentänyt Venäjä-pelkoa. Ehkä asioita uskalletaan nyt käsitellä niiden todellisen luonteen mukaisesti.

Miten Suomi kohtelee omia evakoitaan?

Jukosin kohtalon käsittely EIT:ssä luo myös vankan ennakkotapauksen sille, miten valtiojohdon suorittamiin oikeusloukkauksiin suhtaudutaan. Tähän saakka erityisesti Venäjällä on voitu toimia täysin Kremlin mielihalun mukaisesti. Kokonaisia toimialoja on siirretty siloviki-johtoisen hallinnon alle.

On mahdollista, että Jukosin ja Hodorkovskin tapaus antaa jotain pohjaa myös sille, miten Suomen valtio kohtelee omia sisäisiä pakolaisiaan, joita evakoiksi kutsutaan. Valtio ei ole vuosikymmeniin kantanut heidän ja samalla koko Suomen etua ja oikeutta evakkojen oikeudesta palata kotiseudulleen ja oikeudesta saada omaisuutensa takaisin.

Ehkä tähän tulee muutos, koska muutoin tilanne muodostuu suomalaisen oikeuskäsityksen kannalta kestämättömäksi. Oikeutta halutaan antaa hyökkääjälle ja maiden viejälle, mutta uhreille ja heidän jälkeläisilleen omalta valtiolta riittää vaikenemista eli mitätöintiä ja asioitten hoitamatta jättämistä.

Aste-erot Venäjään verrattuna ovat suuret, kyse on kuitenkin samasta asiasta – ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Evakoiden oikeusperusteet vahvat

Lisätietoa evakkojen oikeudesta palata ja oikeudesta saada omaisuutensa takaisin: The summary article for Finland: Right to return and right to restitution

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Vapise Venäjä!

Kyllä Mihail Hodorkovski saa olla ylpeä itsestään, kun niin kova pelko Kremlillä on, että pitää saada lisää tuomioita arveluttavalla menettelyllä.
Moni on noussut presidentiksi suurien kärsimysten kautta, teosofiaalisen
karman kautta tämä tapahtuu, VAPISE VENÄJÄ sen jälkeen.
Onko venäjällä lainkaan vastuullisia piirejä, jotka voivat miettiä mitä venäjän valtion arvostus näistä kärsii?
Onko tälläinen moraaliton, alhainen, ja ihmisarvon vastainen röyhkeyteen perustava valtio enää kanssakäymiskelvollinen Euroopan sivistysvaltioiden
kanssa?
Tekisikö EU oikein, että karsinoi venäjän omaan reviiriinsä ja antaa mädättää itsensä, sääli venäjän kansalaisia kohtaan, mutta Euroopan pitää antaa ymmärtää siloviki-hallinnollle, että "Isookin karoo saadaan aisoohin".
Omiaankin joutuu Putin varomaan, ja kuka on se venäjän Claus von Stauffenberg, joka ottaa suitset omiin käsiin?
Putin voi suojata omalla "SS-armeijalla" venäläisiä kenraaleja vastaan, mutta joutuu silti nukkumaan, kuten "mustalaaset", viimeisenä pitää nukahtaa, ja aamulla ensimmäisenä herää, ja koko yön toinen silmä auki, ettei kukaan yllätä.
Muutos alkaisi Karjalan palauttamisella, ensi alkuun se huomattaisiin ympäri maailman, ja olisi suuri signaali humaanisemmasta venäjästä!
Ilkka [2009-02-20 09:48:37]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].