[07] Totalitarismi
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

BÄCKMANIN RIIDANKYLVÄJÄ-ROOLI TUOTTAA HEDELMÄÄ

- Asenneilmasto muuttumassa vauhdikkaasti
- Myös neuvostoilmapiiriä ajatetaan voimakkaasti
- Bäckman on kuin Asterixin riidankylväjä
- Kuka maksaa viulut?
- Bäckman ei ole edistänyt Venäjän etua
- Yliopistotkin joutuneet alennustilaan
- Nyt kerätään 1970-luvun satoa
- Henkistä rohkeutta tarjolla, jos sitä johdolta puuttuu

Asenneilmasto muuttumassa vauhdikkaasti

Suomen asenneilmasto on muuttumassa vauhdikkaasti. Muutoksen airueina ovat näkyvästi olleet esillä sekä uutta ilmapiiriä edistävät että neuvostoilmapiirin paluuta ajavat tahot. Uutta ilmapiiriä luovat voimakkaasti Iivi Anna Masso, Sofi Oksanen ja Imbi Paju.

Ei näiden virolaissyntyisten nuorten naisten sanomassa sinänsä ole erityistä uutta, samoja teemoja on esim. näillä sivuilla käsitelty jo vuosikausia. Uutta on kuitenkin se, että nyt sanoma otetaan avoimemmin vastaan ja muutos on alkanut toteutua.

Momentum tälle asialle on nyt käsillä. On oivallista, että sen airuneina ovat nuoret naiset vastapainona tunkkaisille ”vanhan liiton” poliitikoille.

Myös neuvostoilmapiiriä ajatetaan voimakkaasti

Myös synkeän historian omaavan neuvostoilmapiirin paluuta ajetaan voimalla. Jopa niin voimallisesti, että siitä on tullut mitä parhain avoimen asenneilmaston edistäjä.

Tältä osin voi vain kiittää sen airutta, fasismia, anti-fasismia ja apartheidia esille tuovaa tohtori Johan Bäckmania sekä häntä aktiivisesti avustavia kirkkoherra Juha Molaria ja toimittaja Leena Hietasta.

Ilman heidän jo täysin mauttomuuksiin mennyttä sanailuaan Suomen asenneilmaston muutos olisi hitaampaa. Myöskin näiden kolmen nuoren naisen silmiä avaava esiintulo jäisi paljon vaisummaksi. Ehkä tämä ylettömyyksiin meneminen on jo havaittu, sillä Molari hienovaraisesti yrittää vetää Bäckmanin uusimpia sotaisia laukaisuja takaisin.

Tai olisiko kaiken takana sittenkin joku pahimman luokan ”kapitalisti”, joka olisi tämän yliampujan palkannut toimimaan kansan hauskuuttajana? Mutta samalla mahdollisimman tehokkaana suomalaisten Venäjä-ihannoijien ja –seurailijoiden töiden dementoijana, ja Venäjän ja Suomen välisten suhteiden pilaajana?

Bäckman on kuin Asterixin riidankylväjä

Muistattehan Rene Coscinny’n ja Albert Uderzo’n Asterixin ja Obelixin seikkailuista Suomessa julkaistun 11. albumin, Asterix ja riidankylväjä? Bäckman istuu mitä parhaiten tähän riidankylväjän rooliin. (Lue myös tämä artikkeli.)



Hänen tavassaan tuoda esille ”tosiasioita” on tyypillinen KGB-propagandan perusta: 20 – 30 % puheesta on totta ja loput niin suurta valhetta, että osa jopa uskoo niihin. Eivät kaikki ihmiset ole tottuneet vieläkään siihen, että joku harkitusti esittää puheessaan 70 – 80 % väärää tietoa.

Ei Bäckman tuolla riidankylväjä-roolillaan paljon kannattajia ole saanut haalittua, muutaman nashi-nuoren lisäksi. Mutta eihän kannatus ole tärkeää, kunhan asiasta puhutaan ja itse pääsee esille.

Kuka maksaa viulut?

Kenen lukuun ja puolesta Bäckman oikein toimii? Hänen aikomuksensa on perustaa Suomen venäläinen kansanpuolue. Hän ihannoi Leninin ja Stalinin aikaansaamaa valtioterrori-koneistoa, Neuvostoliittoa. Jostain syystä Viro on saanut etuoikeuden olla yksi suurimmista syyllisistä kaikkeen länsimaiseen pahaan. Onhan 100 kertaa suurempi Venäjä siten puhdas kuin pulmunen, ei edes miehittänyt Viroa II maailmansodan aikana.

Jos Bäckman toimii Venäjän lähettiläänä, hänet kannattaisi varmaankin jo vetää kotiin. Ei kuitenkaan mielellään ihan heti, sillä hän tekee Suomessa erinomaista työtä avaamalla päivä päivältä kansalaisten silmiä näkemään, mihin he suomettuneina ollessaan oikein tulivat uskoneeksi ja mitä kannattaneeksi.

Olisikohan harkittava sitä, että Bäckmanille annettaisiin jonkinlainen kunniamerkki Suomestakin, ei vain Venäjältä? Onhan hän edistänyt merkittävästi vastakohtaisella toiminnallaan Suomen kansallista heräämistä.

Bäckman ei ole edistänyt Venäjän etua

Sen sijaan Bäckman ei ole rahtuakaan edistänyt Venäjän ja Suomen välistä asiallista rajanaapuruutta tai yhteistyön luomista. Päin vastoin. Hän riidankylväjänä lietsoo vihaa ja jopa sotaa Venäjän ja muiden maiden välille.

Onhan sellainen riidankylväjänä toimiminen venäläiseen kansalliseen messianismiin ja nationalismiin soveltuvaa kiihotusta. Mutta se sopii kovin huonosti Venäjän tämän hetken tilanteeseen tai kansojen pyrkimyksiin etsiä yhteistyötä vastakkainasettelun asemasta.

Kumman etua, Venäjän vai sen ”tuntemattoman kapitalistin” etuja ajaa se, että Bäckman lupailee Venäjän voivan hyökätä Viroon, jos Suomi liittyy Natoon? Perusteena on se, että Suomen aluepuolustus on sen verran vahva, ettei Venäjän kannata oikein Suomeen hyökätä. Tästä esimerkistä tulee mieleen koulukiusaaja, joka ei vertaisiaan tai isompiaan uskalla lyödä, niin iskee sitten täydellä voimalla pienimpiin ja niistäkin mielummin tyttöihin.

Eiköhän Venäjän johdon olisi aika puuttua Bäckmanin toimintaan? Kun tätä riidankylvöä vain jatkuu, mistä Venäjä aikoo saada tarvitsemansa avun, kun maan talous saavuttaa varsinaisia romahduslukuja? Kun omin resurssein ei enää nousta, kuka haluaa auttaa pulaan joutunutta? Haaskalle kärkkyjiä varmasti riittää, mutta se onkin täysin eri asia.

Yliopistotkin joutuneet alennustilaan

Suomessakin on vähintään kolme tahoa, joiden olisi tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin riidankylvön rauhoittamiseksi. Miten Helsingin, Turun ja Joensuun yliopistot voivat perustella sitä, että heillä oikeussosiologiaa opettaa henkilö, joka julkisesti – ja ilmeisesti siten myöskin opetuksessaan – julistaa täysin harhaisia historiantietoja, haukkuu naapurimaata apartheid-politiikkaa harjoittavaksi maaksi ja kiihottaa kansaa vääristellyllä propagandalla?

Jos yliopistot eivät muka voi puuttua annettavaan opetukseen, miksi ne sitten käyvät niin pitkiä prosesseja ja jopa riitoja professorien ja ylimpien opettajien paikkojen täyttämisistä? Eikös se ole sama, kuka mitenkin opettaa, kunhan muodollinen pätevyys on kunnossa?

Bäckmanin osalta kannattaa uudelleen paneutua hänen väitöskirjansa johtopäätöksiin. Olivatko ne todella relevantteja ja olivatko tehdyt selvityksen jollakin tavoin oikeita. Huippu-yliopiston arvoa ei maailmalla saada sillä, että opettajina on tahallisesti virheellistä asennetietoa tarjoavia opettajia. Tässä asiassa kyse on jokaisen mainitun yliopiston maineesta.

Nyt kerätään 1970-luvun satoa

Onko 1970-luvun kasvatus nyt eräällä lailla saamassa oman kulminaationsa? Onko professoreissamme, dosenteissamme ja muissa opettajissa vielä paljonkin niitä, jotka ovat luoneet erinomaisen pohjan tällaisen riidankylväjän syntymiselle? Voitaneen sanoa, että omat koirat purevat nyt suomalaisia.

Onneksi kansalaiset eivät enää ole yhtä passiivisia ja pelkääviä kuin vielä muutama vuosi sitten. Vaikka Suomessa onkin paljon alamaista kansallisaatetta, mennään aina jossain vaiheessa sen rajan ylitse, jolloin alkaa heräämisen aika. Nyt on tullut se aika.

Suomen historian kipupisteet on toden teolla aukaistava. On lähdettävä liikkeelle suurista asioista, eikä yritettävä kaikin voimin takertua kaikkein pienimpiin ongelmiin ja hyökkääjävaltiota ilmeisimmin suosiviin aiheisiin. On selvitettävä esim. sotasyyllisyyden todellisuus ja siitä annetut tuomiot on purettava. On selvitettävä Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamiskysymys. On monta selvitettävää asiaa.

Henkistä rohkeutta tarjolla, jos sitä johdolta puuttuu

Jos valtionjohdon henkiset voimat eivät riitä ongelmien selvittämiseen, voidaan apuun pyytää vaikkapa nämä kolme nuorta virolaissyntyistä naista. Heillä on henkistä voimaa, ryhtiä ja rohkeutta ajaa pelkäämättä itsenäisen Suomen kipukysymyksien selvittämistä.

Lisätiedot: Veikko Saksi

virolais-suomalais-kolmikot

Lobotomialle tilaus!

Putinin panssarit Viroon