Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

08.04.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[06] Sotasyyllisyys
[21] Poliittiset

EUROOPPALAINEN OMATUNTO JA SUOMEN SOTASYYLLISYYS

- Totuus on poliittisesti joustava käsite
- Uhrimielinen Suomi salaa kunniallisen totuuden
- EU sitoutuu ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltion periaatteisiin
- Suomi umpioitui sotasyyllisyyteen
- Totuus on tiedossa, korjauksia kartetaan
- Suomi hallitsee vahingollisen vaikenemisen
- Eivätkö EN- ja EU-resoluutiot riitä Suomelle?
- Tuomio poistuu vain tuomioistuimen purkupäätöksellä
- Väärä syyllisyys pitää suomalaiset alisteisina
- Suomi ylläpitää uhrin syyllisyyttä
- Tappiomieliala ja etukäteishäviö huonoja keinoja
- Venäjä ei tarvitse hyssyttelijää, vaan rehellisen naapurin
- Parempi maailma voi rakentua vain totuudelle

Totuus on poliittisesti joustava käsite

Euroopan unionin parlamentaarisen yleiskokouksen päätöslauselma (resoluutio) 02.04.2009 tuo hyvin selkeästi esille sen, että ”sovintoa ei voi syntyä ilman totuutta ja muistoja”. Muistojen säilyttäminen hallitaan Suomessa, vaikka itse ongelmallista asiaa ei tuodakaan mielellään esille.

Sen sijaan totuus on poliittisten päättäjien piirissä kovin joustava käsite. Suomessa – kuten toki muissakin maissa – valitaan ne asiat, jotka ovat totuuksia ja joista halutaan keskustella. Yleensä vaiettavat asiat ovat itselle hyvin kiusallisia ja oma valoa kestämätön toiminta yritetään piilottaa.

Uhrimielinen Suomi salaa kunniallisen totuuden

Mutta tuskin maailmassa on ainuttakaan muuta Suomen kaltaista maata, joka omasta vaatimuksestaan ja jonkinlaista kummallista mielihyvää, sankaruutta tai uhrimieltä tuntien pyrkii salaamaan itselleen kunniallisen ja edullisen totuuden.

Sen sijaan tarjoillaan sotien hyökkääjävaltion sorvaamia ”totuuksia”. Käyttäytyminen on niin oudoksuttavaa, etteivät ihmiset sitä kunnolla edes tajua. Siitä on yritetty tehdä maan tapa.

EU sitoutuu ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltion periaatteisiin

Euroopan union katsoo, että sillä on ”erityinen vastuu demokratian sekä ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion periaatteiden kunnioittamisen edistämisestä ja turvaamisesta Euroopan unionin sisällä ja sen ulkopuolella”.

Tämä on vahva sitoumus esim. Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja YK:n ihmisoikeusjulistuksen noudattamiseksi ja niiden periaatteiden edistämiseksi.

Suomi EU-maana on sidottu tällaisiin moraalisesti velvoittaviin päätöslauselmiin. EU:n mallioppilastoiminta ja kotimainen käytäntö kylläkin eroavat. Mallioppilas ja oikeusvaltio kunnioittaisi kotimaassa ihmisoikeuksia ja oikeusvaltion periaatteita kaikissa asioissa. Suomi on valinnut, ettei se näin toimi esim. sotasyyllisyyskysymyksen, Karjalan palautuskysymyksen tai 1990-luvun pankkikriisin osalta.

Suomi umpioitui sotasyyllisyyteen

Sotasyyllisyys on pyritty umpioimaan kauniilla korulauseilla, joiden sisältö on lähinnä järjetön. Kuka tervejärkinen ihminen on samaa mieltä siitä, että presidentin joutuminen kuritushuonevangiksi ei aiheuta mitään menetyksiä, ei ainakaan kunnia mene? Tai etteivätkö tuomiot olleet erittäin todellisia, sillä nehän kärsittiin vankilassa?

On kansalaisten aliarvioimista, että tällaisia liturgioita yhä tarjoillaan vakavin ilmein arvovaltaisilta tahoilta.

On yksiselitteistä, että sotasyyllisyyden alkulähde on Neuvostoliiton aggressiivisessa tunkeutumisessa maahamme 1939. Selväksi on tullut myös se, että sotasyyllisyyslain ja tuomioiden toteuttaminen oli keskeisesti kotimaisen konspiraation eli kotimaisen poliittisen vehkeilyn tulosta, peliä vallasta ja johtoasemasta, jota Liittoutuneiden Valvontakomission johto vauhditti.

Totuus on tiedossa, korjauksia kartetaan

Totuus tiedetään. Neuvostoliitto luhisti itsensä. Jopa evakkojen ihmisoikeuksien toteuttamista kaihtava päämiehemme on sanonut, että Suomi kävi puolustussotaa, sai torjuntavoittoja ja oli syytön sotiin.

Kaksi Korkeimman oikeuden ja yksi Oikeuskanslerin päätös 27.11.1992 vahvistavat, että sotasyyllisyyslaki seurauksineen oli perustuslain vastainen. Silti tuomiot ovat yhä voimassa. Silti suomalaiset ja Suomi ovat yhä sotaan syyllisiä.

Suomi hallitsee vahingollisen vaikenemisen

Oudointa on se, ettei virallinen Suomi tee asian suhteen mitään, vaan vaikenee. Mikään tärkeä ja vaikeaksi itse tehty asia ei ole ennenkään tullut itsestään kuntoon, vaan sen puolesta on toimittava.

Yhtä kummallista kuin on poliitikkojen käytös tässä asiassa, on kansalaistenkin käyttäytyminen. Aivan kuin kyseessä olisi tahdoton lammaslauma, jota ei tarvitse edes narulla työntää, kun se vaikenee asiasta, ehkä vähän nurkan takana päkättää.

Eivätkö EN- ja EU-resoluutiot riitä Suomelle?

Virallisen Suomen on hyvä lukea EU:n tuomio totalitarismin ihmisoikeusrikoksista: ”... tuomitsee jyrkästi ja kiistattomasti kaikki rikokset ihmisyyttä vastaan ja valtavat ihmisoikeusrikkomukset, joihin kaikki totalitaariset ja autoritaariset hallitukset ovat syyllistyneet; osoittaa näiden rikosten uhreille ja perheiden jäsenille myötätuntonsa ja ymmärryksensä ja tunnustaa heidän kärsimyksensä”.

Eikö Suomen johdolle riitä, että valtaosa, neuvostomielisiä historioitsijoita lukuun ottamatta, historioitsijoista sekä Euroopan neuvosto 25.01.2006 ja nyt Euroopan union ovat tuominneet neuvostototalitarismin, joka Suomen menetykset aiheutti?

Mitä vielä pitäisi tehdä? Pitäsikö Venäjän ryhtyä nootilla vaatimaan tuomioiden purkamista ja pakkoluovutettujen alueitten palauttamista? Kuinka paljon silloin vielä harattaisiin vastaan?

Tuomio poistuu vain tuomioistuimen purkupäätöksellä

Sotasyyllisyystuomiot olivat suomalaisen lain pohjalta, suomalaisen tuomioistuimen antamia vääriä rangaistuksia. Mikään poliittinen sananhelinä tai rehabilitaatio tai muu kunnian palautus ei koskaan näitä tuomioita hävitä. Sitä ei tee armahduskaan.

Tuomioistuimen tuomio häviää vain uudella oikeudenkäynnillä. Sen vuoksi Oikeusministeriön asettaman kaksihenkisen työryhmän on paneuduttava siihen, mitä tuomioiden purkaminen edellyttää. Sen ei tule enää perusteellisesti nolata itseään, ministeriötä ja koko Suomen valtionjohtoa yrittämällä keksiä joitain uusia liturgisia muotoja, joilla asia kuorrutettaisiin taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin.

Sellainen on kansalaisten ja päättäjien itsensä pettämistä. Tuomiot ovat vääriä. On ihmisoikeusrikos jättää vääriksi tiedetyt tuomiot purkamatta. Jos niin käy, on asian korjaamiseen lähdettävä juridisia keinoja käyttäen ja maailmanlaajuista huomiota hakien. Sellainen tuskin on kovin imartelevaa suomalaiselle poliittiselle johdolle, joka yhä itse tuomitsee itsensä sotaan syylliseksi.

Väärä syyllisyys pitää suomalaiset alisteisina

Miksi sotasyyllisyys pitää purkaa? Miksi Karjalan maat tulee neuvotella takaisin? Siksi, että väärä syyllisyys yhä pitää suomalaisia alisteisena kansana.

Miten Suomi voisi olla samanvertainen kansa esim. Saksan kanssa? Kuitenkin Saksa on lukuisin eri tavoin todettu sotasyylliseksi maaksi ja se on itse tehnyt ansiokkaasti tiliä fasistisesta historiastaan.

Ero on juuri tässä. Saksa on selvittänyt historiansa ja korjannut sen virheet. Neuvostoliitto ja Venäjä eivät ole koskaan tehneet oikeata tiliä historiastaan, saati korjanneet virheitään.

Suomi ylläpitää uhrin syyllisyyttä

Ja sitten Suomi, se on edelleenkin sangen vaisusti tehnyt tiliään kunniakkaasta historiastaan. Nyt sentään jo uskalletaan tuoda sankareina esille sotaveteraanit ja lotat. Suojeluskuntalaiset taitavat vieläkin olla vähän paitsiossa.

Suurin pimitys tapahtuu sotasyyllisyyden ja pakkoluovutettujen alueitten osalta. Niiden osalta historialliset vääryydet ovat täysin korjaamatta. Uhrista on tehty syyllinen ja sen jälkeen se itse on syyllistänyt itsensä.

Mikä kummallisinta, uhri itse jatkaa syyllisyyttään haraten kaikin keinoin asioitten korjaamista vastaan. Eikö se jo kerro, että jotain on pahasti vialla?

Tappiomieliala ja etukäteishäviö huonoja keinoja

Suomi tulee kohtaamaan erittäin haasteellisia vaateita globaalin kilpailun osalta. Se edellyttää kaikkien voimavarojen panostamista ja innovatiivista, vahvasti positiivishenkistä ilmapiiriä täysin uuden kilpailukyvyn luomiseksi. Miten tappiomielialalla ja etukäteisellä häviö-ajatuksella koskaan luodaan voittajan ilmapiiriä?

Sotasyyllisyyden purkaminen vapauttaa suomalaiset yli 60 vuoden traumasta, ehkä valtionjohtokin rohkaistuu dynaamiseen toimintaan.

Pakkoluovutettujen alueitten palautus on Suomelle talousveturi. Ennen kaikkea henkisen ilmapiirin vapauttaminen ja dynaamisen hengen nostaminen ovat se katalyytti, joka vie Suomea eteenpäin.

Venäjä ei tarvitse hyssyttelijää, vaan rehellisen naapurin

Venäjä kulkee kohti syvää rotkoa ja turbulenttisia aikoja. Se ei tarvitse hyssyttäjiä, vaan tukevia ystäviä. Ystävyys ja yhteistyö edellyttävät luottamusta. Sen voi vain Venäjä toimillaan rakentaa.

Eurooppa ja Venäjä tarvitsevat toisiaan. Suomella on suuri rooli tähän liittyvän ilmapiirin valmistamisessa. Oikea ilmasto ei synny totuutta pakenemalla, vaan asiallisella ja totuudenmukaisella toiminnalla.

Huonoa naapuruutta on elää valheessa ja keinotekoisessa ystävyydessä, ei sellainen kanna todella vaikeitten aikojen yli. Ellei Venäjä tätä havaitse, sillä ei ole mitään keinoa estää romahdusta. Ellei Suomi tätä havaitse, se ei naapurina ole kaksinen.

Parempi maailma voi rakentua vain totuudelle

Meidän tehtävämme on rakentaa parempi maailma lapsillemme ja lastemme lapsille. Se maailma voi menestyäkseen rakentua vain totuudelle ja keskinäiselle kunnioitukselle.

+

Artikkeli on päätoimittaja Veikko Saksin alustus Soviet Story ja sotasyyllisyys-illassa Savonlinnan Paviljongissa 08.04.2009.

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


eurooppalainen omntunto ja Suomen sotasyyllisyys

Onhan erinomaista että suomesta löytyy henkilöitä jotka näkevät Karjalan ja muiden suomelta ryöstettyjen alueiden palautuksen takaisin suomen yhteyteen oikeutettuna On kummallista kun jotkut näkevät oman omaisuutensa takaisin oton varkaalta rikollisena ilmiönä ja keksivät mitä mielikuvituksellisia taruja joiden mukaan Suomi olisi sotaan syyllinen 1941. Eivätkö nämä henkilöt osaa lukea Suomenkieltâ vaan lainaavat valheellisia tarinoita ihannevaltiostaan jonne tälläiset henkilöt kuuluvat. Henkilökohtaisesti käyttäisin kaikki keinot saadakseni ryöstetyn omaisuuteni takaisin itselleni, niinkuin teinkin noina raskaina vuosina.
Kyllä teidän itänaapuri osaa käyttää hyväuskoisia hyväkseen Karjalan palautuskysymyksessä. Muistatteko mitä tapahtui 30 Marrask.1939?
Sotaveteraani,Malli 1923
eino [2009-05-02 08:32:00]


Väärät syytetyt

Kunpa tuolle kansamme suurelle enemmistölle tulisi lopultakin selväksi, että 2.maailmansota alkoi 23.8.1939 Stalinin ja Hitlerin yhteisestä sopimuksesta. Tuota sopimusta seurasi molempien herrojen toimesta hyökkäyssota Puolaan. Marraskuussa hyökkäsi Stalinin puna-armeija Suomeen. Seuraavana kesänä tapahtui hyökkäysluonteinen Baltian maiden miehitys.
Natsi-Saksalla ja Neuvostoliitolla oli sotilaallista ja poliittista yhteistyötä aina 22.6.1941 saakka. Saksalla oli sukellusvenetukikohta Murmanskin alueella. Stalin toimitti natseille heidän sodankäynnissään länsivaltoja vastaan tarvitsemia raaka-aineita ja viljaa. Salaisilla poliiseilla oli yhteistoimintaa. Stalin onnitteli Hitleriä Ranskan valtauksesta. Neuvostoliiton lehdistöä oli rangaistuksen uhalla kielletty kirjoittamasta mitään negatiivista natsi-Saksasta jne...jne...
Jatkosota oli aivan suoraa seurausta talvisodasta ja sen jälkeisistä Neuvostoliiton toimista maatamme kohtaan. ( Molotov mm. vaati Hitleriä sallimaan Suomen lopullisen likvidoinnin.)
Miksi edellinen kirjoittaja ohitat sotasyyllisyysoikeuden länsimaiselle sivistykselle ja oikeudenkäytölle täysin vieraat elementit? Se oli lähes toisinto Neuvostoliiton näytösoikeudenkäynneistä. Vain "fyysinen vaikuttaminen" syytettyihin jäi puuttumaan. Syytettyjen allekirjoituksia syyllisyydestään ei saatu, eikä siihen ollut syytäkään.
Kaikista ikävintä mainitussa oikeudenkäynnissä oli se, että kulisseissa toimi "tuomarina" täysin jäävi henkilö. Nimeä ei tarvinne mainita?
Pertti Rampanen [2009-04-16 01:21:14]


Tuomitut olivat ihan oikeasti syyllisiä

Tuomioiden purkamisen tiellä on monien esteiden joukossa, sekin yksinkertainen tosiasia, että Suomi todella hankki ja valmisteli hyökkäyssotaa Venäjälle touko-kesäkuussa 1941 yhteistyössä Saksan kanssa sitoutuen ennalta mukaan Saksan aloittamaan Barbarossa-hyökkäykseen. Tämän on historiantutkimus hitaasti mutta varmasti osoittanut.

Suomi siis todella syyllistyi hyökkäyssotaan. Sotaansyyllisinä tuomitut (toki vain osa heistä) sekä tuomitsematta jätetty Mannerheim päätekijänä todella olivat syyllisiä. Talvisodan vääryys ei olisi oikeuttanut uutta kostosotaa pienen piirin ohi eduskunnan päättämänä.

Tätä taustaa vasten tuomioiden purkamisvaatimus ontuu enemmän kuin pahasti.

Olisiko siis vaatimus tuomioiden purkamisesta vaatimus jonkinlaisesta syyllisten ja tuomittujen jälkikäteisestä armahtamisesta? Vai miten tämä pitäisi ymmärtää?

Ryhtymällä tuomioiden purkamiseen valtiovalta antaisi kansallemme viestin, että se pitää hyökkäyssotaan ryhtymistä vuonna 1941 oikeutettuna. Tämä ei lainkaan kansamme yhä kasvavaa itsenäisesti ajattelevaa osaa tyydyttäisi. Emme sitä hyväksyisi. Sen demoralisoiva vaikutus kansamme keskuudessa olisi tuntuva. Se olisi puheenvuoro sodan oikeutuksen puolesta ratkaisukeinona sitkeän rauhanhakuisuuden asemesta.

Tuomioiden purkamishankkeen tiellä olisi ankara repivä sisäpoliittinen taistelu maassamme. En epäile sen lopputulosta. Kansamme suuri enemmistö on viisas.
hyväntahtoinen ei lainkaan hölmö [2009-04-15 12:26:10]


Oikein hyvä!

Kun näin on menetelty, niin hyvin on tehty! Toivottavasti edustajat ovat ehtineet kirjan lukea tekstiviestittelyjen ja muiden lapsellisuuksien teon lomassa?
Näille eräille "hyväntahtoisille hölmöille" Rautkallion teoksessa taitaa vaan olla liian paljon sivuja ja vaikeaselkoista asiaa?
Pertti Rampanen [2009-04-14 19:28:10]


Rautkallion Sotasyyllisyyden asiakirjat

Tiedoksi Pertti Rampaselle: Sotasyyllisyyden asiakirjat on Hannu Rautkallion ja erään toisen tahon toimesta toimitettu kaikille kansanedustajille.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1410&author=10
Toimitus [2009-04-14 18:07:17]


Kansanedustajille tietoa sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä

Olisi suotavaa, että jokin taho kustantaisi esimerkiksi Hannu Rautkallion teoksen "Sotasyyllisyyden asiakirjat" kaikille kansanedustajille luovutettavaksi. Kaikki heistä ovat ilmeisen lukutaitoisia, ja useat saattaisivat lukemansa jopa ymmärtääkin.
Tämä siksi, että korkeimmilla päättäjillämme ei monellakaan ole tarkempaa tietämystä po. asiasta. Jatkossa olisi kansanedustajien helpompi ottaa kantaa sotasyyllisyysasiaa käsiteltäessä. Ja mainitussa teoksessa on erittäin selkeästi kronologisessa järjestyksessä esitettynä sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin liittyvät viralliset ja epäviralliset asiakirjat, selvin välikommentein. Niistä selviää kiistatta kuinka farssimainen tuo oikeudenkäynti oli kaikenlaisine oikeuden rikkomuksineen. Suomen lainsäädäntöä pidettiin suorastaan pilkkanaan ja syytettyjen oikeuksia rikottiin törkeällä tavalla. Siksi sotaansyyllisyydet pitää purkaa ja oikeudenkäynti julistaa pätemättömäksi.
Pertti Rampanen [2009-04-14 17:34:35]


Kun ei mene jakeluun niin ei mene?

Saksi: "Tuomioistuimen tuomio häviää vain uudella oikeudenkäynnillä"

Tuomioistuimet Korkeinta Oikeutta myöten ovat antaneer asiasta päätöksen, ettei niillä ole tuomioihin purkuvaltaa vaan asia on lainsäädännöllinen, eli vain ja ainoastaan eduskunnan ratkaistavissa. Mikä tässä asiassa on Saksille liian vaikea ymmärrettäväksi kun tuota totuuden ja tuomioistuinten päätösten vastaista hokemaa vain pitää jankuttaa?
mikävaan [2009-04-14 10:17:23]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].