Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

25.10.2012 [02, 03]
»  KARJALA MUKANA HELSINGIN KIRJAMESSUILLA LA-SU

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

27.05.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[03] Taloudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

KURIILIT JA FASISMINVASTAINEN LAKI VASTAKKAIN

- Kuriilien palautus taas esillä
- Vaihtaako Venäjä Kuriilit öljyputkeen?
- Etukäteen saatu maksu Venäjälle iso riski
- Mahdollistaako Venäjän laki Kuriilit-öljy –sopimuksen?
- Venäjän sisäinen tila on turbulenttinen
- Ratkaistaanko ongelmat väkivallan kulttuurilla?
- Venäjällä ei resursseja täysimittaiseen sotaan
- Entä fasisminvastainen laki ja Kuriilien palautus?
- Venäjän opposition mahdollisuudet lisääntyvät

Kuriilien palautus taas esillä

Kuriilien kysymys on hiertänyt Venäjän ja Japanin välejä II maailmansodasta lähtien. Kuriilien saariryhmän palauttamisesta on neuvoteltu lukuisia kertoja jo viisikymmentäluvulta lähtien. Japani on ollut järkähtämön siinä periaatteessaan, ettei se allekirjoita rauhansopimusta, ellei Venäjä palauta oikeudettomasti ottamiaan saaria takaisin.

Koska Japani oli itse hyökkääjävaltio, saarien palauttamista ei ole tarkasteltu vain ryöstösaaliin palauttamisena, vaan Japani on ollut valmis panostamaan investointeja Siperiaan saarien palauttamisen vastapainoksi.

Pääministeri Vladimir Putin on ollut Japanissa neuvottelemassa pääministeri Taro Ason kanssa isosta ja pitkäkestoisesta talouspaketista. Täsmällistä tietoa sen sisällöstä ei ole.

Vaihtaako Venäjä Kuriilit öljyputkeen?

Ilmeisesti kyse on saman tyyppisestä sopimuksesta, minkä Venäjä teki Kiinan kanssa. 21.04.2009 varapääministeri Igor Sechin solmi Pekingissä sopimuksen, jonka mukaan Kiina rakentaa Itä-Siperiasta Tyynelle merelle öljyputkijärjestelmän. Vastavuoroisesti Venäjä toimittaa 20 vuoden kuluessa 15 milj. tonnia öljyä vuodessa Kiinalle.

Venäjän kannalta tärkeintä on se, että Kiina antaa Venäjälle 25 mrd. dollarin luoton, jota sitten lyhennetään öljytoimituksilla. Sopimuksella Kiina varmistaa itselleen osan energiatarpeestaan ja saa lisääntyvän poliittisen otteen Venäjästä.

Kiinalla on huikea valuuttavaranto, jota luotto ei juuri heilauta mihinkään. Sopimuksissa on varmasti klausuulit sitä varten, jos Venäjä ei kykenekään täyttämään toimituslupauksiaan. Ottaen huomioon Venäjän eri suuntiin olevat ja tehtävät öljy- ja kaasusopimukset sekä toisaalta näihin liittyvän infrastruktuurin yhä paheneva vanhentuminen, sellainen mahdollisuus on paremminkin todennäköinen.

Etukäteen saatu maksu Venäjälle iso riski

Jos Venäjän ja Japanin välinen sopimus noudattaa saman tyyppistä kaavaa kuin Kiinan kanssa, Japani investoi Siperiasta Habarovskin kautta Primorskiin kulkevaan öljyputkeen. Mikäli Venäjän käytettävissä olevat öljyvarat riittävät, hanke hyödyttäisi molempia osapuolia. Ongelmaksi voi muodostua se, ettei Venäjä ole avannut uusia öljylähteitä, vaan sen tuotanto on laskeva. Uusien lähteiden avaaminen on erittäin kallis operaatio.

Mikäli Venäjällä on sopimus sekä Kiinan että Japanin kanssa tietyistä öljymääristä vuosittain seuraaviksi vuosikymmeniksi ja se on saanut maksun kokonaan tai osittain etukäteen, se on taloudellisesti Venäjälle kriittinen tekijä. Lainan takaisinmaksua eli öljyn toimittamista joudutaan toteuttamaan yhä kohonevin kustannuksin yhä vaikeammista lähteistä.

On reaalista arvioida, että näistä miljardeista valuu korruptiona heti kättelyssä erittäin suuri osa ns. kankkulan kaivoon. Ne rahat lämmittävät vain eliitin taskuja eri veroparatiiseissa. Venäjällä korruptio on suurempi kuin koskaan ennen, joten olettama on hyvin todennäköinen. Tämä merkitsee Venäjän taloudellisen ahdingon lisääntymistä sopimuskumppanien vaatiessa täsmällisiä öljytoimituksia.

Mahdollistaako Venäjän laki Kuriilit-öljy –sopimuksen?

Venäjän ja Japanin mahdollisessa Kuriilit-öljy –sopimuksessa on toinenkin ongelmatekijä, joka voi realisoitua myöhemmin. Venäjän lakien mukaan alueluovutuksia voidaan toteuttaa vain kansanäänestyksen perusteella. Sellaista ei tiettävästi hankittu, kun Venäjä palautti Kiinalle 337 km2 alueen Habarovskin läheltä vuoden 2008 alussa.

Kuriilien palautuksessa apuna voisi ehkä olla jonkinlainen tulkinta, että Kuriileissa olisikin kysymys japanilaisen alueen palauttaminen. Venäjällä ei tällainen ajattelu kuitenkaan ole hyväksyttävää, sillä ”minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa”, on paremminkin voimassa olevaa ajattelua.

Periaatteessa Kuriilien palauttaminen ilman kansanäänestystä voisi jossain vaiheessa aiheuttaa rikosoikeudellisia seuraamuksia Venäjän johdolle. Ajatellaan, että sellainen tilanne voisi olla mahdollinen 10 – 20 vuoden kuluttua. Tilanne voisi olla täysin päinvastainenkin.

Venäjän sisäinen tila on turbulenttinen

Venäjän hallinto ei ole läheskään niin vahva kuin uskotellaan. Maassa on paljon oppositiomielialaa ja pinnalla ja pinnan alla kytee kapina. Taloudellinen kriisi, jonka hoitamiseksi valtiojohto ei tee tarvittavia voimakkaita toimenpiteitä, voi johtaa nopeastikin siihen, että kyteminen muuttuu ilmiliekeiksi.

Jos Igor Kaidarin ja Anatoli Chubaisin arvio siitä, että kaasu loppuu jo 2010 talvella ja suuria kaupunkeja joudutaan evakuoimaan, osoittautuu todeksi, se nopeasti lisää maan sisäistä turbulenssia.

Vuoden vaihteessa Vladivostokissa demonstroitiin autotullin vuoksi, mutta pohjalla oli paljon syvällisemmät muutostarpeet. Mielenosoitukset levisivät Vladivostokista Pietariin saakka. Tällainen turbulentti tilanne voi johtaa siihen, että hallinnon vastuun perään kysytäänkin lähivuosina. On mahdollista, ettei silloin enää auttaisi sellainen sopimus, jonka Boris Jeltsin teki silovikien kanssa omaksi suojakseen. Sama sopimus nosti Putinin valtaan.

Ratkaistaanko ongelmat väkivallan kulttuurilla?

Venäjän tilanne on erittäin monitahoisesti ongelmallinen. Venäjä kriisissä –kirjassa jo marraskuussa 2008 ennakoitiin, että kriisi on luoteeltaan johtamiskriisi. Tämä näkemys on selkeästi vahvistunut. Koska Venäjää johdetaan totalitaristisesti, on ulkopinta pysynyt aika hyvin koossa. Maan romahtaminen tulee useimmille yhtä suurena yllätyksenä kuin Neuvostoliiton romahdus.

Venäjällä on jo historialliset perinteet väkivallan kulttuurille ongelmien ratkaisukeinona. Aivan lähihistoriasta tästä ovat selvinä esimerkkeinä Tsetsenian kansanmurha ja Georgian sota. On täysin mahdollista, että Venäjä suunnittelee seuraavaa Georgiaa tai jotain muuta naapurimaata vastaan käytävää sotaa voidakseen vaatia kansalaisia olemaan kurissa ja nuhteessa – onhan kyseessä suuri isänmaata uhkaava sota, vaikka sitä käytäisiin lilliputin kokoista maata vastaan.

Venäjällä on osaamista tehdä ”Mainilan laukauksia” ja käynnistää sota. Voidaan arvioida, että sen kyky käydä totaalista sotaa, ei ole pitkäaikainen. Maa joutuisi pian turvautumaan valuutta- ja energiaraaka-ainevarastoihinsa, mikäli ne ovat tallella. Kukaan ulkopuolinen tuskin on tietoinen niiden todellisesta suuruudesta.

Venäjällä ei resursseja täysimittaiseen sotaan

Kun katsotaan, mitä Yhdysvaltojen sota Irakissa on maksanut, se kertoo, ettei Venäjällä ole täysimittaiseen sotaan resursseja. Venäjän armeija on edelleen alennustilassa ja vie aikaa, ennen kuin se nousee. Todella operatiiviset joukot lienevät vain sisäministeriön joukot eli OMON. Täysimittaiseen sotaan tarvitaan paljon divisioonia, eikä operatiivisia divisioonia nyt liian kanssa löydy.

Suhteessa Kiinaan ja Japaniin Venäjä ei voi uhitella voimallaan. Siksi sen on yritettävä löytää muita keinoja ylläpitää suhteita maihin. Kyse on politiikan ja talouden tasapainoilusta, mutta samalla turvallisuuspoliittisesta tasapainoilusta. Uhkatekijänä taustalla ovat ne potentiaaliset seuraukset, mitä mahdollisesta toimituskyvyttömyydestä johtuu. Maailmassa käydään energiasotaa, joten tuskin suurvallat jättävät suosiollisesti mahdollista hyvää tilaisuutta käyttämättä.

Entä fasisminvastainen laki ja Kuriilien palautus?

Nämä esimerkit osoittavat, että Venäjä on pahasti puun ja kuoren välissä, mitä on vaikea uskoa maan johtajien retoriikasta. Yksi osoitus tästä retoriikasta on presidentti Dmitri Medvedevin perustama komissio, jonka tehtävänä on vahtia sitä, ettei Suuren isänmaallisen sodan voittoa tai Neuvostoliiton rauhantahtoa ja vapauttaja-roolia kukaan edes epäilisi. Tähän avuksi on tulossa kesäkuussa laki, joka tekee sellaisen toiminnan rikokseksi.

Miten tämän ns. fasismin vastaisen lain jälkeen Venäjä voi neuvotella Japanin kanssa Kuriilien palautuksesta? Sehän merkitsisi sitä, että Venäjän johto itse epäilee maansa oikeutta Neuvostoliitolta saamaansa perintöön, Kuriileihin. Eikö Neuvostoliitto tullutkaan vapauttajana Kuriilien saariryhmille ja Sahalinin saarelle?

Miten Venäjä suhtautuisi uuden lain jälkeen siihen, että Kiina todennäköisesti tulee lähivuosina vaatimaan Mantsurian yli miljoonan km2 alueen takaisin? Venäjä uhkailemalla vaati ja sai alueen 1860 II oopiumsodan rauhanteon jälkeen – edes olematta itse sodan osapuoli. Kyseessä on kuitenkin Neuvostoliitolta Venäjälle periytynyt alue.

Venäjän opposition mahdollisuudet lisääntyvät

Pitäisikö Kuriilit palauttaa ennen kuin ns. fasismin vastainen laki tulee voimaan? Se on epätodennäköistä, koska aikaa on vähän. Laki astunee voimaan 22.06.2009.

Venäjän oppositiovoimat eivät todennäköisesti katsele toimettomana, jos valtionjohto itse ryhtyy heti murentamaan uutta ns. fasismin vastaista lakia. Se ei ole erityisen tärkeää, onko toimenpide välttämätön tai hyvä, jos kansalaiset saadaan uskomaan, että kyseessä on ”oman maan myyminen kapitalistisille keinottelijoille”.

Venäjällä on kätetty tästä ilmaisua, että ”siveettömien välittäjien ryhmä myy Venäjän alueita ja luonnonrikkauksia”. Muodostuuko tästä ajattelusta se vipuvarsi ja viimeinen oljenkorsi, joka murtaa kamelin selän? Venäjällä on odotettavissa sisä- ja ulkopoliittisesti kriittisiä aikoja. On hyvä muistaa, että korruptio rehoittaa, mutta kansan tilan todelliseen kohottamiseen ei panosteta riittävästi.

Lisätiedot: Veikko Saksi




Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Ensi talvena

Ensi talven kaasuongelmat, jopa -sota, ei rajoitu Ukrainaan ja sen kautta Eurooppaan kulkeviin kaasuputkiin.
Venäjän kaasuntuotanto on laskevalla käyrällä, kaasua ei riitä saman aikaisesti maan omaan käyttöön ja vientiin. Erilaisia selityksiä, mutta ennen kaikkea syytöksiä, tulemme kuulemaan Kremlin taholta runsaasti.

Venäjä pystyy sotaan pienten naapuriensa kanssa, mutta teoreettisesti käsiteltynä jo Suomi olisi sille kohtalokas puolustaja.
Tynkä-Karjalan Antti [2009-05-28 21:21:17]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].