|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
28.05.2009 Merja Pohjankoski Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin. Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.
 Oikeaa julkisuuttaTämä kaasuputki-asia elää omaa elämäänsä paljolti julkisuudelta salassa.Mikäli näin jatketaan menettään kallista aikaa mahdollisten vahinkojen korjaamiseksi. Missä on se lehti/julkaisu joka laatisi rehellisen ja avoimen selvityksen kaasuputken linjauksesta karttapiirroksieeen, mittatietoineen etäisyyksistä rannikolle.... venäläisten sota-alusten ja sotilaskoneitten valvonta-alueesta. Mitä tällainen Suomen rannikon militarisoiminen edellyttää Suomen armeijalta. Lisää investointeja, lisää suojautumista ja valvontaa...? Tällainen syvääluotaava ja tulevaisuutta ennakoivaa lehtijuttua karttatietoineen lisättynä vielä siviili- ja sotilasviranomaisten lausunnoilla olisi välttämätöntä osoittamaan, että kaasuputki ei ole Suomelle vain ja yksinomaan ympäristökysymys. Historiaa on osattava lukea jotta osattaisiin ennakoida tulevaisuutta. Jotta nykyiset viranomaiset ja poliitikot voisivat pelastaa maineensa olisi lupa kaasuputken vetämisestä Suomen vesien kautta siirtää vaalien jälkeen seuraavan eduskunnan päätettäväksi. Näin demokratia toimisi ja jäisi aikaa riittäviin selvityksiin ja antaisi aikaa Suomelle hinnoitella ulkopuolisten kaupallisten putkien sijoittamisesta hallinnoimilleen alueille. Näin tehdään mm. kaupallisten lentoyhtiöitten kohdalla jossa ne joutuvat maksamaan ylilentomaksuja. Venäläisetkin keräävät miljoonia yhtiöiltä jotka lentävät Siperian ylitse. Kyllä venäläisillä on varaa maksaa - näillä maksuilla venäläiset kustantaisivat niitä kuluja joita venäläisten sota-alusten ja sotilaskoneitten liikehdintä Suomen rannikolla tulevat aiheuttamaan. Toimenpiteitä [2009-06-06 11:58:47] Hyvä oivallus sotilaskoneistaTuli uutta tietoa venäläisten sotilaskoneiden hommista. Tuohan lisää riskiä ja turvallisuuskysymystä vielä entisestään.Miten puoluejohtajat voivat vaaligallupissa kovin sanoin ja tiukin äänenpainoin sanoa, ettei kaasuputki ole kuin ympäristökysymys? Ovatko he jotenkin vajaasti informoituja vai tarkoituksellisesti tyhmiä? Huolestautunut [2009-06-06 00:14:23] Venäläiset sotakoneet kaasuputkivahteinaKeskusteluani muutamien sotilas- ja siviili-ilmailun edustajien kanssa heidän yhteinen huolensa oli, että suomalaiset poliitikot ja virkamiehet näkevät kaasuputkessa vain ekologisen ympäristökysymyksen.Jos putki rakenneteaan niin ekologian lisäksi asiaan tulee sisältymään myös sotilaspoliittisia kysymyksiä.... Lennonjohtajat toivat huolensa esiin siinä, että kuinka voidaankaan pitää Suomen ilmatilaa turvallisena kun putkea valvovat sotalaivojen lisäksi venäläiset sotilaskoneet. Venäläiset lentävät koneillaan ilman mitään ennakolta annettua lentosuunnitelmaa, heidän lentäjänsä eivät puhu toiminnastaan suomalaiselle lennonjohdolle jotta muun siviililiikenteen voisi porrastaa riittävillä turvallisuusväleillä... venäläiset eivät käytä koneissaan transponderia jolloin tutkalla voisi edes alkeellisesti varmistaa alueen ilmatilan turvallisuutta. Ekologiaongelmien lisäksi kaasuputki tuo Suomen etelärajoille sotilaspoliittisen ongelman joka on ja pysyy... ja on peruuttamaton. Turvallisuudesta huolestunut [2009-06-05 23:48:28] "Venäjän Viipurista"Prokarelia ei `lietso harhaluuloja´, vaan avaa mielestäni foorumin kriittiselle tarkastelulle myös Itämeri-kysymyksessä. Aivan kuten monessa muussakin naapuriamme koskevassa kysymyksessä.Jos venäläinen laivasto avaa tulen jokaisena venäläiskansallisena merkkipäivänä, on tulitulitus jatkuvaa Tynkä-Karjalan Antti [2009-06-04 00:02:46] Huu ja haaViipurissa syntynyt: "Suomalaiset viranomaiset ja poliitikot ottavat hyvin suuren ja raskaan vastuun jos venäläinen sotaväki päästetään valvomaan putken "turvallisuutta" Suomen aluevesialueella. "Näin se Prokarelian harhaluulojen lietsonta tuottaa tulosta. Viipurissa syntynytkin jo luulee, että venäläiset sotalaukset tulevat putken myötä seilaamaan Suomen aluevesialueella. Todellisuudessa putki tulee alueelle, jossa venäläisillä sota-aluksilla on jo nyt täysi oikeus seilata niin kuin tahtovat. Ei sieltä mitään yllätyshyökkäystä ole tulossa putken jälkeen sen enempää kuin nytkään sillä putken laskemisen jälkeenkin Suomen rannikkopuolustus seuraa sitä liikennettä merellä ihan samalla tavalla kuin nytkin. Kaikein hupaisin on kyllä ollut Saksin väite, että kaasuputken takia rannikon mökkitonttien arvo laskee. Vaan entäpä jos merenpohjaa aletaan kaivelemaan Silvennoisen jengin toimesta? Siitä ne vasta saasteet Suomenlahteen leviäisi, miksei se huoleta ketään? Siksi, että kaikki tietävät, ettei sinne oikeasti mitään kaivostoimintaa ole tulossakaan. mikävaan [2009-06-01 09:55:23] Mainilan laukausten toisinto..?Venäläisen sota-alus ampui ilmatorjuntatykillä rannikkokylään - tällä kertaavenäläiskylään. Tosin lähellä Suomen rajaa. Voidaanko tästä tehdä johtopäätöksiä? Venäläisten sota-alusten määrä Suomenlahdella lisääntyy muka kaasuputken valvontaa varten. Mikä on silloin venäläisten aseitten suuntatarkkuus ja kuinka herkkä on silloin venäläisten liipasinsormi? Menevätkö Suomanlehden merikartat uusiksi venäläisten määrätessä vain rajatut väylät suomalaissatamiin...? Millaiseksi silloin muuttuu käsite merten vapaudesta. Tuntuu kammottavalta ajatella joutua venäläisten pidättämäksi Suomen talousvesialueella! Kysymys: Onko tämä kuitenkin vain ympäristökysymys? Suomalaiset viranomaiset ja poliitikot ottavat hyvin suuren ja raskaan vastuun jos venäläinen sotaväki päästetään valvomaan putken "turvallisuutta" Suomen aluevesialueella. On todella vastuutonta ja Suomen itsenäisyyttä halventavaa jos suomalaiset voivat nähdä venäjän armeijan näköetäisyyden päässä omasta rannikostaan! Kysymys: Onko tämä kuitenkin vain ympäristökysmys? Viipurissa syntynyt [2009-05-30 12:54:19] Nord Stream - kuin käärmettä piippuunAvain asemassa on Saksa valtiona ja sen ympäristöliike. Saksa on EU:n nettomaksaja, joten siitä seuraa sen sanojen painoarvo. Saksan on kuitenkin syytä muistaa, että ollakseen EU:n johtovaltio, tulee talousliiton olla olemassa.Liettua, Latvia, Viro ja miksei Puolakin ryhtyvät liittoon kenen kanssa tahansa, ettei vuoden 1939 tapaan `Putin-Schröder´ -sopimus aiheuta vastaavia seuraamuksia. - Ensimmäinen vaikutus on, että Puolaan tulee USA:n ohjuskilpiasemat nopeutetussa aikataulussa. Suomen pääministerin ilmoitus, että NS on puhtaasti ympäristökysymys, on vähintään erikoinen, mutta samalla meitä hallintoalamaisia halveksiva. Tynkä-Karjalan Antti [2009-05-28 21:11:47] Ei mene läpi"Asianajaja Kari Silvennoinen kertoo, että hänen päämiehensä ei hyväksy Nord Streamin vetämistä kaivosvaltauksen lävitse."Mistä lähtien Suomen kaivoslaki on ollut voimassa aluevesirajojen ulkopuolella eli kansainvälisellä merialueella? Putki on ympäristökysymys ja niin on merenalainen kaivostoimintakin. Kumpikohan saastuttaisi merta enemmän? Kaivoslakia on ennenkin yritetty käyttää väärin estämään jotakin ei-toivottua hanketta ja harvemmin se on onnistunut. Ei onnistu nytkään, koska valtauksella ei ole muuta todellista tarkoitusta kuin putken haittaaminen. mikävaan [2009-05-28 11:48:17] "Valtausalue sijaitsee suoraan 25. pituuspiiriä pitkin Sitin-merimerkistä etelään päin Viron rajalle saakka. Silvennoinen kertoo, että Viron puolella tullaan tätä 50 metrin levyistä valtauskaistaa jatkamaan rannikolle saakka." Tämäkin lainaus eo. artikkelista osoittaa selvästi, että kysymys on suunnitellusta kaasuputken rakentamisen estämisyrityksestä. Valtauksella - Suomessa tehdyllä ja Viroon suunnitellulla, jotka siis on taktisesti koordinoitu keskenään - ei ilmiselvästi ole mitään tekemistä taloudellisen kaivos- tms. toiminnan kanssa. Tämän tosiasian valtioneuvosto toki tulee ottamaan huomioon tekaistuin perustein rakentamisen häirintätarkoituksessa tehdyn kaivosvaltaushakemuksen aikanaan hylätessään. Kaivosvaltaushakemuksella tulee olemaan sama kohtalo kuin taannoisella sipoolaisten pyrkimyksellä pyristellä nurkka-advokaatin keinoin kehitystä vastaan alueliitoskysymyksessä. Erona on se, että sipoolaisilla oli sentään joitakin asiallisia perusteluja toiminnalleen. Kehitysmyönteinen patriootti [2009-05-28 10:58:13] ^ Takaisin ylös  Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
|
|
|||||||||||
