Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

03.06.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[03] Taloudelliset
[05] Omistusoikeus
[21] Poliittiset

PUTIN JA VANHANEN UNOHTIVAT NORD STREAMIN ONGELMIA

- Suomea koskevat kysymykset vaille huomiota
- Nord Stream täynnä avoimia kysymyksiä
- Miksi Suomenlahden kaivosvaltaus unohdettiin?
- Miksi Karjalan kiinteistöomistajat unohdettiin?
- Mitä Suomi hyötyy kaasuputkesta?
- Miksi turvallisuusuhat unohdettiin?
- Meriputki on kestämätön vaihtoehto
- Miksi Putin oli niin hermostunut?

Suomea koskevat kysymykset vaille huomiota

Nord Stream –kaasuputken vetäminen Suomenlahden pohjassa Suomen talousalueella oli odotetusti pääministeri Vladimir Putinin vierailun 03.06.2009 yksi merkittävä keskustelukysymys.

Pääministeri Matti Vanhanen ja Putin jättivät kuitenkin täysin vaille huomiota erityisesti Suomea ja suomalaisia kiinnostavat kysymykset kaasuputkesta.

Lehdistötilaisuudessakin käsiteltiin vain kaasuputken ympäristökysymyksiä. Voi vain ihmetellä, miten kapean sektorin tarkastelua valtioiden päämiehet harjoittavat – niin halutessaan.

Nord Stream täynnä avoimia kysymyksiä

Kaasuputki on selkeästi ympäristökysymys. Se on ihmisoikeuskysymys, tarkemmin sanoen kiinteän omaisuuden omistukseen liittyvien oikeuksien kunnioittamiskysymys. Se on maanpuolustus- ja turvallisuuskysymys. Se on taloudellinen kysymys.

Miksi nämä aivan olennaiset kysymykset jätettiin täydellisesti käsittelemättä? Onko vika sysissä vai sepissä? Vai käsiteltiinkö niitä jollakin tavoin?

Ainakin Putin oli lehdistötilaisuudessa silminnähden hermostunut ja vaivautunut. Ehkä hänen vaatimuksiaan ja toisaalta jaloiksi teoiksi ajateltuja puutullikysymyksiä ei oltu otettu vastaan riittävän innostuneina?

Hyväksyisikö Venäjä vastaavanlaisen tilanteen, jossa sen turvallisuus- ja maanpuolustusnäkökulmat kokonaan unohdettaisiin Suomen edun vuoksi?

Miksi Suomenlahden kaivosvaltaus unohdettiin?

Suomen pääministeri ei voi jättää kaasuputken reittimäärittelyssä ja päätöksenteossa vaille huomiota sitä, että kaasuputken suunnitellulle reitille on tehty Suomen kaivoslain mukainen kaivosvaltaus. Valtaajalla on oikeus päättää, saako ko. alueen läpi kuljettaa kaasuputkea vai ei. Tähän saakka valtaaja on vastannut kysymykseen kielteisesti.

Onko Suomen pääministeri päättänyt, että valtioneuvosto jollakin syyllä hylkää kaivosvaltaushakemuksen? Jos on, miksi tätä asiaa ei käsitellä julkisuudessa, kun kaikkia muita asioita, erityisesti putken kannalta myönteisiksi katsottuja, tuodaan jatkuvasti esille?

Istuuko pelko vielä niin syvällä suomalaisissa poliitikoissa, ettei kenestäkään ole avaamaan suutaan ja kysymään? Onko media niin jälkisuomettunut, ettei se rohkene edes ajatella asiaa?

Miksi Karjalan kiinteistöomistajat unohdettiin?

Miksi pääministerit eivät käsittele kaasuputken kulkemista suomalaisten omistamien kiinteistöjen kautta luovutetussa Karjalassa? Suomalaisilta omistajilta ei ole kysytty asiaan mitään lupaa, eikä heidän kanssaan ole neuvoteltu asiasta.

Rajan siirto ei muuta omistusoikeuksia, muutoinhan kansainväliset sopimukset mitätöityisivät hyvin merkittäviltä osiltaan. YK:n ihmisoikeusjulistuksen 17. artikla olisi tarpeeton, eikä Euroopan ihmisoikeusjulistuksen 1. lisäpöytäkirjan omistuspykälällä paljonkaan arvoa olisi. Arvottomiksi jäisivät myös Pinheiron periaatteet tai ikimuistoiset lait omistuksen pysyvyydestä.

Joten Suomen pääministerin tulisi tältä osin lukea kotiläksynsä uudelleen, vaikka hän edukseen esiintyikin lehdistötilaisuudessa.

Miksi turvallisuusuhat unohdettiin?

Entä missä ovat kaikki ne poliitikot ja ehdokkaat, jotka viime viikkoina ovat yksityisesti vahvasti tuominneet kaasuputken turvallisuus- ja maanpuolustusnäkökohdat? Onko heidät vaiennettu, vai olivatko lupaukset vain vaalien huumaa – jälleen kerran?

EU-parlamenttiin ei pidä valita poliitikkoja, jotka syöttävät pajunköyttä potentiaalisille äänestäjille, mutta tosipaikan tullen laittavat päänsä pensaaseen.

Nord Stream on Suomelle voimakkaasti turvallisuus- ja maanpuolustuskysymys, sillä Putin on luvannut Venäjän ja Gazpromin pinta-aluksilla ja sukellusveneillä ja tarvittaessa armeijan voimin turvata kaasuputken ”diplomaattinen” koskemattomuus.

Suomen talousvesialueella siten sahaavat venäläiset taistelualukset samalla, kun Suomen puolustuksen kuuntelujärjestelmä on lähes lamautettu ja koko eteläisen Suomen rannikko täysin avoin millaiselle sotaharjoitukselle tahansa. Olisiko vastaava tilanne Venäjällä täysin hyväksyttävä?

Mitä Suomi hyötyy kaasuputkesta?

Mikä on Suomen taloudellinen hyöty kaasuputkesta? Ei mikään, Suomi on vain menettäjä. Miksi Suomi ryhtyy kantamaan kustannuksia ja ongelmia asiasta, jossa sillä on vain maksajan rooli? Naapurusten välinen win-win on todella kaukana tässä asiassa.

Miten Suomi kantaa huolta esim. kalastajien oikeuksista? Entä rantatonttien omistajien oikeuksista? Entä huviveneilijöiden oikeuksista? Ei mitenkään.

Suomi tuntuu kantavan huolta vain Venäjän, Saksan ja muun Euroopan taloudellisista eduista. Ehkä se on mallioppilastoimintaa, mutta kovin järkevää taloudenhoitoa globaalin kriisin puitteissa se ei ole. Hyväksyisikö Venäjä kaasuputken ilmaisen kuljettamisen oman maansa läpi?

Meriputki on kestämätön vaihtoehto

Suomen eräiden poliitikkojen ja median osalta vapautumista kohtuuttomasta russofobiasta on tapahtunut kiitettävässä määrin. Vapautuminen ei kuitenkaan ulotu kaikkiin asioihin. Poliittinen kanonisaatio on yhä voimissaan esim. Nord Streamin osalta.

Tuskin kukaan kiistää putken tarpeellisuutta tai mahdollista hyödyllisyyttä. Tosin samalla unohdetaan, että Venäjää uhkaa kaasupula jopa niin paljon, että Anatoli Chubais ja Igor Gaidar ennustavat suurten kaupunkien osittaista evakuointia jo vuonna 2010.

Nord Streamia on ryhdyttävä tarkastelemaan kokonaisvaltaisesti. Ellei meriputki tätä tarkastelua kestä, hanke on hylättävä ja venäläiset saatava ymmärtämään, että kaasuputken kulkeminen maareittiä myöten kannattaa perusteellisesti selvittää.

Miksi Putin oli niin hermostunut?

Pääministeri Putinin vierailun aikana käsiteltiin useita muitakin kiinnostavia asioita, kuten puutulleja. Pro Karelian uutisoinnissa jo vuonna 2008 ennakoitiin, Venäjän puutullipäätös iskee sitä itseään kaikkein voimakkaimmin. Ei siten ole ihme, että päätöstä ollaan nyt perumassa.

Suomalaisten olisi aika ryhtyä katselemaan Venäjää reaalisin silmin ja unohtaa juhla- ja propagandapuheet. Venäjä on suunnattomissa vaikeuksissa. ”Velaton” maa on pelkän teollisen ja yhteiskunnallisen infrastruktuurin uusimattomuuden pohjalta velkaa tuhansia miljardeja dollareita. Maa on kriisin partaalla. Kriisin nimi on johtamisen kriisi.

Onko tämä syy siihen, että Putin oli sangen hermostuneen ja jopa välillä ahdistuneen näköinen lehdistötilaisuudessa? Oppositio Venäjällä voimistuu eri sektoreilla. Kyse ei ole vain ihmisoikeuksista tai taloudesta, kyse on koko yhteiskunnan toimivuudesta Moskovan ja Pietarin ulkopuolellakin.

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Venäläistä valhetta

Muistan ajan jolloin venäläiset halusivat kiinnitää Tallinnan sataman seiniin
valomainostekstin: ITÄMERI - RAUHAN MERI.. ja sama englanninkielellä.
Tällä hetkellä venäläiset oma-alotteisesti puuhaavat kaasuputkea Itämereen ja sitä valvomaan tulee venäläistä sotavoimaa. Venäläisten rauha-käsite syntyy sotavoimasta, uhkaamisesta ja pakottamisesta.
Venäläisten käsite ITÄMERI - RAUHAN MERI on tyypillistä venäläistä valhetta.
Avoimin silmin [2009-06-20 11:49:58]


Suomalainen kysyy:

Ajaako Paavo Lipponen kaasuputkiasiassa ensisijaisesti venäläisten intressiä vaiko saksalaisten intressiä.... ja onko intresseissä lainkaan mukana suomalaisten intressiä. Mikäli Lipposen toimet koskevat ensisijaisesti tai jopa yksinomaisesti venäläisten intressejä niin Lipponen toimii kuin maanpetturi.
Suomalainen [2009-06-11 13:03:12]


Puutullit

Tuo puutulllikiista on kieltämättä veikeä. Suomessa on alasajettu paperi-ja selluteollisuutta jo paljon enne puutullien korotustakin (jotenkin ihmiset eivät tahdo muistaa että onhan puulla Venäjällä vientitulli nyttenkin, mutta sitä ei korotettu).

Maailmalla on sellusta ja paperista ylituotantoa Suomen kapasiteetin verran eikä paperin kysyntä vanhalla mantereella nouse. Uruguain suunnalla saadaan eugametsä korjuukypsäksi 7 vuodessa ja sieltä sellu viedään Kiinaan jatkojalostettaksi.

Put in tietää kyllä ettei maapallon tällä kolkalla ole uusiden paperitehdaiden suhteen mitään intressiä ylituotannon takia, mutta näyttäähän se mediassa hienolle kiillottaa kilpeä omiensa edessä kun vaatii muita investoimaan - miksi eivät investoi itse...?
silmät kiinni [2009-06-08 23:22:52]


Mykkäkoulu

Kun asioista ei kerrota, niin kaikki on vain todennäköisyyksiä. Sekin, että Venäjälle tuskin riittää Suomen merialueen pohja, vaan putkiston huoltoon se tarvinnee myös manneralueelta joitakin varustukikohtia. Suomen hallitus menettää luotettavuutensa ellei se pian selvitä julkisesti, mistä Suomen osalta on kysymys Nord Stream-asiassa. Miksi Nord Streamin suomalainen edustaja, Paavo Lipponen, käy mykkäkoulua?
Peukaloruuvi [2009-06-05 14:23:50]


Esimerkki valtapolitiikasta

Nord Stream-kaasuputkihanke on puhdas näyte haushoferilaisesta suurvaltapolitiikasta. Puola, Liettua, Latvia ja Viro eivät ole turhaan huolissaan tästä `Schröder-Putin´- sopimuksesta.

Uudenmaan ympäristökeskuksen tarkastettavana oleva "ympäristöselvitys" on rakentajayhtiön itsensä laatima ja jo lähtökohdaltaan väärä, koska maavaihtoehtoa ei ole edes otettu vertailuun.

EU-maa Suomen pääministerin lausunto, että asia on puhtaasti "ympäristökysymys", on meitä hallintoalamaisia väheksyvä, jopa solvaava.

ps. Venäläisen puun varaan ei tule Suomessa suunnitella mitään, eihän kotimainenkaan tunnu kelpaavan teollisuudelle.
Tynkä-Karjalan Antti [2009-06-03 22:06:11]


Tutkijat votkapöhnässä.

Tottakai Putin oli hermostunut, kun hurraten ei oltu vastassa.
Takaraivos, selkäpiis, ja naskuissa asti tuntui, kun Karjala-aktivistit tykitti selkään
joka rapulla säätytalolla.
Jokainen venäjän valtaa pitävä tsaarista tsaarin alkuihin, saa tuntea nahoissaan, ettei naapuri-suhteet ole terveellä pohjalla. Muistutus hänelle, mikä ryöstösaalis jäi palauttamatta!
Kun Suomalaiset päättäjät kaasuputkiasiassa ovat lievässä paniikissa, eikä saa
sanotuksi "ei kiitos, se ei ole tämän hetken etujemme mukainen".
Alhainen tapa päättäjiltämme on odottaa, että Viro ja Ruotsi tyrmäävät kaasuputken, ja heidän ei tarvitse ottaa riskiä, että joutuvat Tehtaankadun propagandamyllyyn.
Prokarelian analyyttiset ennusartikkelit kaasuputkesta on huomattu maailmalla,
ja siihen viittaavat kirjoitukset on lisääntyneet.
Putin ei vain huomaa sitä, vaikka Karjalanpalautus on Suomelle tärkeä, väitän että palauttaminen on venäjälle tärkeämpi, koska silloin lähtee nousu siitä umpi-
kujasta, mihin maa on itsensä ajanut.
Jos venäjällä on ns. ulkopolitiikan tutkimuslaitos, niin huonosti se lukee ajankuvaa,
ja venäjän etua, taitaa tutkijat olla kokopäiväisessä votkapöhnässä.
IlkkaS [2009-06-03 22:02:39]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].