Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

25.10.2012 [02, 03]
»  KARJALA MUKANA HELSINGIN KIRJAMESSUILLA LA-SU

20.10.2012 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS JA KARJALAN PALAUTUS

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

18.06.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[03] Taloudelliset
[04] Oikeudelliset
[05] Omistusoikeus

JAAKKO LAAKSO TUKEE KARKOTETTUJEN OMISTUSOIKEUTTA

- EN-julistus tuomitsi laittoman hyväksikäytön
- Omaisuuden anastajat syyllistyivät törkeään rikokseen
- Jaakko Laakso allekirjoitti En-julistuksen
- Missä muut suomalaiset allekirjoittajat?
- Euroopan yhteisön tuomioistuin tuki julistusta
- Kyproslainen evakko voitti tuomioistuimessa
- Evakkokertomukset ovat samanlaisia eri maissa
- EIT määrännyt korvauksia pakolaisille
- Omistusoikeus on pysyvä ihmisoikeus
- Suomen valtionjohto horjuva omistusasiassa
- EN ja EU tuominneet totalitarismin ja ryöstöt
- Useat maat korjaavat vanhoja rikoksia
- Jaakko Laaksolla tuhannen ruplan paikka jatkaa

EN-julistus tuomitsi laittoman hyväksikäytön

Euroopan neuvoston Julistus no 400 27.06.2007 on sisällöltään ja allekirjoituksiltaan mielenkiintoinen. Julistuksessa vahvasti tuomitaan kyproksenkreikkalaisten omaisuuden laiton hyväksikäyttö Kyproksen tasavallalta vallatussa osassa.

Julistuksessa todetaan, että vuonna 1974 Turkin suorittaman Kyproksen pohjoisosien invaasion ja miehityksen vuoksi 170 000 kyproksenkreikkalaista karkoitettiin. Turkki edelleen estää heitä palaamasta kiinteistöihinsä.

Vuodesta 2002 lähtien miehityshallinto on hyväksynyt karkotettujen omaisuuksien siirtäminen kolmansille osapuolille ilman alkuperäisten lainmukaisten omistajien hyväksymistä.

Omaisuuden anastajat syyllistyivät törkeään rikokseen

Julistuksen 43 allekirjoittajaa tuomitsevat nämä laittomat toimet kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen sekä kansainvälisten ja kansallisten lakien vastaisiksi.

Allekirjoittajien mielestä laittomia omaisuuden takaisinsaanti vallananastajia vastaan voidaan panna toimeen missä tahansa EU:n jäsenvaltiossa. Anastajat syyllistyivät törkeään rikokseen ja he voivat Kyproksen rikoslain mukaan joutua siitä vankilaan.

Julistuksessa tuodaan esille, että tällaisen omaisuuden ”ostajat” voivat havaita olevansa täysin puolustuskyvyttömiä ja ilman minkäänlaista laillista suojaa.

Jaakko Laakso allekirjoitti EN-julistuksen

Julistuksessa on 43 allekirjoittajaa, jotka edustavat EU:n poliittisia ryhmittymiä. Erityistä huomiota suomalaisittain kiinnittää se, että kansanedustaja Jaakko Laakso on allekirjoittanut julistuksen.

Laakso on nettisivujensa mukaan ollut Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen yhtyneen vasemmistoryhmän puheenjohtaja ja on vaalikauden 2007-2011 Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnassa. Valtuuskunnan kertomuksen 2007 mukaan hän on ollut neuvoston varajäsen.

Missä muut suomalaiset allekirjoittajat?

Huomio kiinnittyy siihen, ettei julistusta ole allekirjoittanut kukaan muu suomalainen Euroopan neuvoston edustaja. Neuvoston varsinaisina jäseninä olivat ko. aikana Sinikka Hurskainen, Antti Kaikkonen, Sirpa Asko-Seljavaara, Kimmo Sasi ja Markku Laukkanen. Varajäseninä olivat Reijo Kallio, Krista Kiuru, Juha Korkeaoja, Jaakko Laakso ja Tuulikki Ukkola.

Julistuksessa on allekirjoittajia myös muiden suomalaisten edustajien poliittisista ryhmittymistä. Joten eivätkö pakolaisten ja karkotettujen ihmisoikeudet kiinnosta suomalaisia edustajia vai eikö karkotettujen asiaa rohjeta lainkaan käsitellä?

Julistukset eivät ole kansainvälistä lakia. Ne sitovat vain julistuksen allekirjoittajia. Ilmeisesti tällaisia sitoumuksia ei haluta antaa.

Euroopan yhteisön tuomioistuin tuki julistusta

Euroopan yhteisön tuomioistuin on tähän samaan asiaan ottanut kantaa 28.04.2009 (Case C-420-07). Lehdistötiedotteen mukaan tuomioistuin on päättänyt, että Kyproksen tasavallan tuomioistuimen päätös on tunnustettava ja laitettava voimaan myös muissa jäsenvaltioissa, vaikka se koskisi maata, joka sijaitsee saaren pohjoisosassa eli Turkin miehittämällä alueella.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on WikiPedian mukaan Luxemburgissa toimiva tuomioistuin, joka ratkoo Euroopan unionin sopimuksiin ja säännöksiin liittyviä oikeuskysymyksiä.

Se on yksi Euroopan unionin toimielimistä. Sen toimialaan kuuluvat jäsenyysvelvoite-, kumoamis-, laiminlyönti-, vahingonkorvaus- ja muutoksenhakukanteet sekä ennakkoratkaisupyynnöt. Tuomioistuimessa on 27 tuomaria.

Kyproslainen evakko voitti tuomioistuimessa

Tuomioistuimen päätöksen tunnelmia selvittää The Guardian artikkelissaan 01.05.2009: ”Voiton tuoksu sitruunapuiden seassa, koska karkotetut kyprokselaiset voittivat vaatimuksen esi-isiltä perittyyn maahan”.

Lehden mukaan kyproksenkreikkalaiset juhlivat oikeuden päätöstä omistukseen liittyvien oikeuksien rajapyykkinä.

Lehti kertoo, miten kyprokselaista Meletis Apostolides’ia menneisyyden muistot olivat vainonneet. Hän oli koko aikuisikänsä halunnut palata nuoruutensa kotiin ja nyt Euroopan yhteisön tuomioistuin toi hänet askeleen lähemmäksi unelman täyttymystä. Apostolides oli perheensä kanssa joutunut jättämään kotinsa 35 vuotta sitten Turkin valloitettua Pohjois-Kyproksen.

Evakkokertomukset ovat samanlaisia eri maissa

Kyproslaisen karkotetun tarina ja tuntemukset ovat täysin samanlaiset kuin Suomen karjalaisten evakkokuvaukset. Evakkojen paosta kotiseudultaan on jo yli 60 vuotta, mutta silti sen kokeneet ihmiset muistavat tarkasti evakkomatkan vaiheet. Mutta he muistavat myös Karjalan kauniit laulumaat ja kukoistuksen.

Apostolides nosti nicosialaisessa oikeusistuimessa kanteen englantilaisia Linda ja David Orams’ia vastaan, jotka olivat ostaneet hänen perintömaansa. Tuomioistuin päätti, että kiinteistö kuuluu Apostolides’ille.

Euroopan yhteisön tuomioistuin puolestaan kehotti kaikkia EU-maita tunnustamaan tämän päätöksen. Tämä päätös on merkittävä.

EIT määrännyt korvauksia pakolaisille

Kyproksen pakolaisten ja pakkosiirrettyjen osalta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on antanut selkeitä päätöksiä, joissa alkuperäiset omistusoikeudet on yksiselitteisesti vahvistettu. Ensimmäinen päätös oli Titina Loizidoun tapaus, jonka päätöksen 12.03.2003 pohjalta Turkki joutui maksamaan 1.2 milj. euron korvauksen.

Keväällä 2008 EIT määräsi Turkin maksamaan 835 000 euroa kyproksenkreikkalaiselle pakolaiselle John Demades’ille. Vahingonkorvaus johtui siitä, ettei Demandes voinut hyödyntää omaisuuttaan. Kiinteistön omistusta korvaus ei siirtänyt Turkille.

Omistusoikeus on pysyvä ihmisoikeus

Omistusoikeus on pysyvä ihmisoikeus. Se on useiden muiden ihmisoikeuksien perusta. Ainakin Hammurabin ajoista, vuodesta 1760 eKr., omistuksen pysyvyys on ollut selvä asia, eikä omistusoikeus siirry ryöstön seurauksena omaisuuden haltijalle, vaikka merkittävä joukko suomalaisia tunnettuja poliitikoita näyttää näin ajattelevan.

Omistuskysymystä on käsitelty tässä englanninkielisessä artikkelissa (12 sivua, PDF-formaatti) yksityiskohtaisemmin.

Suomen valtionjohto horjuva omistusasiassa

Suomalaisten poliitikkojen suhtautuminen omistuksen pysyvyyteen on sangen ristiriitainen. Suomen valtionjohto haluaa esittää ulospäin, että suomalaiset menettivät omistusoikeutensa pakkoluovutetuilla alueilla Pariisin rauhansopimuksella 1947 tai jo Moskovan välirauhansopimuksella 1944.

Tämä väite ei perustu mihinkään kansainväliseen sopimukseen, puhumattakaan mistään eettisistä ja moraalisista käsityksistä.

Sen ainoa perusta on minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa –periaate. Se on fiktiota, jota suomalaisille on opetettu ja jonka erityisesti poliitikot ovat hyvin omaksuneet. Tuskin he sitä periaatetta kuitenkaan oman omaisuutensa osalta hyväksyisivät.

EN ja EU tuominneet totalitarismin ja ryöstöt

Euroopan neuvosto on antanut 25.01.2006 resoluution totalitarististen kommunistihallintojen rikosten tuomitsemisesta. Päätöslauselma sisältää myös omaisuuden ryöstämisen tuomitsemisen.

EU-parlamentti on tuominnut kommunismin rikokset 02.04.2009.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut selkeitä päätöksiä omistuksen pysyvyydestä. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on antanut selvän päätöksen omistuksen pysyvyydestä.

Useat maat korjaavat vanhoja rikoksia

Atlantin julistuksen periaatteisiin kuuluu, että ei kahmita toisten maita ja hyökkääjä vetäytyy miehittämiltään alueilta heti, kun se on mahdollista.

YK:n ihmisoikeusjulistus painottaa omaisuuden pysyvyyttä. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 1. lisäpöytäkirja vahvistaa omaisuuden pysyvyyden.

Yhä useammat maat ovat ryhtyneet palauttamaan ryöstämäänsä omaisuutta. Esim. Uusi-Seelanti on palauttanut maoreille valtavat metsä-alueet ja Australia on ryhtynyt korjaamaan alkuperäiskansalaisiin kohdistuneita rikoksia.

Jaakko Laaksolla tuhannen ruplan paikka jatkaa

Eikö Suomi ole oikeusvaltio, kun sen johto ei lukuisten muiden EU-maiden tapaan kanna huolta noin miljoonan suomalaisen ihmisoikeuksista omistuskysymyksessä? Onko oikeusvaltioperiaate unohdettu myös Karjalan ja muiden Suomelta pakkoluovutettujen alueittein palautuskysymyksen käsittelyssä? Sotasyyllisyys kuuluu tähän sarjaan, jossa ihmisoikeuksista ei piitata.

Jaakko Laaksolla on ”tuhannen ruplan” paikka ryhtyä aktiivisesti ajamaan suomalaisten evakkojen ihmisoikeuksia. Hän on Euroopan neuvoston julkilausumassa vahvasti tuominnut valloituksen ja miehityksen kautta syntyneen omistuksen mitätöimisen.

Vaikka Sinikka Hurskainen äänesti Euroopan neuvoston resoluutiossa 25.01.2006 Mikko Elon kanssa totalitarististen kommunishallintojen rikosten puolesta, hänellä olisi nyt mahdollisuus korjata tuo ihmisoikeuksien vastainen kannanottonsa ja ryhtyä ajamaan suomalaisten oikeuksia.

Sitä samaa voidaan odottaa Suomen presidentiltä, hallitukselta, eduskunnalta ja oikeusviranomaisilta.

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Hölmöläisten hommaa

Turkki oli vuonna 1974 jo ratifioinut Euroopa ihmisoikeussopimuksen ja siten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiovallan alainen. Vuonna 1947 ei ollut olemassakaan sellaista ihmisoikeussopimusta, jota Pariisin rauhansopimus ja siihen sisältynyt suomalaisen omistusoikeuden menettäminen olisi voinut rikkoa. Ihmisoikeussopimusta ei sovelleta taannehtivasti, se mikä on ratifioitu 90-luvulla (Venäjä) on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiovallan alainen vasta 90-luvulta siitä ratifioimishetkestä alkaen, eikä tapahtumat ennen sitä ole sopimuksen alaisia.

Omistusoikeuden palautus suomalaisille on Venäjän käsissä ja täysin sen yksin päätettävissä. Mistään kansainvälisistä sopimuksista ei ole apua tässä tilanteessa. Kannattaisikohan ehkä oikeussaleissa turhan haastamisen sijaan yrittää myydä venäläisille sitä win-winia mitä omistusoikeuden palauttamisesta suomalaisille olisi tarjolla, vai eikö sellaista ole olemassa?

Montako bumerangia EIT:lta pitää tulla ennen kuin tämä asia alkaa mennä jakeluun? Vai toimiiko Veikko Saksi / Pro Karelia tässä sen EIT:lle turhia valituksia tehtailevan asianajajan mainoksena? Asianajajahan ottaa aina asiakkaalta palkkansa vaikka tekisi kuinka sääntöjen ja sopimusten vastaista turhaa työtä.

mikävaan [2009-06-22 11:35:50]


Pinheiron periaatteita

Suomalaiselta poliitikolta puuttuu sisäinen ryhti ja omantunnon herkkyys. Tässä asiassa hän on korvannut ne Venäjän pelolla ja Tukholma-syndroomalla, jotka on yritetty verhota pragmaattisuuden viittaan.

Vaikka pidän Jaakko Laaksoa (vas) terävänä miehenä, uskon hänelle käyneen tässä asiassa fiban. Olisi kuitenkin mukava olla joskus väärässä.

Kyrenian satama on jumalallisen kaunis, Famagustan luuranko-hotellit muistuttavat ihmisen pahuudesta.
Tynkä-Karjalan Antti [2009-06-18 17:48:16]


Tuntematon laakso

Hyvä Jaakko, heitit varmaan kylmän kiven monen leppoiseen lämpimään veteen, että herätys.
Anssi Rapo [2009-06-18 17:28:13]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS






Romahtaako ja hajoaako Venäjä vai selviääkö se?






Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].