[07] Totalitarismi
[09] Viro ja muut maat
[10] Venäjä

VENÄJÄN SUVEREENI HISTORIANKIRJOITUS LAAJENEE

- Venäjä etsii ulkoista vihollista
- Venäjä väärentää historiaansa surutta
- Stalin nostetaan kunniaan
- Venäjällä kaikki vastustus on fasismia
- Komissio ajamaan fasisminvastaisuutta
- Venäjä tekee suomalaisistakin rikollisia
- On valehdeltava rikosseuraamusten uhalla
- Vain osa kokee historiaväärennöksen häpeällisenä
- Historiaväärennös edistää Venäjän romahdusta
- Miten virallinen Suomi suhtautuu väärentämiseen?

Venäjä etsii ulkoista vihollista

Venäjällä silovikihallinto alkaa olla melkoisessa ahdistuksessa talouden holtittomaksi kehittyvän tilan vuoksi. Tilanteen korjaamiseksi ei todellisuudessa tehdä mitään konkreettisia parannuksia.

Hallinto "korjaa" keskittämällä omaa valtaansa lisäämällä valvontaa. Samalla tehokkaasti etsitään parasta mahdollista ulkoista vihollista, johon aggressiot voitaisiin kohdistaa ja ostaa sillä tavalla lisää aikaa.

Ongelma on se, ettei huono tilanne sillä parane, vaan pahenee. Ehkä taustalla on kuvitelma, että asiat oikaisevat itsensä, energiaraaka-aineen hinta pomppaa taas huimiin lukemiin ja rahaa virtaa korruptiokassaan ja samalla valtionkin kassaan.

Venäjä väärentää historiaansa surutta

Yksi nykytilan ilmiöistä on historiankirjoituksen tiivistahtinen uusiminen. Venäjän hallinto ei enää näytä tietävän, mistä asioista se voisi olla historiassaan ylpeä, kun historiaa pitää väärentää monin tavoin.

Onko maan johdolta kadonnut venäläinen identiteetti? Vai onko sille tullut ylikehittynyt ego, joka keinoja kaihtamatta rakentaa kunniakasta historiaa? Historia väärennetään suvereenisti.

Stalin nostetaan kunniaan

Venäjän hallintomallia sanotaan suvereeniksi demokratiaksi tai demokratuuraksi tai vallan vertikaaliksi. Suvereeni demokratia näyttää tarkoittavan, että silovikijohto voi toimia haluamallaan tavalla, se on suvereeni toimissaan.

Toukokuussa 2005 Vladimir Putin lausui Georg Bushin vieraillessa Moskovassa: ”Neuvostoliiton hajoaminen oli vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi”. Stalinin kunniaa nostetaan määrätietoisesti.

Putin määräsi presidenttinä, että Stalinin terrorille on annettava uusi historiaselitys. Historiankirjoja uusitaan. Katynin murhista vaietaan. Ukrainan 7 miljoonan ihmisen likvidoimisesta nälkäkuolemalla vaietaan. Gulag taisikin olla puoliksi huvipuisto ja kuntoutusleiri, eikä armoton vankileirien saaristo.

Venäjällä kaikki vastustus on fasismia

Venäjällä kaikki silovikihallinnon toimien vastustus tai eri mieltä oleminen on fasismia. Venäjä on siten antifasistinen maa, joka käyttäytyy kuin fasistinen ja totalitaristinen maa.

Eversti Sergei Kovalev Sotahistorian Instituutista teki Newsru.com:in 03.06.09 mukaan Puolasta II maailmansodan syyllisen.

Eesti Päevaleht kertoi 26.06.09, että Tv-kanava Rossijan Vesti Nedel (Viikon sanomat) -ohjelma suututti puolalaiset lähettämään virallisen vastalausekirjeen Venäjän ulkoministeriölle ja yleisradiolle historian väärentämisestä.

Komissio ajamaan fasisminvastaisuutta

Presidentti Dmitri Medvedev perusti toukokuussa 2009 komission, jonka tehtävänä on estää natsien rehabilitaatio entisellä Neuvostoliiton alueella. Komissiota vetää presidentin hallinnon johtaja Sergei Naryshkin, joka on ollut Vladimir Putinin vankka kannattaja.

Duumassa on vireillä lakialoite, joka tekee rangaistavaksi neuvostokansan saavutusten kieltämisen Suuressa isänmaallisessa sodassa. Esim. Baltian maiden miehityksestä kertominen on siten rikollista.

Venäjä tekee suomalaisistakin rikollisia

Venäjän historian väärentäminen ja erityisesti vireillä oleva laki tekevät suomalaisesta historiasta ”rikollisen” Venäjällä. Onhan presidentti Tarja Halonenkin Pariisissa 01.03.2005 todennut, että Suomi kävi erillissotaa, saavutti torjuntavoittoja ja oli sotaan syytön.

Suomi ei ollut Neuvostoliiton satelliitti, mutta silti monin kytköksin sitoutunut Neuvostoliittoon. Seuraajavaltio Venäjä ei varmastikaan katso kovin hyvällä sitä, kun Suomessa avoimesti puhutaan siitä, että Neuvostoliitto aloitti talvisodan, rikkoi Tarton rauhansopimuksen, Hyökkäämättömyyssopimuksen ja sen jatkosopimuksen ja oli siten sotasyyllinen.

Ehkä Venäjää ei ilahduta sekään, että Suomessa enenevässä määrin on ryhdytty kannattamaan sotasyyllisinä tuomittujen suomalaisten johtajien tuomioiden purkamista.

On valehdeltava rikosseuraamusten uhalla

Olisi mielenkiintoista kuulla Venäjän johtajien mielipiteet siitä, miten he vastaavassa tilanteessa sotasyyllisyyteen suhtautuisivat Venäjällä? Isänmaallisen ajattelun pohjalta venäläisjohtajien pitäisi erinomaisesti ymmärtää ja tukea niitä suomalaisia tahoja, jotka haluavat omat johtajansa vapauttaa vääristä tuomioista.

Nyt Venäjä rikosseuraamusten uhalla yrittää uskotella, että Baltian maita ei miehitetty tai että Suomi aloitti talvisodan, joten Kansainliiton toteuttama Neuvostoliiton erottaminen jäsenyydestään oli virhe.

Molotov-Ribbentorp -sopimuksellekin on annettu uusi tulkinta, jossa Puolasta on tehty syntipukki.

Vain osa kokee historiaväärennöksen häpeällisenä

Venäläinen historian uudelleen kirjoittaminen voi lyhytaikaisesti palvella kotimaisia tarpeita. Ei venäläisiä kiinnosta se, olivatko he syyllisiä vai syyttömiä, pääasia, että heidät julistetaan syyttömiksi ja veteraanipolvi puhtoiseksi kaikista rikoksista.

Oppositio ja osa älymystöstä ei hyväksy historian väärentämistä. He varmastikin ymmärtävät, että kyse on häpeällisestä toiminnasta, joka sataprosenttisella varmuudella sattuu jossain vaiheessa omaan nilkkaan. Ehkä johtajat ajattelevat, etteivät he enää silloin ole vastuupaikoilla.

Historiaväärennös edistää Venäjän romahdusta

Historian väärentäminen antaa Venäjän johdolle mahdollisuuden entisestään tiukentaa kansalaisten valvontaa ja uhkailla naapurimaita. Ulkoinen vihollinen on löydettävä ja tuhottava.

Eräs Venäjä-analyytikko pitää varmana, että Venäjä hyökkää uudelleen Georgiaan heti sotaharjoitustensa jälkeen elokuun 2009 alussa.

Kokonaisuudessaan Venäjän nykyinen suunta johtaa vain yhteen tulokseen: omaan katastrofiin ja romahdukseen. Venäjä kriisissä -kirja marraskuulta 2008 näyttää aste asteelta toteutuvan. Historianväärennös osaltaan kiihdyttää Venäjän romahdusta, sillä kuka luottaa ilmiselvää historiaansa väärentävää maata?

Miten virallinen Suomi suhtautuu väärentämiseen?

Virallisen Suomen suhtautuminen Venäjän uuteen historiakirjoitukseen on vielä avoin kysymys. Suhtautuminen osoittaa täysin suoraan sen, kuinka suomettunut valtionjohto on, vai joko se olisi päässyt niistä kahleista eroon.

Aikovatko Suomen hallitus ja eduskunta hyväksyä Venäjän uuden historiatulkinnan lieveilmiöineen? Mitä virallinen Suomi, Euroopan unioni ja Euroopan Neuvosto tekevät näiden asioitten korjaamiseksi ja niistä mahdollisesti aiheutuvien tuhojen ennaltaehkäisemiseksi?

Lisätiedot: Veikko Saksi

Kommentoi tätä artikkelia
Nimesi tai nimimerkkisi: Sähköpostiosoitteesi (ei pakollinen): Otsikko: Kommentti: Kommentin saa julkaista Kommentti on vain Pro Karelia -toimitukselle
Kirjoita tämä vahvistuskoodi alla olevaan sarakkeeseen.

Tedän.

Kummajaanen idästä!

Puola pakotti Saksan sotaan