|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
08.07.2009 Veikko Saksi Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin. Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.
 Oikein - kiitos!Kiitän Yrjö Inkistä, tykkiveljeä, upeasta kirjoituksesta.Uudenmaan rakuuna, ratsumestari T-KA Tynkä-Karjalan Antti [2009-07-11 05:05:24] Kuka aloitti..Meillä oli kaikki oikeus, suoranainen velvollisuus "hakea" takaisin naapurin varastamat maat takaisin. Vai oliko heillä oikeus suurempana siirrellä rajoja minne huvitti? Mikä ihme tässä on niin vaikeata, ollaan niin syyllisyyden tuntoisia kun Suomen kansalaisten laillisia oikeuksia puolustettiin ja puolustetaan. En ole vielä nähnyt kauppakirjoja Pennasen suvun tontista Sortavalassa. Tonttikirjat kyllä löytyy jotka kertoo kuka omistaa ko tontin.Jukka Virtanen [2009-07-09 21:55:01] Syyllisyys auki ja purkuunHyvä, että on olemassa kansalaisjärjestöjä kuten Pro Karelia ja Karjalan Liitto. Eikö olisikin erikoista, jos maassamme ei olisi yhtään julkista tahoa, joka pitäisi yllä asiallista keskustelua ja jakaisi tosiasiapohjaista tietoa pakkoluovutettuihin alueisiin ja kansainvälisiin kipupisteisiin liittyvistä asioista ? Se olisi suorastaan hyvin huolestuttavaa.Pro Karelian Veikko Saksilta asiallinen vertaus rikollisten hyysäämisestä - näinhän se on ja vertausten avulla on monia asioita helpompi hahmottaa. Varsinkin, kun 1990-luvun alkuun saakka valtamediat Suomessa ohjasivat kansan ajattelua "rauhanomaisen" Neuvostoliiton etujen mukaisesti. Ja koululaisille ei "virallisesti" juurikaan opetettu historiantunneilla Suomen käsittämättömästä selviämistaisteluista mitään. Näistä vahingolliset suggestiot, epäröinti, syyllisyyskompleksit ja huono itsetunto ovat pitkälti peräisin. Pitkään jatkunut YYA-suggestio näkyy vieläkin: ei osata ajatella omista lähtökohdista ja riittävän avarasti - monet kärkipoliitikkomme eivät pärjää EU-kaukalossa 1970-luvun opeilla, vaan jäävät armotta jalkoihin. Kun lähdetään kysymään vaihtoaitiosta neuvoa koutsilta kesken pelin, ovat vieraat jo heiluttaneet maaliverkkojamme. Monessa neuvottelupöydässä pitää osata ajatella ja toimia keskellä peliä - hyvästä kielitaidosta puhumattakaan. Ja venäläisten kanssa ei edes kunnolla uskalleta mennä samaan "kaukaloon"; ja sekös heistä onkin hauskaa - vastustaja tyrmätään pelkällä katseella ! 30.11.1939 Stalinin Neuvostoliitto ampui omalta alueeltaan omaa aluettaan Mainilassa ja sai tekosyyn hyökätä Suomen kimppuun rikkoen mm. hyökkäämättömyyssopimuksen maiden välillä. Talvisota päättyi maaliskuussa 1940 ja välirauha alkoi. NL pakotti Suomen ehtoihin, joiden myötä puna-armeija miehitti Suomen maaperää (mm. Karjala, Salla, Hankoniemi), suoritti aggressiivisia toimia ja painosti jatkuvasti aikoen jälleen hyökätä Suomeen. Baltia miehitettiin. Suomen johto joutui hakemaan sotilaallista materiaalia Saksalta, koska mistään muualta ei tukea saatu. Oliko muita mahdollisuuksia ? Ei ollut. Säilymmekö vai emme, pelko ja kauhu, tuhotaanko meidät kirjaimellisesti, onko mitään tehtävissä ? Suomen hallitus ja presidentti Ryti toimivat niillä keinoilla, mitkä oli käytettävissä tukehduttavissa olosuhteissa. Loistavia diplomaattisia saavutuksia - "sotasyyllisethän" pelastivat Suomen ja kulttuurimme tuholta ! Aseveljeys saksalaisten kanssa syntyi näissä olosuhteissa, ei suomalaisten aktiivisesta halusta. Kesäkuussa 1941 Saksa hyökkäsi NL:n kimppuun ennen kuin NL ehti aloittaa oman hyökkäyksensä. Suomi pysyi irti taisteluista, vaikka saksalaiset osin operoivatkin maaperältämme. NL aloitti Suomen pommituksen ja sitten Suomi liittyi sotaan tavoitteenaan ennen kaikkea saada alueensa takaisin. Muistakaa myös, että NL:n armeija oli operoinut Suomen maaperällä 30.11.1939 lähtien ennen yhdenkään saksalaisen tuloa ! Sotiimme oli syyllinen Stalinin johtama Neuvostoliitto, ei Suomi eikä yksikään Suomen kansalainen ! Sotasyyllisyystuomiot tulee ehdottomasti purkaa julkisesti. Olisiko Staliniin muka voinut luottaa Talvisodan perusteella, hänhän rikkoi jo olemassa olevat sopimukset mennen tullen ja aloitti hyökkäyssodan ? Veteraanilta kuultua: "Kansa oli yhtenäinen ja tiesi jo ennen talvisotaa, mitä NL:ssa tapahtuu. Sieltä takaisin loikanneet kertoivat olosuhteista ja siksi käpykaartilaisiakin oli meillä kovin vähän." Pakkoluovutetujen alueiden (Karjala, Salla, Petsamo, Suomenlahden saaret) evakot, heidän jälkeläisensä ja suomalaiset kaikki ansaitsevat omaisuutensa (tässä vaiheessa maansa) takaisin. Suomalaiset kansalaisjärjestöt ovat olleet hyvin maltillisia ja kärsivällisiä - vähän liiankin kärsivällisiä valtionjohtomme passiivisuutta kohtaan. Perusasia on yksinkertainen: pakkoluovutetut, NL:n hyökkäyssodalla anastamat alueet tulee palauttaa omistajilleen neuvotteluteitse. Suomen valtionjohdon tulee ottaa asia esille hyvällä itsetunnolla ja aloittaa neuvottelut Venäjän kanssa. Eivät ne venäläiset pure, pitävät tuttua hämäysmeteliä vähän aikaa, mutta sitten istuvat juttelemaan asiasta. Neuvottelut olisi pitänyt aloittaa 1980-90-luvun taitteessa, mutta presidentti Koivisto oli ilmeisen näköalaton estäen ja kieltäen kaiken. Venäjällä ei ole pulaa maa-alueista + rikkauksista ja Suomi ei ole turvallisuusuhka. Turha on äärikommunistien ja vastaavien yrittää hämmentää, hämätä ja pelotella mitä mielikuvituksellisemmilla seikoilla asian eteenpäin viemistä ja keskustelua. Tehän olette varsinaisia sananvapauden rajoittajia , hohhoijaa. Kun olette olevinanne niin oikealla "humaanilla" asialla, niin miksi ette sitten ole ikinä ajaneet evakkojemme asioita ? Ovatko he mielessänne suuria roistoja ? Pystyykö tämä "mikävaan" kirjoittamaan omalla nimellään mitään ? Hänhän tuntuu ammatikseen etsivän "mitävaan" ja valheita laittaakseen pikku kapuloita avoimen keskustelun rattaisiin, kipeätä touhua. Pohjimmiltaan tuntuu etsivän oikeutusta Stalinin hallinnon hirmuteoille. Yrjö Inkinen [2009-07-09 17:50:25] Kollektiivista syyllisyydentuntoa ei lainkaan ole olemassaEihän kukaan suomalainen tunne mitään henkilökohtaista syyllisyyttä Suomen 1941 hyökkäyssodasta. Ja kansallinen kollektiivinen syyllisyydentunto on jotakin sellaista mitä tarkemmin katsottaessa ei käsitteenä ole edes olemassa. Joten Veikko Saksin maalailema syyllisyydenkanto on tyhjä hokema, jolla ei ole mitään sisältöä. Eikä olematon vaadi mitään poistamistoimia, kun ei ole mitä poistettaisi.Suomen poliittisen johdon sisäpiirin vuonna 1941 tekemä päätös ryhtyä Saksan rinnalla hyökkäyssotaan oli valtava poliittinen virhe. Valtava jatkettu poliittinen virhe oli hyökkäyksen ulottaminen Itä-Karjalaan, joka ei milloinkaan ole ollut suomalaisaluetta. Tähän kansainvälinen yhteisö ei voinut olla reagoimatta Hyökkäyksen perusteleminen sotilaallisesti edullisena ei alkuunkaan paina mitään sen monin verroin suuremman poliittisen pysyvän vahingon rinnalla, joka sillä aiheutettiin. Tämä silloinen poliittinen typeryys lopullisesti tuhosi kaikki rauhansopimuksen tarkistamistoiveet aluepalautuksista puhumattakaan. Suomi oli muuttunut talvisodan syyttömästä uhrista imperialistiseksi jatkosodan hyökkääjäksi. Mutta syy tästä on vuoden 1941 johtoklikin, joka päätti hyökkäyssodasta ilman valtioneuvoston enemmistöä ja eduskuntaa, ei silloisen eikä nykyisen Suomen kansan. Syylliset saivat tuomionsa kansainvälisen yhteisön vaatimuksesta. Aivan saman kohtelun kuin kaikki muutkin Saksan myötä sotineet maat, tosin huomattavasti näitä lievempänä. Nämä asiat on loppuun käsitelty Suomen kansan tietoisuudessa - nähtävästi Veikko Saksin suureksi harmiksi ja pettymykseksi. Olemattoman ongelman keinotekoinen synnyttäminen kun ei millään onnistu. Tästä lähtee se hänen tuntemansa turhautuminen ja vuolaat krokotiilinkyyneleet. Tuomo [2009-07-09 14:34:30] MikävaanSyyllisyysongelma'Mikävaan' kertoi tuossa vaan omasta sisäisestä ahdistuksestaan. Yritä jaksaa ja ehkä pystyt joskus vapautumaan omasta ahdistuksestasi ja sisäisestä traumastasi. Sinulle lohdutukseksi haluan kertoa, että minä haluan pakkoluovutetut alueet takaisin juuri sellaisena kuin ne nyt ovat. Jarmo [2009-07-09 13:39:27] Pohjanmaalta apu löytyy!Hyvä kysymys, mistä Suomen päämiehelle itsetuntoa, että voi ottaa Karjalan palauttamisen tärkeälle asialistalle.Täältä Pohjanmaalta saisi itsetuntoa enemmän, kuin "isooperääsellä" lusikalla annetaan lääkettä. Kyllä Halonen saa ihailla Putinia, kun hän on tiikerinkin kellistänyt melkein paljain käsin, mutta ihan 45 asteen mutkalla olo tuntuu jo kankeassa "kropassa". Mieleen tulee sylikoira, joka pelkää isoa susikoiraa, ja heittäytyy selälleen eteen, että arka "vattanahka" on haukattavissa, samaa sairasta itsesuojeluvaistoa. Vahinko, että Lapualainen kylänoita Forssin Sanna on kuollu, siitä oli Haloselle ollut apu rjyssän-tautiin, hän oli saanut muutkin pirut kimpusta riivattua. Toinen keino on päästää paha pois, tulla Kyröön kupparille. Saunassa rjyssän punaanen paha veri kupataan pois, ja kun lopuksi kuppari hiespäin ja rinnat paljahina heittelöö ämpärillä vettä kuppausjälkien päälle, olo on kuin uudestisyntyneeltä. Vaikutus on sellainen, että stadin friidu Tavja alkaa käyttämään suojeluskunnan valkoista hihanauhaa arkenakin. Näin saadaan Karjalan palautusprosessi käytiin, ja Suomi eheäksi. Isänmaallisella ihmisellä on aina itsetunto tallella, eikä sitä tarvitse Kuppaamalla hakea. Ilkka.S [2009-07-09 11:25:49] Kenen ongelma?Mikä vaan unohtaa, että suomalaisten syyllisyysongelma on vain osa suurempaa, koko Eurooppaa koskevaa IIMS:n selvittämätöntä osuutta.Suomen syyllisyysongelma on vain osa sitä perkaamista, jota Euroopan Parlamentin täysistunto huhtikuisessa resoluutiossaan perää. Tuore ETYJin päätös on samaa asiaa. Kummasti saat koko Suomen sotasyyllisyyden kiepsahtamaan yhden ihmisen henkilökohtaiseksi syyllisyysongelmaksi. Ikäänkuin kukaan muu suomalainen ei olisi missään vaiheessa hoksannut meidän väärin, poliittisin perustein langetettua syyllisyyttä. Miksiköhän EU ja ETYJ vaativat yhä kommunismin rikosten aitoa tuomitsemista? Vai onko sekin mielestäsi Veikon ongelma? karjalainen [2009-07-09 10:57:52] Saksin syyllisyysongelma"Lapsuusajan traumojen kanneaika on vanhentunut - kokoa itsesi ja jatka elämääsi."Ongelma on tietysti hankalampi, jos on itselleen kehittänyt trauman asiasta jota ei ole edes kokenut. Tällaisista vääryyksistä kärsiminen ja niiden korjaamisesta elämäntyön ottaminen oireilee näköjään tälläkin tavalla siirtämällä omaa pahaa oloaan muiden syyksi. Haluttomuus Karjalan palautukseen ei löydy siitä, että vaiettaisiin vääryyksistä tai syyllistettäisiin itseä vaan yksinkertaisesti siitä millainen Karjala tänä päivänä on. Sellaista Karjalaa Suomi ei menettänyt, sellaista Karjalaa Suomi ei tarvitse "takaisin", sellaista Karjalaa me suomalaiset emme ansaitse. mikävaan [2009-07-09 08:25:56] ^ Takaisin ylös  Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
|
|
|||
