Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

15.03.2016 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS JATKUU

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

21.07.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[03] Taloudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

NORD STREAM JA MERIVALTAUSALUE

- Merivaltausalueesta vaiettu lähes täysin
- TEM:n pyytämät lisätiedot annettu
- Valtaus estää Nord Streamin rakentamisen
- Valtaus on ensimmäinen viranomaispäätös putkilinjalla
- Voisiko yhtiö rikkoa kaivosvaltaajan oikeutta?
- Laki ja poliitikkojen intressit ristiriidassa
- Vastikkeellisuus puuttuu hankkeesta täysin

Merivaltausalueesta vaiettu lähes täysin

Nord Stream –hankkeessa kokonaan pimentoon ja keskustelematta on jätetty rakentamisen nykyisellään estävän merivaltausalueen merkitys.

Elokuussa 2008 suomalainen liikemies teki Suomen kaivoslain mukaisen kaivosvaltauksen. Se kulkee 17 kilometriä 25. pituuspiiriä myöten Helsingistä etelään Suomen ja Viron väliselle merirajalle.

TEM:n pyytämät lisätiedot annettu

Hankkeen asiamiehenä toimiva asianajaja Kari Silvennoinen kertoo, että hänen päämiehensä on huhtikuussa 2009 jättänyt TEM:n pyytämät lisätiedot, mm. tutkimussuunnitelman. Lisätiedoissa on todettu, että valtaus on tehty Suomen talousvyöhykkeellä. Vaikka kaivoslain mukaan valtausta ei yleensä voi tehdä rajavyöhykkeellä, ei merirajalla ole samanlaista rajavyöhykettä kuin maarajalla.

Suomen kaivolaski on luonteeltaan vahva. Laki ei edellytä näyttöä siitä, että alue olisi valtauskelpoinen, valtaajan arviointi riittää. Valtaajan käsityksen mukaan Suomenlahden pohjalla on useampiakin Kaivoslain 2 §:ssä mainittuja kaivoskivennäisiä.

Valtaus estää Nord Streamin rakentamisen

Kaivosvaltaus estää Nord Stream –meriputken rakentamisen ilman kaivosvaltaajan lupaa. Valtaaja on asiamiehensä kautta ilmoittanut, ettei hän salli putken kulkevan valtauksensa läpi.

Tällä hetkellä kaivosvaltaus on valtioneuvoston harkittavana. Suomen poliittisen johdon puheiden pohjalta on selvää, että hakemus pyritään jollakin keinoin hylkäämään. Hylkäämisestä voidaan valittaa, joten päätösprosessi saattaa kestää todella pitkään.

Valtaus on ensimmäinen viranomaispäätös putkilinjalla

On syytä havaita, että kaivosvaltauksen osalta syntyi ensimmäinen viranomaispäätös kaasuputken suunnitellulle reitille, joten kaivoshakemuksella on yksiselitteinen prioriteetti Nord Streamin hankkeeseen verrattuna.

Yhtiön käsityksen mukaan valtaus ei estä putken rakentamista. Tällainen ylimielinen suhtautuminen Suomen kaivoslain määräyksiin ei vaikuta erityisen viisaalta ratkaisulta.

Voisiko yhtiö rikkoa kaivosvaltaajan oikeutta?

Entä jos Nord Stream ei välittäisi kaivosvaltauksesta, vaan rakentaisi kaasuputken? Silvennoinen ei pidä tällaista vaihtoehtoa mahdollisena: - Valtaus on Suomen valtion alueella, sen talousvesialueella, jossa voimassa ovat Suomen lait.

- Jos joku rikkoo päämieheni oikeuksia, hän luonnollisesti pyytää poliisin virka-apua. Jos poliisin voimat eivät riitä, avuksi joudutaan pyytämään merivartiolaitosta ja puolustusvoimia. En kuitenkaan usko, että tällaiseen on tarvetta. Uskon Nord Streamin toimivan laillisesti sekä Suomen että kansainvälisiä lakeja kunnioittaen.

Laki ja poliitikkojen intressit ristiriidassa

Kaivosvaltaus on mielenkiintoinen tekijä kaasuputkikeskusteluun, sillä se se tuo Suomen lainsäädännön myöntämät oikeudet ja poliittiset intressit vastakkain. Valtioneuvoston tuleva päätös pitkälle kertoo sen, onko Suomi oikeusvaltio, joka noudattaa itse vahvistamiaan lakeja.

Vai onko Suomi poliittisen pelin kenttä, jossa kansalaisille salatuista syistä tehdään venäläisen osapuolen eduksi päätöksiä täysin ilman Suomelle tulevaa vastiketta.

Vastikkeellisuus puuttuu hankkeesta täysin

Vastikkeellisuuden puute onkin kolmas kiinnostava tekijä, joka pahasti hämärtää kuvan saamista Nord Stream –hankkeesta. Aikooko Suomi ilmaiseksi hoitaa putken turvaamisen? Onko Suomi vain nettomaksaja edes yrittämättä saada kompensaatiota?

Kaivosvaltauksen eli merivaltausalueen kohdalla kyse on siitä, noudatetaanko suomalaisia lakeja Suomessa vai ei silloin, kun käytännössä toisena osapuolena on Venäjän federaatio.

Ottaen huomioon Nord Stream –merikaasuputken turvallisuuspoliittiset, ympäristöturvallisuuteen liittyvät, ympäristölliset, taloudelliset, merivaltausalueeseen liittyvät ja kulttuuritekijät olisi tarpeen pikaisesti harkita putken linjaamista maavaihtoehtona Pohjois-Suomen ja Ruotsin kautta Saksaan.

+

Tämä kirjoitus on julkaistu myös Uuden Suomen blogissa. Pyydämme käymään mahdollisen keskustelun blogissa.

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Kyllä prokarelialla tarkoitus on

Prokarelialla on tarkoitus.

Ei se pohjimmiltaan ole Karjalan palautus. Sen he itsekin kyllä tajuavat ikuisesti mahdottomaksi.

Tosiasiallinen tarkoitus on olla itsepetoksellinen mentaalihygieninen saattohoitoyhdistys akateemisille ja ei-akateemisille kroonikoille solmiolla ja ilman.

Liikkeen liepeillä lienee myös ylikansallisia hämäräyhteyksiä ja nokkelien yksilöiden taloudellista eteensäkatsomista, mutta nämä ovat merkityksettömiä.
Pronto [2009-07-29 12:30:23]


Ei onnistu

Saksi: "Laki ei edellytä näyttöä siitä, että alue olisi valtauskelpoinen, valtaajan arviointi riittää. "

Saksi lukee nyt taas lakia niin kuin haluaa.

Pelkkä valtaajan arviointi ei todellakaan riitä vaan valtaajan on kyettävä myös todistamaan sitten myös varsinainen toimintansa ja sen tulokset valtausalueella.

Tässä tapauksessa kyse on pelkästään selkeästi kaasuputken pysäyttämiseksi tehdystä hankkeesta ja siksipä tämä valtaus ei tule menemään läpi. Kaivoslakia on ennenkin yritetty käyttää hyväksi estämään ei toivottuja muita hankkeita, eikä se keino ole aina ennenkään onnistunut.

Vaikka voihan se tällä kertaa viranomaisille tulla työtapaturmakin ;)

mikävaan [2009-07-29 10:27:49]


Herätys!

Herätkää elämäänne, ihmiset!
Hankkikaa oikea tarkoitus elämällenne. Haaskaatte aikaa ja teette itsenne naurunalaisiksi.
Minä ainakin nauran teille niin kuin moni muukin :)
Haloo1 [2009-07-28 22:07:58]


Nimimerkki Ilkka S:lle:

Minä kun olen taas kuullut, että Suomen tykistöllä ollut ammuksia vaan ammuttiin vanhoja jalkarättejä ja männyn käpyjä. Voitakas puna-armeija pysäytettiin kuulemma koivuhaloilla ja kauhavalaisilla.

Mitä taas varusmiehiin tulee niin kakaroita siinä iässä ollaan kaikkialla.

Toisaalta en itse asiassa tuossa arvioi lainkaan aiheuttaako vaiko ei Venäjä uhkaa Suomelle. Arvioin siinä U.S.A:n et al muodostaman uhkan suurimmaksi sotilaalliseksi uhkaksi maailmassa.

Mielestäni Venäjä ei muodosta meille uhkaa ellemme itse sellaista provosoi liittoutumalla sellaisiin porukoihin jotka Venäjä kokee vastustajikseen. Suomi Suomena ei yksinään ja rauhaan pyrkien ole mikään tekijä johota varten Vebnäjän tarvitsisi varautua. Mutta vihollisliittoutuman (lue NATO) jäsenenä me sellainen olisimme. Nykykehitys on viemässä meitä pitkälle siihen suuntaan. Jos joku ihan oikeasti on huolissaan turvallisuudesta niin hänen pitäisi yrittää pysäyttää nämä Stubbit, Kataiset, Ahtisaaret, Lipposet, Jaakonsaaret ja kumppanit ennenkuin on liian myöhäistä.
Myyryläinen [2009-07-26 14:39:53]


Mikähän sotilasuhka?

Nimimerkki Myyryläinen allaolevassa kannanotossa antaa Suomalaisille suuren
suopeuden, ettei venäjän sotilaallista toimintaa Suomea vastaan nyt ole!

Jäin miettimään sitä, olisiko sotilasuhkaa ollenkaan, perustellen seuraavaan;
Kävin Pietarhovissa, jossa on kymmenittäin syklivästi toimivia suihkulähteitä.
Nämä venäjän urhot, eli sotilaat hyppivät lakki takaraivolla, sätkä suupielessä ja
muutaman numeron liian isot saappaat jalassa lähteittein yli niin kuin häjyyset
kakarat, koska suihku osuu kohdalle.
Kun suihku osui kohdalle, niin tämä sotilaallinen uhkakuva alkoi haisemaan
ammoniakille. Olen aina luullut, että venäjälläkin kivipaljuja riittää että saisi pestä
itsensä ja vaatteensa. Mutta matkailu avartaa, että pitää tarkistaa. luulonsa.
Kyllä Pekingissä prässihousuinen sotilas on vielä näihin mosureihin eri planeetalta,
mille meikäläinenkin antaa jo arvoa.

Vuosikymmenissä venäjän armeija ei ole miksikään muuttunut, tälläisiä
molkkeropäitä sanotaan valiodivisiooniksi, jota 1944 venäjä marssitti Karjalan
sähkövoimalinjauraa pitkin Suomea valloittamaan.
Suomen tykistö ruoski nämä "valiodivisioonat" Pois muonavahvuudesta, kuten
kunniakomppanian silloinen kapteeni Tapio Skog osuvasti allekirjoittaneelle
opetti1967.
Jos joku rjyssä hoiperteli kivenkolosta hengissä, ei hänestä mtään vaaraa ollut,
kun on ilmasuunnat kateissa, ja korvisista veri juoksi. ja kuset housuissa.
Kyllä Suomen valloitus loppui fyysisesti ja henkisesti tältä sakaratähden kantajalta,
ja tuli mamuskan selän ja seinän väliin mieli, ja heittää torrakko jorpakkoon.

Ilkka.S [2009-07-25 09:53:23]


Kummallisia uhkakuvia

Nimimerkki Vilppi listaa kummallisen uhkaluettelon:

-Suora sotilaallinen toiminta (ei nyt ajankohtainen)
Tällä hetkellä sotilaallisen suurimman sotilaallisen uhkan maailmassa muodostaa USA liittolaisineen m.l. NATO. Ja valitettavasti Suomiokin on mukana tässä liittokunnassa ISAF:n, IFOR:n ja kaikenlaisten rauhankumppanuusohjelmien kautta.

-Venäjän poliittinen yhteistyö Länsi-Euroopan kanssa (akuutti tällä hetkellä)
Mistä lähtien yhteistyö on uhka? Päin vastoin taloudellinen kanssakäyminen ja molemminsuuntainen riippuvuus ehkäisee uhkia.

-Energian käyttö poliittisena painostusvälineenä (akuutti tällä hetkellä)
Tällä hetkellä energiaa on käyttänyt uhkana lähinnä Ukraina mutta Puola ja Balttian maatkin haluaisivat apajille. Myös USA on käyttänyt energiaa uhkana pietäessään liittolaisiaan ruodussa. Myös Ruotsi on pyrkinyt käyttämään kaasuputken lupia painostuskeinona. Venäjähän pyrkii rakentamaan vaihtoehtoisia reittejä jotta uhkaaminen ei olisi mahdollista.
Toisaalta onhan venäjä yrittänyt painostaa Ukrainaa maksamaan laskunsa mutta menestys on ollut aika huono koska Ukrainalla on koko ajan rästejä.

-Transiitto liikenne hangon satamasta Venäjälle (Hanko on tällä hetkellä Venäjän ulkosatama)
Transiittoliikenne on hyvä business suomalaisille satamille. Varmaan kolmas osa satamista saisi laittaa lapun luukulle jollei transitoliikennettä olisi. Esimerkiksi hankolaiset ovat varsin tyytyväisiä sataman tuomille vero- ja maksutuloille.

-Edelliseen lisättynä kaasuputki hanke Itämeren pohjaan, jotka yhdessä uhkaavat jo koko Etelä-Suomen rannikkoa ja sen ajatumista vähitellen Venäjän hallintaan. (Odotettavissa on eräänlainen Venäjän ylivallan aika Suomessa)
Höpöhöpö. Putki on ihan normaalia toimintaa Suomen ja muiden rantavaltioiden aluevesirajojen ulkopuolella.

-Venäjän rikollisuus (viisumi vaatimus ehkäisee tällä hetkellä)
Rikollisuutta on kaikkialla, niin Venäjällä, Virossa kuin kotoperäisesti Suomessakin. Viimeisimmät julkisuuskynnyksen ylittäbneet taisivat olla ruotsalaisia Ahvenanmaalla.
Viisumipakko ei juurikaan rajoita rikollisuutta sillä heillä on keinonsa ja väärennetyt paperinsa. Sen sijaan se estää tavallisten ihmisten tavallista kanssakäymistä.
Myyrylainen [2009-07-23 16:12:07]


Putki ei tuhoa Suomenlahtea, kaivos kylläkin

Suomenlahden tila on niin huono, että sen pohjassa tapahtuva kaivostoiminta olisi lopullinen ekologinen katastrofi.

Jo yksinomaan tällä perusteella ympäristöviranomaisten ja valtioneuvoston on perusteltua ottaa kielteinen kanta kaivostoimintaan merenpohjassa.
Asialinjalla [2009-07-21 11:22:00]


Muodon muutoksista

NORD STREAM JA MERIVALTAUSALUE on konkreettinen esimerkki siitä, miten Venäjän uhka muuttaa muotoaan aikojen kuluessa. Venäjä ei tällä hetkellä muodosta varsinaista suoraa sotilaallista uhkaa Suomelle, mutta sen taloudellinen ja poliittinen yhteistoiminta länsi-Euroopan kanssa muodostaa aivan uudenlaisen uhan. Suomalaiset eivät ole huomioineet lainkaan uhkienn muodonmuutoksia, vaan ovat varautuneet vain Venäjän suoraan sotilaalliseen uhkaan. Sotien jälkeen suomalaiset varautuivat Venäjän poliittiseen painostukseen miellyttämällä sitä ja aika on osoittanut sen täysin vääräksi tavaksi. Suomen olisi pitänyt ottaa etäisyyttä Venäjään, eikä suinkaan ryhtyä mielyttämään Venäjää, josta syntyi myöhemmin suomettumisilmiö. Suomalaisten on siis jatkossa tarkasti pohdittava, miten se aikoo varautua Venäjän aiheuttamiin uhkiin, jotta ne eivät ajan mittaan käänny suomalaisia itseään vastaan, kuten kävi onnettomassa suomettumisessa.

Venäjän muodostamat uhat voidaan jakaa ainakiin seuraavasti:

-Suora sotilaallinen toiminta (ei nyt ajankohtainen)
-Venäjän poliittinen yhteistyö Länsi-Euroopan kanssa (akuutti tällä hetkellä)
-Energian käyttö poliittisena painostusvälineenä (akuutti tällä hetkellä)
-Transiitto liikenne hangon satamasta Venäjälle (Hanko on tällä hetkellä Venäjän ulkosatama)
-Edelliseen lisättynä kaasuputki hanke Itämeren pohjaan, jotka yhdessä uhkaavat jo koko Etelä-Suomen rannikkoa ja sen ajatumista vähitellen Venäjän hallintaan. (Odotettavissa on eräänlainen Venäjän ylivallan aika Suomessa)
-Venäjän rikollisuus (viisumi vaatimus ehkäisee tällä hetkellä)

Venäjä ei tällä hetkellä voi soveltaa suoraa laajentumista samaan tapaan kuin 1939, mutta Karjalan kannaksen hallussapito mahdollistaa hivuttautumisen Itämerelle ja Suomenlahden rannikolle.
Vilppi [2009-07-21 06:30:44]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].