 |
Tietoa kirjoittajasta
Pro Karelia ry
toimitus
E-mail
|
 |
 |
Kirjoittajan muita artikkeleita
30.03.2016 [05, 10] » SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA
23.03.2016 [02, 03] » HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?
15.03.2016 [05, 08] » EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS JATKUU
10.03.2016 [03, 10] » ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?
08.03.2016 [02, 08] » KARELIA KLUBIN STRATEGIA
29.02.2016 [02, 10, 18] » KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA
27.01.2016 » KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016
21.09.2015 [03, 04, 10] » UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI
16.09.2015 [02, 04] » KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ
27.06.2015 [02, 10] » KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015
15.04.2015 [02, 15, 18] » TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!
13.01.2015 [02, 07] » MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?
01.01.2015 [02, 03, 06] » PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?
16.11.2014 » EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA
12.09.2014 [02, 03] » KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA
26.08.2014 [02, 13] » KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14
22.05.2014 [02, 10] » OUTO STATUS QUO -AJATTELU
04.05.2014 [02, 11, 18] » KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14
27.03.2014 [02, 11, 18] » ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA
22.03.2014 [05, 08] » TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN
22.03.2014 [04, 05, 08] » TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA
03.03.2014 » IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA
25.01.2014 » VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014
22.01.2014 [03, 10] » VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA
05.12.2013 [04, 06] » ITSENÄISYYS!
27.11.2013 [02, 06, 10] » SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA
30.09.2013 [04] » HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE
20.09.2013 [06, 07] » KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08
22.08.2013 [02] » ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI
25.06.2013 [04, 07, 10] » TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA
Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto |
|
|
 |
30.08.2009 Pro Karelia ry
Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin. Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu. [04] Oikeudelliset [10] Venäjä [21] Poliittiset
- Hallitus on antanut putkiluvat jo etukäteen
- Kaasuputki 100-prosentti poliittinen päätös
- Kertooko Vanhanen Putinille, ettei putkelle ole esteitä?
- Putkikäsittely alkaa muistuttaa farssia
- Rohkeneeko Vanhanen vastata yksinkertaisiin kysymyksiin?
- Nord Stream on suositeltava, mutta vain maaputkena
- Vanhasella Putinille epämiellyttävää kerrottavaa
Hallitus on antanut putkiluvat jo etukäteen
Pääministeri Matti Vanhanen on Uuden Suomen 30.08.09 mukaan ilmoittanut, että kaasuputkihanke etenee sovitusti, eikä hallitus ole ennakoinut putken rakennuslupapäätöstä. Lausuma on poikkeuksellisen ristiriitainen ja vaikeasti tulkittavissa.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki kertoi Helsingin Sanomissa 30.08.09, että kaasuputkella on periaatteellinen lupa Suomen talousvyöhykkeen käyttöön Itämerellä jo ennen kuin ympäristöviranomaiset ovat ottaneet kantaa asiaan.
MEP, kokoomuksen varapuheenjohtaja Eija-Riitta Korhola puolestaan toteaa omassa tiedotteessaan 30.08.09: - Vastaamattomia kysymyksiä ja vaitioloa tällä alueella on niin paljon, että tavalliselle suomalaiselle syntyy mielikuva uudelleen viriävästä suomettumisesta. Jos kysymys ei ole siitä vaan pelkästään huonosta kommunikoinnista, hallituksen olisi syytä parantaa tapojaan välittömästi.
Kaasuputki 100-prosentti poliittinen päätös
Hämmästyttävin on US:n kertoma, että ”Vanhanen kiisti pääministerin haastattelutunnilla, että kysymyksessä olisi poliittinen päätös”. Suomi ei taloudellisesti hyödy putkesta mitenkään. Putki on vaaraksi ympäristölle. Putken valvonta on uhka turvallisuudelle. Mitä muuta päätös on kuin poliittinen?
Hallitus on pääministerin suulla antanut jo etukäteen yleisluontoisen luvan Suomen talousvesien käyttöön: ”Ylen uutisten haastatteleman Vanhasen mukaan lupa voidaan myöntää venäläis-saksalaiselle Nord Streamille jo syys–lokakuussa” (HS 28.08.09)
Mistä muusta on kysymys kuin puhtaasti poliittisesta päätöksestä? Tätä kuvaa vahvistaa se, että pääministeri vähättelee mitättömiksi putken valvontaan liittyvät turvallisuusriskit. Hän ei puhu sanaakaan maanpuolustukseen tai sotilaspoliittisiin seikkoihin liittyvistä riskeistä.
Kertooko Vanhanen Putinille, ettei putkelle ole esteitä?
Pääministeri Vanhanen tapaa pääministeri Vladimir Putinin tiistaina Venäjällä. Sekä Vanhanen että presidentti Tarja Halonen ovat selvästi antaneet ymmärtää, että kaikki luvat putkelle tullaan myöntämään, vaikka ympäristölupa näennäisesti on vaatinutkin selvityksiä.
Aikooko pääministeri nyt kertoa venäläiselle kollegalleen, että merivaltauksenkin osalta noudatetaan sotasyyllisyyslakien valmistelun ja toteutuksen periaatteita eli taannehtivuutta? Miten valtioneuvosto voi muutoin luvata putkelle luvat, kun putken kulkureitillä on jo prioriteetiltaan merkittävästi varhaisempi kaivosvaltaushakemus? Senkään osalta ei vielä ole tehty päätöstä.
Nord Stream –putkisekoilussa alkaa Suomen hallituksen uskottavuus olla kovalla koetuksella. Baltian maissa, Puolassa ja Ruotsissa putkihanke on nähty myös turvallisuuspoliittisena ongelmana. Peräti Saksan puolustusministeri näkee asian samoin. Vain Venäjän toimenpiteitä vierestä vuosisatoja seurannut Suomi ei näitä seikkoja näe lainkaan.
Putkikäsittely alkaa muistuttaa farssia
Nord Stream –merikaasuputkihankkeen käsittely Suomen hallituksessa alkaa saada farssin merkkejä. Mihin terve ajattelukyky ja oman maan legaalien oikeuksien tarkastelu on unohtunut?
Poliittisen johtomme toiminta tekee suuren karhunpalveluksen Suomelle esittämällä sinisilmäistä ja ymmärtämätöntä osapuolta: ”Venäläisillä sotalaivoilla on täydet oikeudet valvoa merenpohjaa kansainvälisisllä alueilla”. ”... kaasuputkea ei pidä liioitella turvallisuuspolitiikka mullistavaksi asiaksi”.
Kun venäläiset sotalaivat partioivat Suomen talousvesialueella eli Suomen lainkäytön alueella, kumpi pitää komentoa, Suomen rannikkovartiosto vai Venäjän sotalaivat?
Rohkeneeko Vanhanen vastata yksinkertaisiin kysymyksiin?
Rohkeneeko pääministeri Vanhanen julkisesti vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Miksi valtionjohto tiukasti kiistää, ettei putken valvontaan liity sotilaspoliittisia ja turvallisuusuhkia?
2. Miksi turvallisuuteen liittyviä selvityksiä ei ole tehty ja jos on tehty, mitkä ovat niiden perustelut ja tulokset ja miksi tietoja salataan?
3. Miten käy suomalaiselle merikuuntelujärjestelmälle? Miten Suomi varautuu maihinnousun mahdollisuuteen, kun kuuntelujärjestelmä heikkenee ja vieraan maan sotavoimat partioivat 10 - 15 minuutin etäisyydellä Suomen rannikosta?
4. Miten hallitus aikoo suojata kaivoslain mukaisen kaivosvaltauksen tehneitten suomalaisten oikeudet myöntäessään Nord Streamille luvan?
Nord Stream on suositeltava, mutta vain maaputkena
On tarpeen korostaa sitä, että Nord Stream on kokonaisuudessaan tarpeellinen ja hyödyllinen hanke. Suomi ei kuitenkaan hyödy siitä taloudellisesti mitenkään, vaan on käytännössä eräitä projekteja lukuunottamatta maksaja.
Putken valvontaan liittyy niin paljon tuntemattomia turvallisuuspolitiikkaan ja maanpuolustukseen liittyviä tekijöitä, ettei niihin liittyvää riskiä tule silmät ummessa ottaa.
Putki kulkee Karjalassa suomalaisten yhä omistamien kiinteistöjen kautta ja se on linjattu kulkemaan Suomen vuokraaman Saimaan kanavan kautta. Miten nämä asiat on selvitetty?
Suomen talousvesialueella putken esteenä on Suomen kaivoslain mukainen kaivosvaltaus. Miten kaivosvaltaajan oikeudet suojataan?
Vanhasella Putinille epämiellyttävää kerrottavaa
Miksi Suomi ei esitä olennaisesti halvempaa ja turvallisempaa vaihtoehtoa: maakaasuputkea Pohjois-Suomen ja Ruotsin kautta Saksaan? Suomi ja Ruotsi ovat poikkeuksellisen turvallisia maita ja asiallisia toiminnassaan.
Pääministeri Matti Vanhasella on pääministeri Putinille epämiellyttäviä uutisia. Tällä kertaa ne on syytä kertoa selväsanaisesti. On myös hyvä pitää mielessä se, että venäläiset ovat kautta aikojen osanneet ajaa omia etujaan ja oikeuksiaan. Suomenkin olisi aika oppia tähän.
Lisätiedot: Veikko Saksi

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net |

Pakko olla uhkailua Venäjän taholta.Onko nyt niin, että Suomen kansalaisilta salataan mahdolliset uhkailut Venäjän taholta.
Jos Vanhanen tapaa Putinin, onko valmis myönteinen päätös oltava mukana? Onko annettu ukaasi viimeisestä päivämäärästä, jolloin asiat on Venäjän johdon mukaiset.
Kyllä nyt olisi NATO poikaa, mihin nojata.
Halosen ilmeestä, ja suun asennosta voi lukea paljon, kun hän tuli Putinin
luota.
Ensin madonluvut, ja sitten kunnon nöyryytykset. Jos Halonen tekee joskus muistelmia, siellä pitää olla osio "kuinka myin isänmaani"
Pakottaminen ja kiristys on Venäjälle ominaista pienempää kansakuntaa
kohtaa tuttua, ja kuvastaa slaavilaista sivistystä. Otso Pehvonen [2009-08-31 09:02:56]

Karjala kysymysMitä tekee Vanhanen, vaatii tietenkin niin suurta vuokraa putken sijoittamisesta Suomen talousvesi alueelle, että Karjalan palauttaminen
on halpaa hubaa siihen nähden.
Maksaahan Suomi Saimaan kanavastakin vuokraa. Vuokra oli sovittu aiemmin
muistaakseni vuoteen 2014 ja viime vuonna meille kerrottiin Halosen suulla
sen nousseen maltillisesti uuden sopimuksen mukaan noin 7 kertaisesti.
Kunhan suomen kansalaiset saisivat merkitä osuuksia kaivoshankkeeseen
ja sen taakse tulisi 30-40% kansasta, mitä sanoisi esim. Halonen? Onko meillä Karjala kysymystä??
Kari.Viipurin pojanpoika [2009-08-30 17:59:54]

^ Takaisin ylös
Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
 |
Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.
NS. SOTASYYLLISYYS







Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.




Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].
|
 |