Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

25.10.2012 [02, 03]
»  KARJALA MUKANA HELSINGIN KIRJAMESSUILLA LA-SU

20.10.2012 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS JA KARJALAN PALAUTUS

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

01.09.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[07] Totalitarismi
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

PUTIN TUOMITSI MOLOTOV-RIBBENTROP –SOPIMUKSEN

- ”Sopimus ansaitsee täyden tuomion”
- Natsi-yhteistyö moraalisesti epäarvostettavaa
- Putin nimesi lännen osasyylliseksi
- Putin tuomitsi sopimuksen jo 2005
- NL salasi sopimuksen, Venäjä avasi ja salaili
- Baltiassa 1989 miljoonan ihmisen ketju
- Mikä Putinin puheen merkitys?
- Kehitys Euroopassa aggressioiden korjaamiseen
- Venäjä etsinee luottamusta ja historian unohtamista
- Vääryydet on korjattava
- Suomi menetti 45 000 km2
- Suomen on käynnistettävä alueneuvottelut

”Sopimus ansaitsee täyden tuomion”

Venäjän pääministeri Vladimir Putin on selkein sanoin tuominnut 30.08.2009 Stalinin Neuvostoliiton ja Hitlerin Saksan välillä 23.08.1939 allekirjoitetun ns. Molotov-Ribbentrop –sopimuksen.

Tähän hyökkäämättömyyssopimuksen liittyi salainen lisäpöytäkirja, jolla osapuolet jakoivat Euroopan valtapiireihinsä. Mm. Suomi, Viro, Latvia, Liettua ja Puola joutuivat Neuvostoliiton etupiiriin.

Sopimusta on käsitelty laajemmin mm. artikkelissa Molotov-Ribbentrop –sopimuksesta 70 vuotta / 25.08.2009 / Pro Karelia ry.

Natsi-yhteistyö moraalisesti epäarvostettavaa

Helsingin Sanomien mukaan pääministeri Putin kirjoitti puolalaisessa Gazeta Wyborcza –lehden avoimessa artikkelissa:

”Sopimus ansaitsee täyden tuomion”. ”Epäilemättä elokuussa 1939 solmittu Molotov-Ribbentrop –sopimus tulee tuomita täydellisesti. ”Kaikenlainen sopiminen Natsi-Saksan hallinnon kanssa oli moraalisesta näkökulmasta katsottuna epäarvostettavaa”.

Putin nimesi lännen osasyylliseksi

Putinin puhe ei tuominnut vain Molotov-Ribbentrop –sopimusta, vaan se vyörytti syyllisyyttä myös lännen hartioille: ”Mutta siitä huolimatta solmivat Ranska ja Englanti vuotta aiemmin Hitlerin kanssa Münchenin sopimuksen romuttaen kaikki toiveet luoda yhteinen rintama taistelussa fasismia vastaan”.

Putin moitti myös sitä, että länsimaat jättivät Neuvostoliiton vastakkain Saksan lisäksi myös Japanin kanssa.

Sopimuksen pohjalta Neuvostoliitto toimitti erittäin mittavaa materiaaliapua Saksalle parin vuoden ajan. Vastavuoroisesti Saksa toimitti uusinta sotateknologiaa Neuvostoliitolle mahdollistaen maan asevoimien huomattavan kehittymisen.

Soviet Story on tuonut esille sitä laajaa yhteistyötä, mitä Saksan SS ja Neuvostoliitto NKVD tekivät jo ennen sotaa ja sen aikana.

Putin tuomitsi sopimuksen jo 2005

Tammikuussa 2005 Viron presidentti Arnold Rüütel nosti sopimuksen Putinin kanssa Moskovassa käymänsä neuvottelun yhdeksi teemaksi.

Rüütelin mukaan Putin kertoi, että Neuvostoliiton perillinen Venäjä kannattaa ja pitää oikeudenmukaisena sopimuksen mitätöimistä. "Mielestäni on hyvin tärkeää tehdä sekä virolaisille että venäläisille selväksi se, että Venäjä on nyt täysin irtisanoutunut kyseisestä sopimuksesta”, Rüütel sanoi.

Ilmeisesti Putinin kanta myöhemmin muuttui, sillä Molotov-Ribbentrop –sopimus on viime aikoina ollut Viron ja Venäjän välillä kuuma kysymys. Venäjä itsepintaisesti kieltää Neuvostoliiton miehittäneen Viron. Tähän liittyvän Riigikogun (parlamentin) lisäyksen vuoksi Venäjä ei ole ratifioinut maitten välistä rauhansopimusta.

NL salasi sopimuksen, Venäjä avasi ja salaili

Neuvostoliitto salasi sopimuksen olemassaolon. Vuonna 1948 neuvostohallitus julkaisu kirjan Historian vääristelijät. Siinä ”... arvioitiin sotaa edeltäneitä saksalais-neuvostoliittolaisia suhteita ja Molotovin-Ribbentropin –sopimuksen ominaisuuksia. Kirja oli luonteeltaan pikemminkin propagandistinen kuin tutkimuksellinen.”

(Historialainaukset: Kari Kaunismaa, Punatähdestä kaksoiskotkaan, Neuvostoliiton romahtamisen vaikutus venäläisen keskikoulun historian oppikirjoihin, väitöskirja 2009.)

1960-luvulla sopimusta yritettiin edelleen peitellä ja Neuvostoliittoa pitää pelkästään rauhanvoimana. Neuvostoliiton korkein neuvosto tunnusti Molotov-Ribbentrop –sopimuksen vuonna 1989 eli vähän ennen maan luhistumista. A A Krederin Uusin historia –teoksessa vuodelta 1995 suurimpana symbolisena muutoksena oli Molotov-Ribbentrop –sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan ja Euroopan jaon julkaiseminen.

Presidentti Putinin aikainen opetusministeri antoi vuonna 2007 historianopettajille ohjeita opetuksen yhtenäistämiseksi. Opettajat eivät näitä ohjeita sulattaneet kritiikittä, vaan katsoivat, että ”maan hallitus haluaa edelleen peitellä Molotovin–Ribbentropin sopimuksen lisäpöytäkirjaa ja Neuvostoliiton aggressiivisuutta valtiona ja salata maan taloudellisen ja teollisen epäonnistumisen sekä maatalouden tuhoamisen”.

Baltiassa 1989 miljoonan ihmisen ketju

Yhdysvalloissa sopimus lisäpöytäkirjoineen oli julkaistu jo 1945. Suomalaisista rohkeutta sopimuksen esille tuomiseen osoitti professori Keijo Horhonen esitelmässään Leningradissa jo syyskuussa 1974. Hän totesi sopimuksen varmasti olevan olemassa.

23.08.1989 Molotov-Ribbentrop –sopimuksen 50-vuotispäivänä Baltiassa toteutettiin rauhanomainen mielenilmaus. Yli 600 kilometriä pitkä katkeamaton ihmisketju kulki Tallinnasta Vilnaan ja kiinnitti huomiota Baltian maiden tavoitteisiin. Yli miljoona ihmistä osallistui tähän mielenilmaisuun.

Liettuan ulkoministeri Antanas Valionis moitti Venäjää itsepäisyydestä ja haluttomuudesta nähdä tosiasioita: "Neuvostoliiton korkein oikeus tuomitsi Molotovin-Ribbentropin sopimuksen vuonna 1989 mitättömäksi ja vuoden 1991 sopimus myöntää miehityksen. Tätä ennen maailman johtajat, poliitikot, historioitsijoista puhumattakaan ovat pitäneet miehitystä faktana. Joku on nyt itsepäinen, eikä halua nähdä totuutta" (Liettuan yleisradion haastattelu).

Mikä Putinin puheen merkitys?

Putin ja siten Venäjän federaatio ovat tuominneet Molotov-Ribbentrop –sopimuksen. Mitä merkitystä tällä tuomiolla voi olla? Putinin ajattelua avannee hänen toteamuksensa: ”Meidän velvollisuutemme on kääntää lehteä ja aloittaa uuden sivun kirjoittaminen”.

Tämä lausahdus voidaan tulkita ainakin kahdella tavalla. Yksi mahdollisuus on se, että Venäjä on nyt myöntänyt, että sellainen sopimus tehtiin ja siinä kaikki. Myös länsi on syyllinen tapahtumiin. Nyt käännetään uusi lehti ja kirjoitetaan kokonaan uusi kirja, jossa vanhoja asioita ei muistella. Historia on nyt käsitelty.

Toinen vaihtoehto on se, että Venäjä nyt ymmärtää, miten paljon vahinkoa se on toisille ja itselleen tehnyt, kun se ei ole tunnustanut neuvostoaikaisia rikoksia, vaan on jatkanut niitä pitämällä pakolaisten omaisuuden ja ottamansa alueet.

Kehitys Euroopassa aggressioiden korjaamiseen

Viime vuosina maailmassa on tapahtunut paljon merkittäviä asioita. Toistakymmentä maata on ryhtynyt korjaamaan historiallisia vääryyksiä. On perustettu yhteinen pakolaisten ja karkotettujen organisaatio ajamaan YK:n ns. Pinheiron periaatteiden toteuttamista.

Merkille pantavaa on se, että Euroopan neuvosto, Euroopan unioni ja ETYJ ovat tuominneet Neuvostoliitton kommunistisen totalitarismin – kukin eri sanamuotoja käyttäen.

Nämä tekijät eivät ole voineet jäädä vaikuttamatta Venäjän toimintamahdollisuuksiin. Venäjällä on jouduttu havaitsemaan, että kaiken yhteistyön pohjana on aito luottamus. Ilman sitä ei ole yhteistyötä, eikä synny win-win –tuloksia. Venäjäkään ei mittavista raaka-aineresursseistaan huolimatta kykene toimimaan yksin.

Venäjä etsinee luottamusta ja historian unohtamista

On täysin selvää, että Putinin tunnustus ja tuomitseminen ovat hyvin tarkoin harkittuja toimenpiteitä. Niiden ajoittuminen tähän hetkeen viestittänee jotain merkittävää. Venäjä on syvällä kriisissä, josta selviämistä vakeuttavat korruption suhteeton leviäminen ja kriisin luonne eli johtamisen kriisi.

Tällä ulostulolla Venäjä ilmeisesti etsii tietä, jolla sen viimeaikaiset aggressiivisuutta uhkuvat toimet lientyisivät ja historia tulisi selvitetyksi ja luottamus alkaisi palata. Historiallisten kokemusten pohjalta Venäjä ei ole valmis Saksan lailla käymään perusteellista tilitystä historiansa aggressioista ja korjaamaan niitä.

Kokonaistilanne on kehittymässä siihen suuntaan, että yhä useampi taho vaatii Venäjältä tilintekoa ja asioitten korjaamista. Tällä hetkellä esim. Venäjän ja Saksan yhteinen Nord Stream –projekti on ontuvalla pohjalla, koska Venäjä uhoaa putken rakentamisen ja käytön suojelulla ja Saksa vaikenee. Saksa tuskin haluaa osoittaa vahvaa sotilaallista valvonta-aspektia.

Vääryydet on korjattava

Sellainen tilanne, jossa nyt katsottaisiin Venäjän tehneen riittävän tilityksen historiastaan, ei ole hyväksyttävissä. Pelkkä yleisluontoinen toteamus ei ole riittävä, rikokset on yksilöitävä ja on ryhdyttävä aitoihin tekoihin. Tehdyt vääryydet on korjattava.

Korjaaminen on erittäin mittava tehtävä. Mittavuus kertoo, että aikanaan tehty tuho ja käytetty väkivalta on ollut valtavan laajaa ja kohdistunut kymmeniin miljooniin ihmisiin. Seuraukset ovat useimmiten tekoja myöten. Neuvostoliitto ja Venäjä ovat noin 60 vuotta hyödyntäneet toisten omaisuutta mittaamattomassa määrässä. Ehkä nyt lähestyy maksun aika.

Läntisen maailman on otettava tämä tilanne tosissaan ja tuettava Venäjää sen tilinteossa. Tärkeintä ei ole tuomio, vaan asioitten selvittäminen. Lännessä useilla mailla on itsellä vielä avoinna olevia aggressioita korjaamatta. Ei niitäkään ole oikeutta jättää selvittämättä.

Suomi menetti 45 000 km2

Molotov-Ribbentrop –sopimuksen johdosta Suomi menetti valtaisasti sekä inhimillisinä että taloudellisina menetyksinä. 45 000 km2 eli 12 % nykyisestä pinta-alastamme jouduttiin luovuttamaan hyökkääjälle. Pelkästään tämän alan hyväksikäyttö yli 60 vuoden ajalta on hyödyttänyt Neuvostoliittoa ja Venäjää yheensä satoja miljardeja euroja.

Pääministeri Purinin antama Molotov-Ribbentrop –sopimuksen tuomitseminen on otettava vakavana viestinä siitä, että Venäjä on ilmaissut halunsa muuttua. Se myös tarkoittaa, että Suomen poliittisen johdon on aika lopettaa uussuomettuminen ja omien legitiimien oikeuksien vähättely.

Suomen on käynnistettävä alueneuvottelut

Pääministeri Putin on tuominnut Euroopan jakamisen ja siitä johtuneet seuraukset. Siinä on viestiä presidentti Tarja Haloselle ja pääministeri Matti Vanhaselle sekä koko hallitukselle siitä, että on aloittaa uusi kausi Venäjän kanssa. Asiat on selvitettävä.

On sovelias aika käynnistää rauhanomaiset, luottamusta rakentavat ja win-win –pohjaiset neuvottelut pakkoluovutettujen alueitten palauttamiseksi ja maitten suhteitten aidoksi normalisoimiseksi. Siltä pohjalta löytyvät parhaat ratkaisut moniin kysymyksiin, myös tämän hetken ongelmalliseen Nord Stream –hankkeeseenkin.


Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Venäjän pelko turhaa sotasyyllisyystuomioiden purkamisessa

Venäjän pääministeri Putin on asiallisesti todennut Molotov-Ribbentrop
-sopimuksen moraalittomuuden ja sitä myötä sen aiheuttamat vääryydet
1.9.2009 Puolassa pidetyssä II maailmansodan syttymisen 70-vuotis
muistotilaisuudessa.

Neuvostoliiton ja Stalinin syyllisyyteen hän ei erityistä kannanottoa tehnyt,
mutta viittasi mm. Iso-Britannian ja Ranskan suurvaltapoliittisiin vehkeilyihin
mm. 1938, joilla sallivat Hitlerin Saksalle melkoiset aluelaajennukset.
Samat valtiot olivat pyrkineet luhistamaan Saksan I maailmansodan
jälkeen, minkä politiikan myötä Hitlerin puolue pääsi valtaan.

M-R-sopimuksen (23.8.1939) myötä Neuvostoliitto irtisanoi Suomen kanssa
tekemänsä hyökkäämättömyyssopimuksen 28.11.1939, ammuttuaan
ensin omaa aluettaan omilla aseillaan Mainilassa 26.11.1939.
Neuvostoliitto hyökkäsi sotilaallisesti Suomeen 30.11.1939.
Suomi joutui osaksi NL:n miehittämäksi, edelleen aggressioiden kohteeksi
talvisodan päättymisen jälkeen, jäi ilman liittolaisia (Ruotsi jne.)
ja joutui hakemaan asekauppoja Saksalta syksyllä 1940, koska muualta ei
saanut. NL:n miehityksen ja Suomen tuhoamisen uhka paheni koko ajan.
Baltian maat "vapautettiin" ja miehitettiin NL:n toimesta jo kesällä 1940.

Suomen kohtalo ilman Talvisodan torjuntavoittoa olisi ollut tod.näk.
hirvittävämpi kuin Puolan. NL murhasi huhti-toukokuussa 1940
Katynissa yli 20 000 puolalaista upseeria ja sivistyneistön jäsentä.
Suomen upseeristolle, sivistyneistölle ja suojeluskuntalaisille oli myös
varattu tuhoamisalueensa NL:n toimesta.
Stalin olisi melkoisella varmuudella tuhonnut kansamme ja kulttuurimme
ilman veteraaniemme ja aikalaisten taistelua.

Soviet Story -elokuva valottaa näitäkin tapahtumia elokuva keinoin,
mikä auttaa ymmärtämään kokonaisuutta.

Saksa operoi operaatio Barbarossan (22.6.1941) alussa myös Suomen
alueelta, jossa oli ollut Suomelle vihamielisiä neuvostojoukkoja jo
30.11.1939 lukien. Neuvostoliitto pommitti Suomea.
Suomi joutui näiden tapahtumien myötä jatkosotaan 26.6.1941.
9.6.1944 kesällä NL aloitti suurhyökkäyksen Karjalan Kannaksella, jonka
onneksi veteraanimme lopulta torjuivat estäen jälleen NL:n miehityksen.
Jatkosota päättyi 5.9.1944 ja Lapin sota saksalaisia vastaan 27.4.1945.
Eli Suomi joutui olemaan sotatoimissa lähes Saksan antautumiseen
8.5.1945 saakka.

Stalin syyllistyi paitsi Suomen suistamiseen II maailmasodan syövereihin
ja hallitsemattomaan tapahtumaketjuun, myös osaltaan miljoonien omien
kansalaistensa tuhoutumiseen 2:ssa maailmansodassa. Jos Stalin
kätyreineen ei olisi hulluudessaan tuhonnut kymmeniä tuhansia parhaita
upseereitaan puna-armeijasta 1930-luvulla, Hitlerin Saksa tuskin olisi
saanut nopeasti huomattavia voittoja 1941 hyökkäysvaiheessa.

Yhtä kaikki Putininkin (aiemmin myös mm. Presidentti Jeltsin) julkilausuman
myötä ei pitäisi olla mitään kummallisia fobioita suomalaisten itsensä
pakkotilanteessa masinoitujen sotasyyllisyystuomioiden purkamiseksi.

On tiettävästi monia jo juridisiakin perusteita tuomioiden mitätöimiseen ja
purkamiseen, puhumattakaan väärien tuomioiden kumoamisesta.

Venäjän reaktioita on tässäkin asiassa pelätty ja selitelty asioita piiloon
selkärangattomasti.

Suomen eduskunnan, presidentin ja hallituksen on hoidettava asia kuntoon
mitä pikimmin ! Aiemmin on purkaminen estetty ministeritason lausunnoilla,
että "kunniaa sotasyylliset eivät ikinä menettäneet". Totta, eivät kunniaansa
kansalaisten silmissä menettäneetkään, päinvastoin.

Mutta on suurta itsensä pettämistä niin kansalaisten kuin valtion tasolla
jättää sotasyyllisyystuomiot voimaan - merkkipaaluna Suomeen liitettävissä
merkittävissä tapahtumissa niin nyt kuin tulevaisuudessakin on ja olisi:
"Suomi oli sotasyyllinen. Suomi tuomitsi johtajansa itse julkisesti.
Tuomioita ei ole purettu, vaikka siihen on ollut mahdollisuus vuosia."

Arkadianmäen senaattorit - nyt käsi sydämelle ja toimeksi ilman selityksiä!
Purkakaa sotasyyllisyystuomiot julkisesti.
Yrjö Inkinen [2009-09-03 17:40:27]


Faktaa on!

Humma seis ettei kärrit kaadu!
Väitteesi Lizner on täyttä puppua. Mainitussa Soviet Story-dokumenttifilmissä on totuutta varmasti yhtä paljon kuin suurenkaan joukon venäläisiä historioitsijoita teksteissä. Niissä ei kylläkään ole fiktiota tai muokattua totuutta, vaan aivan selviä tarkoituksellisia valheita, mm. toisesta maailmansodasta.
Mainitset sanan russofobia. Mistähän se suomalaisten osalta mahtaa johtua? Luepa historiankirjoja, länsimaisia, aloittaen vaikka isosta vihasta, niin et laajahkoa venäläisvastaisuutta Suomessa sen jälkeen yhtään enää ihmettele. Elleivät aatteelliset syyt ole sitten esteenä totuuden hahmottamiseen.
Mitä tekee fobian toinen osapuoli sitä lieventääkseen? Hyvin vähän, jos mitään!

Pertti Rampanen [2009-09-03 14:29:36]


Fiktiota

Soviet story ei ole lähdemateriaalia! Arvostettu venäläinen historioitsija Aleksander Djukov on osoittanut miten soviet story-elokuva pohjautuu fiktioon muokattuun totuuteen. Poliittista keskustelua ei saa motivoida fiktiolla ja russofobialla.
Lizner [2009-09-01 16:30:58]


Putin pakkopaidassa!

Keskustelupalstoilla kirjoittelevat Venäläiset korostavat, kuinka idän jättiläiselle pitää antaa arvo, ja Suomalaistenkin pitäisi otsa maassa palvoa, mutta taitaa inho vain lisääntyä. Idän jättiläisellä on vain hyvin huterat ja vapisevat jalat.
Putinin lausunto M-R:sta oli etukäteen harkittu, ja jokin tarkoitus tässä piilee. Petataanko ja alustetaanko tällä rajasiirtoja, jotka lännen painostuksesta Venäjä tekemään?
Jossitellaan: Lännen tiedustelupalvelut sai selville, että Arctic Sea kuljetti ydinohjuksia Lähi-Itään, ja Länsi ajatti laivan Englantilaiseen tai
Espanjalaiseen suljettuun satamaan ja takavarikoi aseet.
Salakuljetus olisi niin suuri provosoiva teko Venäläisiltä, että siihen reagoi
koko sivistynyt maailma rangaisten sodanlietsojaa.
Onko länsi uhannut kaikenlaisen yhteistyön loppumisella, ja päättäväisesti
ajaa Venäjä nurkkaan Kiinan lautaselle muussa tapauksessa.
Mutta nämä neuvottelut on käyty salaa, että Venäjä saa pitää hihhulivaltioitten edessä säilyttää "naamataulunsa".
Venäjä pannaan maksamaan tyhmyytensä, että joutuvat palauttamaan
toisen maailmansodan ryöstömaat.
Karjalan tapauksessa Talvisodan aloittamisen vuosipäivänä ryöstettyjen maiden palautus olisi kaikille osapuolille parempi, ettei Venäjän tarvitse olla kansakuntien pohjasakkaa.
Ei Putin tuominut omasta tahdostaan M-R sopimusta, vain oli tehnyt avauksen lännen päättäväisyyden ansiosta.
Kyllä Putininkin leuka väpättää, kun kaupunki palaa!
Otso Pehvonen [2009-09-01 08:32:48]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS






Romahtaako ja hajoaako Venäjä vai selviääkö se?






Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].