Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

15.03.2016 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS JATKUU

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

18.09.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

NORD STREAM ON EUROOPAN JA VENÄJÄN TESTI

- Nord Stream poliittisesti tulenarka
- Meriputken valvonta on turvallisuusuhka
- Suomen poliitikot välttelevät putkiongelmia
- Putkiasia on vietävä laajasti eduskuntaan
- Media alkanut selvittää putken vaikutuksia
- Merivaltaus on vahva, avoin oikeustoimi
- Lupa aloittaa valituksista huolimatta on vaarallinen
- Miksi Venäjä julkisti kaasuputki-Karjala –kytkyn?
- Kaasuputki Kannaksella suomalaiskiinteistöjen kautta
- Saimaan kanavan alitus on avattava
- Mitä Venäjän kriisi vaikuttaa putkeen?
- Kykeneekö Venäjä muuttumaan selvitäkseen?
- Nord Streamia ei pidä hylätä vaikeuksista huolimatta
- Mitä mahdollinen kaasupula vaikuttaa?
- Putkiyhtiön riskinkantokyky = Venäjän riskinkantohalu?
- Avoin keskustelu onnistumisen ehdoton edellytys
- Venäjältä saatava tiukat sitoumukset valvonnasta
- Kaikista yksityiskohdista on neuvoteltava asiallisesti
- Nord Stream on Euroopalle ja Venäjälle testi

Nord Stream poliittisesti tulenarka

Nord Stream on Suomen ja Venäjän poliittiselle johdolle kiusallinen, suorastaan tulenarka, kysymys. Kiusallinen se on varmasti Baltian maille, Puolalle, Ruotsille ja Saksallekin. Kaasuputken merenalainen osuus ei juuri ole herättänyt sitä myönteistä vastakaikua, mitä on odotettu.

Putken rakentaa ja omistaa Nord Stream, joka on kansainvälinen konsortium. Tämän konsortiumin pääosakas on Gazprom. Venäjän federaation hallinto on siten Nord Steamin ainoa todellinen päättäjä.

Putkessa kulkevan kaasun tulee toimittamaan ja omistamaan ostajalle saakka Gazprom. Joten hanke on venäläinen ja muunmaalaiset yhtiöt ovat mukana jakamassa riskiä ja ehkä saamassa kaasua, markkinahintaan. Venäjän federaation hallinto siten tekee lopulta itsensä kanssa kaasuputkeen liittyvät sopimukset.

Meriputken valvonta on turvallisuusuhka

Meriputkeen liittyvän ongelman voi tiivistää hyvin yksinkertaiseen muotoon. Venäjän silloinen presidentti, nykyinen pääministeri Vladimir Putin on lausunut, että Venäjä tulee sotavoimillaan turvaamaan putken rakentamisen ja käytön ja tämä tehtävä on luoteisalueen merivoimien tärkein tehtävä.

Yksinkertaisemmin sanottuna Venäjä haluaa putken valvonnan avulla ottaa Itämeren sisämerekseen ja sotavoimiensa valvontaan. Tämän lisäksi putkea valvoo Gazprom omilla aseistetuilla laivoillaan ja joukoillaan.

Suomen ja muiden rantavaltioitten kannalta tämä on merkittävä turvallisuuspoliittinen kysymys, josta Suomen poliittinen johto ei ole halunnut tietää mitään tai eikä keskustella asiasta julkisuudessa. Kansalaisille ei ole käsitystä siitä, onko koko kysymystä edes ymmärretty poliittisessa johdossa.

Suomen poliitikot välttelevät putkiongelmia

Hallituksen ja presidentin halu selvittää kysymystä laajasti on ollut huono. Se on noudattanut samaa kaavaa kuin esim. vaalirahajupakassa. Asiasta ei puhuta mitään. Sitten kun on pakko, annetaan pikku tiedonmurunen kerrallaan sen sijaan, että avoimesti otettaisiin asia kokonaisuudessaan esille.

Eivät kai Suomen hallitus ja presidentti pelkää Venäjää enää niin paljon, ettei asiasta voisi keskustella?

Pro Karelia oli ensimmäinen, joka tiedotteissaan avoimesti jo 15.11.2006 eli lähes kolme vuotta sitten toi putken valvontaan liittyvän turvallisuusnäkökulman verraten yksityiskohtaisesti esille sekä sen jälkeen noin 20 artikkelissa. Muita kyselijöitä ei pariin vuoteen esiintynyt.

Vasta viimeisen kuukauden aikana tutkijat ovat heränneet käsittelemään asiaa. Dosentti Alpo Juntunen on avannut turvallisuuskysymystä. Tohtori Ilmari Susiluoto kirjoitti asiasta Uusi Karjalakirja –teoksessaan. Dosentti Arto Luukkanen otti asian esille omassa kirjassaan ja haastatteluissaan tällä viikolla.

Putkiasia on vietävä laajasti eduskuntaan

Poliitikot ovat olleet tässä asiassa lenkin heikoin osapuoli. Kansanedustaja Tuulikki Ukkola kyseli tiukasti asian perään. MEP Eija-Riitta Korhola toi turvallisuuden selvittämistarpeen selväsanaisesti esille. Päivi Räsänen otti asian eduskunnan kyselytunnilla esille. Ulkoministeri Alexander Stubbin viesti oli varovaisempi, mutta selkeästi avoimuuden puolesta.

Valtionvarainministeri Jyrki Kataisen vastaus 17.09.2009 eduskunnan kyselytunnilla jätti toivomisen varaa. Hän kylläkin toivotti turvallisuuteen liittyvän keskustelun tervetulleeksi, mutta jatkoselvitys oli paremminkin asian hautaamista valiokuntaan.

TEM:n ministeri Mauri Pekkarinen pidättäytyi vastauksessaan täysin normipuolella, eikä luvannut eduskunnalle mitään muuta kuin keskusteluroolin putken käsittelyssä.

Kansalaisten kannalta oli harmittavaa, ettei turvallisuuspoliittisesti elintärkeästä kaasuputkiasiasta eduskunnan jäsenet saaneet taittaa peistä kuin muutaman minuutin. Olisi ollut hyvä nähdä, kuka seisoo missäkin leirissä. Esim. puoluejohtaja Jutta Urpilaisen kantaa ei tiettävästi ole julkisuudessa kuultu lainkaan.

Media alkanut selvittää putken vaikutuksia

Media on alkanut oivaltaa, että turvallisuuskysymys on tärkeä ja se on selvitettävä. Tämä näkökohta on alkanut saada yhä enemmän huomiota ja nyt ollaan putken tarkastelun osalta siirtymässä turvallisuuskeskiöön. Tämä tulee esille ajankohtaisohjelmissa ja lehtien kirjoittelussa.

Valtamedia on Suomessa avainasemassa, kun poliitikot pitäisi saada puhumaan kansakunnan kannalta tärkeistä asioista. On helppo taittaa peistä sekalaisista asioista, mutta jokainen Venäjään liittyvä asia näyttää yhä pelottavan.

Tämä tarkoittaa sitä, että median on käytännössä kerta toisensa jälkeen hiillostettava poliitikkoja, kunnes tietoja on ripoteltu niin, että pikku purot yhtyvät virraksi. Näin on käynyt vaalirahoituksessa ja näin kävi moninkertaisena ylilyöntinä tekstiviestikohujen kohdalla.

Median ylilyönneistä poliitikot voivat myös syyttää itseään, koska salailun mentaliteetti istuu heissä itsessään edelleen erittäin tiukasti.

Merivaltaus on vahva, avoin oikeustoimi

Meriputken osalta on edelleen täysin selvittämättä merivaltauksen todellinen vaikutus. Tähän mennessä poliitikkojen vähättelevät maininnat ovat pyrkineet mitätöimään valtauksen.

Valtauksessa kyse on kuitenkin Suomen kaivoslain mukaisesta oikeustoimesta, jolla on ajallinen prioriteetti kaasuputkeen verrattuna. Kaivoslakia on tulkittu tähän saakka voimakkaasti valtaajan hyväksi.

Nord Stream ja Venäjä painostavat, että Suomen hallituksen on tehtävä myönteinen päätös kaasuputken rakentamisesta siten, että putken rakentaminen voidaan aloittaa mahdollisista valituksista huolimatta.

Tämä olisi erittäin poikkeava ja vahva päätös, joka asettaisi Suomen oikeusvaltiostatuksen melkoisen kyseenalaiseen asemaan.

Lupa aloittaa valituksista huolimatta on vaarallinen

Epätavallinen ratkaisu tulisi herättämään ulkomailla erittäin paljon kiusallista huomiota. Voi olla, että hallituksen jäsenet joutuisivat sen jälkeen vastaamaan paljon tiukempiin ja suorempiin kysymyksiin kansainväliselle medialle kuin he Suomessa ovat tottuneet.

Erikoisen piirteensä putken osalle on luonut Venäjän hallinnon yhteydenotto kaivosvaltaajiin ja kysely siitä, millä hinnalla kaivosvaltaus raukeaisi. Kaivosvaltaajien asiamies, asianajaja Kari Silvennoinen oli vastannut, että Karjalan palautusneuvottelujen aloittaminen poistaa valtauksesta aiheutuvat esteet, ei raha.

On erikoista, että kyselyn teki Venäjä, ei Nord Stream, joka sanoo, ettei tiedä asiasta yhtään mitään. Normaali käytäntö on se, että kansainvälinen yhtiö itse hoitaa tuon tyyppiset neuvottelut tai tunnustelut.

Miksi Venäjä toi kaasuputki-Karjala –kytkyn julkisuuteen?

Toinen, ehkä suurempi erikoisuus on siinä, että venäläinen osapuoli itse toi asian vahvasti julkisuuteen heti, kun tällainen kysymys oli tehty. Kaiken todennäköisyyden mukaan asian julkistaminen heti alkuvaiheessa on varmin keino koko asian mitätöimiseksi.

Ilmeisesti tavoitteena oli saada kaivosvaltaajat näyttämään pahoilta kapitalisteilta, jotka rahanahneudessaan halusivat luoda pakottavan tilanteen aikaiseksi. Tämä mahdollinen tavoite ei kuitenkaan onnistunut.

Ei ehkä ole kovin kaukaa haettu sellainen vaihtoehto, että kaasuputken rahoitus on pahoissa vaikeuksissa ja pelätään, ettei rahoitusta saada kokoon nykyisenä lama-aikana. Tällöin kaivosvaltaajista ehkä ryhdytään rakentamaan syyllisiä koko putken rakentamisen viivästymiseen.

Kaasuputki Kannaksella suomalaiskiinteistöjen kautta

Kolmas täysin selvittämätön ja lähes täysin keskustelematon asia on kaasuputken kulkeminen Karjalan Kannaksella suomalaisten yhä omistamien kiinteistöjen kautta sopimatta asiasta suomalaisten omistajien kanssa.

Viime sotien seurauksena raja siirtyi ja Kannaksen julkisoikeudellinen hallinto siirtyi Neuvostoliitolle ja siltä Venäjälle. Vaikka raja siirtyi, ei omistusoikeus kiinteistöihin siirtynyt.

Saimaan kanavan alitus on avattava

Vähäisempi, mutta periaatteellinen kysymys on Karjalan Kannaksella kulkevan putken linjaaminen Suomen tasavallan vuokraaman Saimaan kanavan alitse. Vuokralaisella on oikeus hyödyntää vuokra-aluetta maan keskipistettä kohti haluamansa määrän.

Jos alueella hallintoa pitävä maa haluaa käyttää kanavan vuokra-aluetta hyväksi, siitä on sovittava Suomen valtion edustajien kanssa.

Kyse ei ole merkittävästä taloudellisesta kysymyksestä, vaikka Suomi joutuukin tulevaisuudessa maksamaan suhteellisen vähäisestä (noin 5 %) kanavankäytöstään moninkertaisesti aikaisempaan verrattuna. Kyse on periaatteesta. Jos jostain maa-alueesta laaditaan vuokrasopimus, sitä sopimusta on kunnioitettava.

Mitä Venäjän kriisi vaikuttaa putkeen?

Venäjän sotilaallinen ja taloudellinen intressi on suuri putken osalta, minkä vuoksi se on elintärkeä Euroopallekin. Keskusteluissa ei vielä ole lainkaan tuotu esille sitä tosiasiaa, että Venäjä on tällä hetkellä taloudellisesti erittäin tiukilla. Gazprom ja sen pankki ovat velkaantuneet vahvasti. On mahdollista, ettei kaasuputkelle tarvittavaa 70 % ulkomaista rahoitusta saada kasaan.

Suuremmaksi ongelmaksi voi muodostua se, että Venäjän tuleva kyky toimittaa kaasua voi lukuisista syistä johtuen olla kyseenalainen. Nord Streamin osalta onkin luovuttu Stokhmanin uuden kaasukentän käyttötavoitteesta ja kaasua tullaan haalimaan eri puolilta Venäjää. Silti kaasupula voi yllättää.

Venäjän talous ja maassa vallitseva johtamisen kriisi voi johtaa niin pahoihin ja turbulenttisiin aikoihin parin vuoden sisällä, että maan vakaus on vaakalaudalla. Kaasu- ja öljypuolella erittäin suurena ongelmana on korvausinvestointien huutava puute.

Kykeneekö Venäjä muuttumaan selvitäkseen?

Jos energiaraaka-aineen hinta nousee, Venäjän johto voi ostaa lisäaikaa. Ilman hinnankorotuksia ostokyky on huono. Kaksi asiaa on tarpeen muistaa. Venäjällä on kaiken kattava korruptio edelleen vahvasti kuvassa mukana. Vallan tasapainottelu tapahtuu korruptiorahan avulla. Ellei sitä ole, tasapaino järkkyy.

Toinen on se, että maata johtavat siloviki-taustan omaavat ihmiset, jotka eivät ole taustansa puolesta parhaita valtion- ja yritysjohtajia. Venäjän pelastautuminen on kiinni johdon vaihtamisesta, mikä tällä hetkellä näyttää mahdottomalta.

Jos vanha johto myöntää virheensä ja muuttaa radikaalisti suuntaa, maalla on mahdollisuuksia selvitä. Mitä tällaisessa myöntämistapauksessa tapahtuisi? Sitä voidaan vain arvata. Sen sijaan muutoksen tekemättä jättämisestä johtuva tulevaisuudenkuva on kaikessa sekavuudessaan olennaisesti selkeämpi. Muutosta tavitaan myös Nord Stream –kaasuputken turvaamissuunnitelmien osalta.

Nord Streamia ei pidä hylätä vaikeuksista huolimatta

Tarkoittaako edellinen sitä, että Nord Stream –kaasuputkihanke pitäisi hylätä? Vaikka tämä vaihtoehto rauhoittaisi turvallisuusnäkökohtia, olisi se kokonaisuudessaan erittäin huono vaihtoehto. Venäjä tarvitsee kipeästi rahaa.

Eurooppalaiset valtiot, erityisesti Saksa, tarvitsevat kipeästi energiaa, koska ne tavallaan rinta rottingilla ovat luopuneet ja luopumassa ydinenergian käytöstä. Korvaavia energiamuotoja ei ole kyetty kehittämään riittävästi.

Mitä mahdollinen kaasupula vaikuttaa?

Nord Stream tarvitsee tuottoja, ei pelkästään putken rakentamiseen ja omistamiseen liittyvää riskiä. Yhtiö on perustettu ulkoapäin katsoen hyvin riskipitoiselle pohjalle. Yhtiö ja mahdollisesti sen osakkaat kantavat todellisen riskin putken rakentamisen ja huollon osalta. Eri arvioiden mukaan investointi on 7.4 - 12 mrd. euroa.

Entäpä jos Gazprom ei kykene toimittamaan riittävästi kaasua? Igor Gaidar ja Anatoli Chubais ennustivat noin vuosi sitten, että Venäjällä tulee paha kaasupula 2010 talvella. Jopa suurkaupunkeja voidaan joutua evakuoimaan.

Myös kaasulogistiikan huono kunto ja uusintainvestointien vähyys voivat pahasti rasittaa toimituskykyä.

Putkiyhtiön riskinkantokyky = Venäjän riskinkantohalu?

Entä jos Venäjän ja Saksan väliset suhteet jostain syystä kiristyvät tai Saksa ei myötäile riittävästi Venäjän tahtoa eri kysymyksissä? Gazprom eli käytännössä Venäjän federaation johto istuu kaasuhanan äärellä ja voi kääntää sen sopivassa tilaisuudessa kiinni, aivan kuten Fortuminkin kohdalla Siperiassa.

Voitaneen sinänsä arvioida, että kansainvälinen konsortium osaa neuvotella hinnat, riskinkannon, toimituskyvyttömyyden ym. asiat tarkoin. Keskeinen ongelma kuitenkin on se, että Gazprom on itse suurin osakas. Venäjän federaatio siten tekee itsensä kanssa sopimuksen tehdessään Nord Stream –yhtiön kanssa sopimuksen.

Tästä yritysrakenteesta ja keskinäisistä suhteista olisi mahdollista tehdä monenlaisia arvioita. Putkiyhtiön riskinkantokykyä tarkasteltaneen siten lähinnä Venäjän riskinkantokykynä ja –haluna. Suomenkin kannalta on tärkeää, että kaikista kysymyksistä tehdään riittävä selvitys ennen päätöksentekoa.

Avoin keskustelu onnistumisen ehdoton edellytys

Nord Stream –putkeen liittyy suuri määrä uhka- ja epävarmuustekijöitä. Kysymys siten kuulunee, mitä pitäisi tehdä, että ongelmiin löydettäisiin ratkaisut.

Ensimmäinen edellytys asioitten selvittämiseksi on aidosti avoin keskustelu kaikista kysymyksistä ei pelkästään Suomen poliittisella kentällä, vaan myös maitten välillä. Ongelmat on nostettava pöydälle.

Satojen miljoonien ihmisten keskuudessa on aina joku tai joitakuita, jotka voivat löytää ratkaisun, mitä tähän mennessä ei ehkä ole ajateltukaan.

Venäjältä saatava tiukat sitoumukset valvonnasta

Toiseksi Venäjän federaatiolta pitää saada niin tiukat sitoumukset putkeen liittyvän valvonnan osalta, ettei sotilaallisen uhan mahdollisuutta jää.

On jokseenkin tyhjää puhetta sanoa, että putki on Nord Streamin, eikä Venäjä liity asiaan mitenkään. Venäjä liittyy, koska se on itse niin vakuuttanut ja koska se käytännössä omistaa 51 % putkiyhtiöstä.

Itämeren turvallisuuskysymyksen avaaminen aidosti EU:n ja Venäjän välille voi olla vakautta ja rauhantilaa parantava tekijä. Venäjän yksipuolinen päätös valvoa on huono ratkaisu. Venäjä on viime vuosina kiristänyt isovenäläistä käyttäytymistään, Stalinin ajan hyväksytyksi saamista ja oman historiankirjoituksensa pakko-adaptaatiota.

Nämä menettelyt eivät lainkaan helpota tai edistä Itämereenkään liittyvien ongelmien ratkaisua. Ratkaisua ei synny siten, että Venäjän naapurimaat ja muu Eurooppa alistuvat Venäjän vaatimuksiin.

Kaikista yksityiskohdista on neuvoteltava asiallisesti

Euroopan maitten tulee sopia yhteisistä normeista ja vaatimuksista putken osalta. Se voi olla vaikeaa, koska intressit ovat kovasti erilaiset. Suomella ei ole tuottointressiä, sen sijaan kustannusintressi ja turvallisuusintressi sekä luonnollisesti ympäristöintressi.

Jos ehdottomasti halutaan maksaa moninkertainen hinta merenalaisesta kaasuputkesta, myös kaivosvaltaajien kanssa on käynnistettävä luottamukselliset neuvottelut, joissa aidosti etsitään ratkaisua. Muussa tapauksessa tilanne voi tarpeettomasti kärjistyä. Mitä vähemmän on aitoa neuvotteluhalua, sitä pitemmäksi todennäköisesti valitusprosessitkin venyvät.

Vähäisenä, mutta periaatteellisena asiana Saimaan kanavan alitus on sovittava Suomen ja Venäjän sekä Nord Streamin välillä. Olisi tarpeen myöskin käynnistää Karjalan Kannaksen kiinteistöjen suomalaisten omistajien etsiminen neuvotteluja varten. Niistä saattaisi tulla sangen helpot neuvottelut, koska karjalaiset arvostavat rehellistä asioitten esille ottamista.

Nord Stream on Euroopalle ja Venäjälle testi

Nord Stream on koko Euroopalle ja Venäjälle testi, jossa nähdään, kykevätkö eri maat ja kaksi suurta osapuolta löytämään win-win –ratkaisuja, vai yritetäänkö sietää Venäjän yksipuolisia ratkaisuja tai Venäjän ja Saksan kaksipuolisia ratkaisuja.

Tämä tilanne on uusi ja vaatii rauhanomaista asioitten selvittämistä. Suomen valtioneuvosto on tässä asiassa avainasemassa. Jos se nyt osaa toimia avoimesti ja oikein, se kerää erittäin merkittävästi lisää arvovaltaa.

Lisäksi Suomi voi rakentaa aitoa rauhaa Venäjän ja Euroopan välille. Tätä tehtävää ei suoriteta piilossa vaikenemalla. Olennaiset asiat on tuotava selkeästi esille.

Lisätiedot: Veikko Saksi


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Lipponen asialla

Lipponen jätti aamutelevision ohjelmassa mainitsematta, että ympäristökysymyksen lisäksi kaasuputki on myös turvallisuuskysymys.
Voisiko Lipponen täydentää mielipidettään ja tuoja julkisuuteen, että
jos venäläiset tuovat sotaväkensä kaasuputkilinjalle niin silloin
Lipposen puheilla - kuin myös hallituksen puheilla on suuri ristiriita
ympäristön kanssa...
Tuskin suomalaiset ovat kaasuputkea vastaan... mutta venäläinen
sotaväki suomen rajoilla on raskas taakka sietää...


Ympäristökysymyskö? [2009-10-22 15:06:47]


KAASUPUTKIHANKKEESSA AVOIN VALTAKIRJA VENÄJÄLLE ?



Nord Streamin kaasuputki toteutuessaan kulkisi nykyisen linjauksen mukaan Suomen talousvyöhykkeellä 379 km. Suomen valtiojohdon taholta on tunnetusti moneen kertaan tuotu esille, että kaasuputkihanke on Suomelle vain ympäristökysymys. On täysin selvää, että valtioneuvosto ja Länsi-Suomen ympäristövirasto tulevat luvan putken rakentamiselle myöntämään, kun riittävät selvitykset ympäristökysymyksistä on saatu.

Suomen talousvyöhykkeestä annetussa laissa on sanottu yksikäsitteisesti, että valtioneuvoston suostumuksessa talousvyöhykkeen hyödyntämiseen on määrättävä ehdot, jotka ovat turvallisuuden tai muun lain mukaan valtiolle kuuluvien oikeuksien turvaamisen kannalta välttämättömiä. Ympäristökysymyksiä lukuun ottamatta näistä muista ehdoista ei julkisuudessa ole ollut sanaakaan. Suuri vaara onkin, että luvan myöntäminen pelkästään ympäristöasioiden perusteella ilman muita ehtoja antaa Venäjälle avoimen valtakirjan hyödyntää ja toimia talousvyöhykkeellämme putken lähiympäristössä haluamallaan tavalla ja mistään haittakorvauksista puhumattakaan. Jos näitä muita ehtoja ei määrätä ja niistä nyt sovita, luvan myöntämisen jälkeen niistä on vaikea päästä yhteisymmärrykseen, kun putkihanketta yksinkertaisemmissakin kysymyksissä neuvottelut Venäjän kanssa kestävät monesti vuositolkulla.

Avoimia kansalaisia kiinnostavia kysymyksiä, jotka lupaehdoissa tulisi ottaa huomioon, on lukuisia. Miten Venäjä aikoo valvoa putken turvallisuutta ? Voivatko venäläiset sota-alukset putken turvallisuuden takaamiseksi toimia Suomen talousvyöhykkeellä tai aluevesillä ? Miten kaukana putkesta valvonta- alusten olisi pysyttävä, jos niillä on sotavarustusta ? Voisiko Suomi korvausta vastaan taata putken turvallisuuden talousvyöhykkeellään ja miten se sen tekisi ? Mitkä ovat menettelytavat ja korvaukset Suomelle, jos putki vahingoittuu syystä tai toisesta ilman Suomelle luettavaa syytä ? Mitkä ovat korvaukset putken rakennusajalta ja sen jälkeen haitoista, joita joka tapauksessa putkesta Suomelle aiheutuu ?

Asko Lampikari

Asko Lampikari [2009-09-23 15:20:43]


Fasisti

TS kirjoittaa 20.9.2009 ,päivänä jolloin tulee 65 v kuluneeksi viimeisestä lähdöstä,että Karjalan tasavallassa ruvetaan vuosittain viettämään fasismista vapautumisen vuosipäivää. Suomen poliittisen johdon puheet luottamuksellisista suhteista tuntuvat valehtelulta. Kaasuputki arka asia,ei voida viedä edes eduskuntaan, jos viedään ilmeisesti on etukäteen manipuloitu. Toivomus ,että Kari Silvennoisen valtausalueen asianajoprosessi saisi vallassaolijat selvittämään mitä ovat luvanneet ,ja jonkinlainen totuus kansalaisille rähmälläänolosta entiseen neukkulaan valkenisi.
2 x evakuoitu [2009-09-20 20:14:57]


Silvennoinen ja Saksi: Kaivosvaltaus poliittinen, ei taloudellinen hanke

Ote yllä olevasta Veikko Saksin pitkästä kirjoituksesta:
"Erikoisen piirteensä putken osalle on luonut Venäjän hallinnon yhteydenotto kaivosvaltaajiin ja kysely siitä, millä hinnalla kaivosvaltaus raukeaisi. Kaivosvaltaajien asiamies, asianajaja Kari Silvennoinen oli vastannut, että Karjalan palautusneuvottelujen aloittaminen poistaa valtauksesta aiheutuvat esteet, ei raha."

Tämä asianajaja Silvennoisen antama vastaus osoittaa yksiselitteisen selvästi että koko kaivosvaltaushakemus on tehty yksinomaan tarkoituksessa luoda este kaasuputken rakentamiselle ja saada tästä esteestä kaupankäynti- ja neuvotteluvaltti Karjalan Suomeen liittämisen ajamiseksi.

Jos kyse olisi ollut liiketaloudellisesta kaivoslain edellyttämästä kaivostoiminnasta, ei mitään kaupallista näkökulmaa, rahaa, väheksyvää vastausta olisi tietenkään annettu. Tietenkin olisi suhtauduttu tulleeseen kyselyyn puhtaasti taloudelliselta pohjalta. Sillä taloudellista arvoahan kaivostoiminnalla yksinomaan tavoitellaan.

Kuitenkin liiketaloudellinen näkökohta annetussa vastauksessa hylättiin ja heitettiin kokonaan syrjään ja "hinnaksi" asetettiin poliittinen tavoite. Tällä kaivosvaltaushakemuksen tehneet osoittivat olevansa pelkästään poliittisella asialla ilman että taloudellisella toiminnalla on ollut mitään tekemistä koko kaivosvaltaushakemuksen kanssa.

Valtioneuvosto ei Kari Silvennoisen ja Veikko Saksin esiin tuomien kaivosvaltaushakemuksen todellisten motiivien jälkeen voi muuta kuin hylätä kaivosvaltaushakemuksen, koska sitä ei ole tehty todellisella tarkoituksella harjoittaa kaivostoimintaa kuten kaivoslaki edellyttää.
Rehellisyyttä arvostava [2009-09-18 13:17:40]


Venäjän kateissa oleva diplomatia

Kyllä vielä Putin EU:n länsirajalla jokin kahakan saa aikaan, miksi talvisotaa
kutsuttiin. Miksi pitää krassata verta nenästä, kun EU on aika yhtenäinen
ulkoista uhkaa vastaan.
Kun vielä Explorer kanavalta seuraa ohjelmia USA:n asemahdista ja teknologiasta, Kremlin panssarit on kilorautaa, joiden tekemiseen on uhrattu kaksi sukupolvea. Sukellusveneet on lähinnä itselle vaarallisia, ja ovat vain sopivia uiviksi museoiksi, missä muut kansat aistivat
kommunistisen Venäjän varustelumielekkyydestä.
Sukellusveneissä vipuja, pyöritettäviä hanoja ja ratasmittareita riittää,
niin ei näillä aseilla uhata länsimaista digitaalista superaseteknologiaa.

Kotkaan etukäteen rahdatut kaasuputket voisi takavarikoida, ja niitä käytettäisiin Suomessa tierumpuina.
Mihin tälläinen uhoilu kaasuputken kanssa johtaa, löytää pian itsensä kiinni sidottuna tolpasta musta pussi päässä.
Kun aletaan arvostelemaan naapurimaan lainsäädäntöä kaasuputken takia,
joka on röyhkeä päähänpisto Putinin taholta, ei Venäjä voi olla normaalissa
suhteissa muitten valtioitten kanssa.

Mitä Venäjä pikkunaapureitaan alistaa, kun samaa uhoilua voisi esittää Kiinalle, taitais kantti loppua, ja Venäjän karhu "töpöhäntänsä" kanssa laitettais ruotuun.

Otso Pehvonen [2009-09-18 11:33:56]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].