Tietoa kirjoittajasta


Eino K Nurminen


E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

02.10.2009 [02, 03, 08]
»  KARJALAN PALAUTUSKO LIIAN KALLIS? 

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

02.10.2009
Eino K Nurminen

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus
[03] Taloudelliset
[08] Evakko

KARJALAN PALAUTUSKO LIIAN KALLIS?

Osa nykysuomalaisista ei halua Karjalaa takaisin vain syystä, että se tulee ”liian kalliiksi”. Jopa poliittiset päättäjät ja muut maan vallanpitäjät ovat agiteeranneet vuosia suomalaisten mieliin tällaista näkökantaa unohtaen kaikki oikeudelliset, poliittiset ja positiiviset puolet Tarton rauhan rajojen palauttamisen syistä.

Pariisin rauha kirjoitettiin alle Molotovin pistooli Pekkalan korvan takana. Sen rauhan sopimuksista on vain kaksi pykälää pystyssä: Suomen maa-alojen menetykset ja Kaliningrad.

Kaliningrad tuskin meitä kiinnostaa. Mutta kyllä olisi korkea aika viedä Suomen aluemenetyksiä koskeva naapurin painostama ”väkivaltapykälä” uuteen kansainväliseen tarkistukseen.

On mielenkiintoista, että ikäluokka, joka ei ole koskaan taistellut tai menettänyt mitään vapaudensa ja hyvinvointinsa puolesta pelkää, että Karjala tulee liian kalliiksi.

Karjala ja muut luovutetut maamme alueet tulivat liian kalliiksi niille yli 100 000 miehelle ja naiselle, jotka palasivat sieltä lautalaatikossa; puolelle miljoonalle kotinsa menettäneelle evakolle; niille nuorille miehille ja naisille jotka taistelivat siellä vuosikaupalla vilussa, nälässä ja kuolema kintereillään, mutta kotiin päästyään jälleenrakensivat maan.

Ja niille kotirintaman naisille, jotka ahersivat aamusta iltaan, kyntivät pellot hameet vyötäröllä tai hikoilivat tehtaissa pommien valureina. Ja teini-ikäisille, joilla kovasta työstä oli jo 13-14 vuotiaana känsät kämmenissä. Näille Karjala menetys oli kallis.

Tänään Karjala on pilattu maa, mutta korjattavissa ja palautettuna ei missään nimessä ”liian kallis” muille kuin kaiken lyhytnäköisimmille.

Maasta tulisi pitkä buumi Suomen taloudelle. Pian Viipuri kilpailisi taas Itämeren Helmen paikasta ja venäläisille olisi lyhyt matka tulla ostoksille Pietarista. Ja Petsamo, mikä henkireikä ja turistikohde Jäämerelle tuntemattomien rikkauksien ääreen.

Raha tulee ja menee, se on ihmisten tekoa. Kohta markka, frangi jne. sekoontuvat merkitsemättöminä menneitten rahayksikköjen joukkoon. Mutta maa on ”Jumalan luomaa”, sitä ei tule lisää, päinvastoin, ilmaston lämpeneminen nostaa merivedet ja maa vähenevät.

Kuvaavaa maan kalleudesta ovat ne arvostelut, naljailut ja haukkumiset, jotka Amerikan ulkoministeri William Seward sai aikanaan hierottuaan maakaupan Alaskasta velkaantuneen Venäjän keisari Aleksanteri II kanssa.

Kauppahinta oli mitätön 7.25 miljoonaa dollaria. Mutta Sewardin aikalaiset manasivat ulkoministeriä tyhmäksi ”jääboxin” ostaneeksi hölmöläiseksi. Jos mahdollista, tänään nämä arvostelijat tuskin kehtaisivat ja uskaltaisivat kävellä Washingtonin tai Alaskan kaupunkien kaduilla ilman pelkoa, ettei joku sylkisi heitä kasvoihin.

Rajasta riippuen historiaa luetaan eri tavoin. Mutta oleellista on, että Suomen päättäjät eivät ole esittäneet nykyisille Kremlin ystävilleen, mikä kansainvälinen PR-menestyspommi ja Venäjän imagon kuuraus maailmalla Tarton rauhan rajojen palautus olisikaan naapurille.

Siitä tulisi paljon arvokkaampi potti, mitä vääryydellä anastetut pilatut maat ovat Kremlille nykyisin.

Lisätiedot: Eino K Nurminen



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Venäjä ajaa itsensä ratkaisemattomaan umpikujaan länsinaapureidensa kanssa.


Venäjällä on nyt uusi suvereeni demokratia. Suvereeni demokratia tarkoittaa sitä että Venäjä ei ota huomioon missään asioissa toisia maita.

Ainoa poikkeus suvereenissa demokratiassa lieneekin Manner-Kiina. Se Venäjän on pakko ottaa jo nyt vakavasti huomioon.

Länsirajallaan Venäjä yrittää perinteistä hajoita ja hallitse politiikkaansa. Nord Stream - hanke oli oivallinen kiilan lyönti EU:hun. Siinä EU:n perinteiset suuret jäsenmaat saatiin vastatusten pienten , Venäjän hegemoniasta vapautuneiden maiden kanssa.

Suomikin kuuluu näihin Venäjän hegemoniasta vapautuneisiin maihin - mutta yhdellä varauksella. Meillä on edelleenkin tekemättä tilit selviksi kommunismin aikaisten vakoojiemme , myyriemme ja agenttiemme osalta.

Emme ole puhdistaneet parlamentista , hallituksesta ja ulkoministeriöstä KGB:n , Stasin , CIA:n ynnä muiden tiedustelupalvelujen agentteja. Emme vaikka esim. Alpo Rusi joutui näiden agenttien ajojahdin uhriksi.

Venäjä tulee ajautumaan sellaiseen konfrontaatioon länsirajallaan , että se luhistuu. Paine kasvaa etelärajalla radikaali-islaminin muodossa , Kiina soluttaa miljoonittain laittomia siirtolaisiaan Siperiaan , Venäjä eristäytyy yhteistyöstä muun Euroopan kanssa.

Eteen tulee suuri romahdus. Kremlin ruhtinaan rajat ovat nähtävissä Kremlin korkeimmsta torneista. Kaikki muu entinen Venäjä on irti Moskovan komennosta .... Katsokaamme vuosiin 2014 , 2024 , 2034 !


Hilla-Hullu [2009-10-10 01:57:26]


Ystävällinen viesti Petroskoilaiselle

Haluasisin ystävällisesti viitata Petroskoilaisen kommenttiin: "Voitte jopa laskea kuinka kallis se on. Mutta Venaja ei milloinkaan palauttaa Suomelle mitaan. Miksi ette ole ymmartaneet sita tahan saakka?"
Petroskoilainen [2009-10-06 12:58:53] ja esittää hänelle kysymyksen: Miksi Venäjä ei Suomelle mitään (Karjalaa) palauttaisi? Mistä näin tuohtunut ja viileä kommentti?

Olisi mielenkiintoista lukea kuinka tämä Suomen ja Venäjän välinen sota Venäjän historiakirjoissa on kuvattu ja kirjoitettu.
Viimeisessä kommentissasi kysyit ”etkö pelkää että Venäjä ottaisi koko Suomen?.” Miksi Venäjä näin tekisi? Eikö Venäjä ole sivistynyt maa eikä barbaarinen? Pitäisikö meidän Venäjää peläta? Ei meillä ole pelkoa Ruotsiakaan vastaan joka aikoinaan Suomea hallitsi. Ruotsi on ykkössijalla niiden maiden joukoissa joihin Suomi luottaa.

Yritämme luoda ystävyys- ja luottamussuhteita Venäjän kanssa, mutta ensin on vääreyydet oikaistava. Eikö tämä tapa ole parempi kuin ainainen viha, uhka ja pelonalle alistaminen? Jos valtiovalta ei kykene tähän ystävyys- ja luottamussuhteiden rakentamiseen voimme me, Suomen ja Venäjän kansalaiset tehdä aloitteen keskenämme. Minulla on useita Venäläisiä tuttavia niin Suomen kuin Ruotsinkin puolella ja heidän mielipiteet ovat läntisellä tasolla ja historiallisesti Suomen historian kirjojen mukaisesti.

Karjalaa on asuttanut Suomalainen heimo paljon kauemmin kuin Venäläinen. Venäjä on tunnustanut aloittaneensa sodan Suomea vastaan joten vapaaehtoisesti Karjalaa Venäjälle ei siis luovutettu. Eesti, Liettua, Latvia ja Berliini on palautettu. Miksi Karjalaa ei muka voisi palauttaa? En usko Karjalan nykyisten asukkaiden kovinkaan olevan vastaan palauttamista joka soisi heille humaaniset asuin-, eli- ja olosuhteet. No, mielipiteistähän ei kannata kiistellä ja jokaisella on Suomessa sananvapaus = oikeus ilmaista julkisesti mielipiteitään. Harmi vaan kun tämä sanavapaus ei ole toiminnassa Venäjällä.

Suojärvi [2009-10-09 12:19:14]


Karjalan puolesta

Yhdyn arvostavasti Demokraatin kirjoitukseen ja eteenkin lauselmaan "Vain täysin sokea ja näköalaton ihminen ei tunnista sitä positiivista emergenssiä, jota palautus Suomelle tuo". Kirjoitelma on erittäin asiallinen ja oikeudenmukainen. Kiitos tästä.
Luulen että Karjalan palautuminen on myös monelle Suomalaiselle (ilman juuria karjalassa) sydänasia. Toivon että Karjalan edellinen kansa , heidän jälkeläisensä sekä muu Suomen kansa tulevaisuudessa kokisivat Karjalan palautumisen. Tämä asia ei muuten koskaan poistu ihmisten mielestä…se on meidän mielessä ainiaan. Karjalalla on myös kulttuurillinen sekä historiallinen arvo. Tätä täytyy arvostaen vaalia!! Karjalasta tulee ehdottomasti Suomen talouden ”veturi”. Jo pelkästään sijaintinsa vuoksi (historia sekä kultturikin vetää monet turistit seudulle). Liian kalliiksi ei Karjalan palautus tule! Nyt poliitkot Karjala-asiaa ajamaan. Tuntuu että Suomen hallitus on koko asian hylännyt. Hävetkää poliitikot!!

Suojärvi [2009-10-08 16:49:29]


Miksei ole ymmärretty!

Petroskoilainen kyselee, miksemme ole ymmärtäneet, ettei Venäjä palauta Suomelle mitään! -Vastaan ettemme tule koskaan ymmärtämäänkään Venäjän vuosisatoja harjoittamaa imperialistista alueryöstöpolitiikkaa. -Odotamme aikaa, jolloin Venäjäkin ymmärtää vihdoinkin oman etunsa ja
velvoitteensa!
Evakko mallia -38
Raimo Huolman [2009-10-08 09:12:15]


Maanhenki on kanssamme

Maata ei voi kukaan omistaa. Sitä voi elää.He jotka aikoinaan ovat asettuneet, synnyttäneet lapsia,perustaneet perheitä,yhdyskuntia,heimon. He ovat oikeita ihmisiä asumaan maata koska he osaavat kunnioittaa sitä ja heidän jälkeläisensä.
Anssi Rapo [2009-10-07 14:05:52]


Sellainen aika ei tule milloinkaan, tsuhna! Etko pelka etta Venaja voi ottaa koko Suomi takaisin?
Petroskoilainen [2009-10-07 12:43:14]


Näi on

No eihän se ryssä mitään suosiolla anna, tiedetään!!!! Mutta jos tuleekin sellanen aika vielä Venäjällä ei ole muita vaihtoehtoja kun antaa Karjala Suomelle takaisin!! mieti sitä Petroskoilainen!!
Molarov [2009-10-06 19:38:20]


Voitte jopa laskea kuinka kallis se on. Mutta Venaja ei milloinkaan palauttaa Suomelle mitaan. Miksi ette ole ymmartaneet sita tahan saakka?
Petroskoilainen [2009-10-06 12:58:53]


Yksinkertaista mutta totta

Alueiden rakennukset ovat osiltaan autioituneet, ränsistyneet ja tuhotuneetkin osin. Alueilla on viljellysmaata,järvia,merta,saaria ja metsää. On ollut vahvaa(evakuoituana nyt vahvana Suomessa)) kulttuuria ja identiteettiä jota rahalla ei voi mitata.
Anssi Rapo [2009-10-06 12:10:15]


Emergenssiä

Hieno kirjoitus Eino K Nurminen.
Suomen tulee tunnustaa oma historiansa, omat rajansa ja omat sopimukset sellaisena kuin ne ovat itsenäisen Suomen alusta alkaen tapahtuneet. Suomen on itsensä muistettava, että Suomi itsenäistyi kokonaisena, Karjala, Itä-Salla ja Itä-Kuusamo osana Suomea. Suomen on itsensä tunnustettava ne rajat, joissa Suomi suvereenit ensiaskeleensa otti. Suomen on itse muistettava Tarton rauhansopimus tai hyökkäämättömyyssopimus vuodelta 1932.
Luovutetut alueet tulee palauttaa Suomelle lukemattomista syistä, mm. siksi, että Suomi on ainoa emämaastaan irtautunut uusi valtio, jonka tunnustettuja, laillisia alueita entinen emämaa on sodilla, sopimusrikkomuksilla ja uhkavaatimuksilla itselleen anastanut.
Karjalan palautus tuo ihmisoikeudet alkuperäisasukkaille, oikeudenmukaisuuden kahdenvälisiin suhteisiin naapurimaiden kesken, täystyöllisyyden ja sitä kautta vaurastumista suomalaisille, luottamuksen Venäjän ja Suomen suhteisiin, ratkaisuja Suomen puupulaan, biokasvien saatavuuteen ja kallistuvien elintarvikkeiden tuotantoon sekä runsaasti muita hyötyjä. Itse asiassa alueet olivat hyvin pitkälti tätä jo ennen kuin ne Suomelta anastettiin. Vain täysin sokea ja näköalaton ihminen ei tunnista sitä positiivista emergenssiä, jota palautus Suomelle tuo.

Demokraatti [2009-10-05 08:47:18]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].