Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

15.03.2016 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS JATKUU

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

08.10.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

KÄRÄJÄOIKEUS KIELSI NORD STREAMIA

- Nord Streamin jätettävä merivaltausalue rauhaan
- Käräjäoikeus asetti uhkasakon päätökselleen
- Valtioneuvosto ei piitannut merivaltauksen oikeuksista
- Itämeren pohja säteilee vahvasti
- Venäjän valvonta johtaa perustuslain vastaiseen tilanteeseen

Nord Streamin jätettävä merivaltausalue rauhaan

Helsingin käräjäoikeus kielsi 08.10.2009 Nord Steamia tuhoamasta miinoja ns. Suomenlahden merivaltausalueella. Päätöksen perusteluna on se, että merivaltauksella on ajallinen prioriteetti verrattuna Nord Streamiin.

Helsingin käräjäoikeuden päätös.

Nord Streamin putkilinjaan liittyvä hakemus on tehty huomattavasti myöhemmin kuin kaivosvaltaus, kertoo suomalaisen kaivosvaltaajan asiamies, asianajaja Kari Silvennoinen.

Silvennoinen on tyytyväinen käräjäoikeuden nopeaan päätökseen, joka yksiselitteisesti myöntää kaivosvaltaushakemuksen lainmukaisen olemassaolon ja ajallisen prioriteetin.

Käräjäoikeus asetti uhkasakon päätökselleen

Käräjäoikeuden päätökseen liittyy Nord Streamille asetettu uhkasakko. Oikeuden päätös eroaa selvästi Valtioneuvoston päätöksestä, joka antoi Nord Streamille luvan tuhota meriputken reitillä olevat miinat mitenkään merivaltausta huomioon ottamatta.

Käräjäoikeus ei voi toimia poliittisilla perusteilla, vaan se joutuu ottamaan lainsäädännön huomioon.

Eräät tahot ovat kritisoineet Nord Stream -yhtiön ilmoitusta, että alueella olisi vain 27 miinaa. Arvioidaan, että näin pienen määrän löytyminen johtuu siitä, että skannattavana ollut alue on vain 50 m leveä ja käytetty menetelmä ei ole kattava.

Valtioneuvosto ei piitannut merivaltauksen oikeuksista

Suomen presidentti, pääministeri ja hallitus ovat käytännössä luvanneet kaasuputkelle tarpeelliset luvat täysin riippumatta siitä, millaisia muita kuin mahdollisia ympäristöllisiä haittoja putkesta aiheutuu.

Käräjäoikeuden päätöksen pohjalta voidaan ennakoida, että Valtioneuvoston myönnettyä putkelle ympäristöluvan, alioikeus voi asettaa putken rakentamiselle merivaltauksen osalta rakentamiskiellon, kunnes merivaltaukseen liittyvät valitukset on täysimääräisesti käsitelty.

Itämeren pohja säteilee vahvasti

Merikaasuputkella on jopa ympäristön osalta paljon vaikutuksia, joita ei ole riittävästi käsitelty. On tuotu esille, että Itämeren pohja on tietyiltä osiltaan Euroopan toiseksi eniten säteilevä alue Tsernobylin jälkeen. Tämä johtuu siitä, että Tsernobylin atomivoimalaonnettomuuden laskeuma merkittävältä osaltaan laskeutui Suomenlahdelle.

Lähes täydellisesti on vaiettu myös kaasuputkeen liittyvistä turvallisuuspoliittisista vaikutuksista. Presidentti Vladimir Putinin ilmoitus turvata sotavoimillaan putken rakentaminen ja käyttö, muodostaa yhä merkittävän ja ratkaisemattoman uhkatekijän.

Venäjän valvonta johtaa perustuslain vastaiseen tilanteeseen

Asianajaja Silvennoinen tuo myös esille sitä, että Putinin ilmoitus muodostaa Suomelle perustuslain vastaisen tilanteen vieraan vallan ottaessa määräysvaltaansa ja valvottavakseen osan Suomen talousvyöhykkeestä.

Putkesta aiheutuvia hallitusmuotoon liittyviä kysymyksiä ei ole Suomessa julkisuudessa käsitelty lainkaan. Jollekin suomalaiselle kansainvälisen oikeuden asiantuntijainstanssille pitäisi pikaisesti antaa tehtäväksi tarkastella näitä kysymyksiä.

Helsingin käräjäoikeuden poliittisista suhdanteista riippumaton päätös palauttaa uskoa suomalaiseen oikeusjärjestykseen ja Suomeen oikeusvaltiona - riippumatta siitä, mitä mieltä toteutettujen toimenpiteitten poliittisesta kannasta ollaan.

Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Hyvä käräjäoikeus!!!

Hei safkalaiset Neuvostoliitto on hajonnut aikoja sitten, ei tarvi enää lipoa kieli ruskeana. Toivottavasti saadaan vielä Yhdysvallan armeijan laivasto itämerelle valvomaan, venäläisiä!!!!
Juri Molarovski [2009-10-12 20:58:31]


Turhaa kiusantekoa

Ettekö te huru-ukot jo tajua että Karjala on menetetty. Ei Suomikaan aivan syytön sodassa ollut, ylitti jatkosodassa rajansa, piti keskitysleiriä Petroskoissa jne. Myös Englanti julisti sodan Suomelle jne.
Peaceful life [2009-10-09 20:14:44]


Kannatan !

Käräjäoikeuden päätös ko. asiassa aikaansaa mielihyvää oikeudenmukaisuudesta,muuten niin valtiovallan ylimielisyyteen ja korruptoituneeseen kåytökseen . Itänaapuri muistettava ,mitä tapahtui 70 v sitten. 10.10.1939 alkoi YH, Turvallisuus oli puheissa etusijalla,myös teoissa, ei pelkkä ympäristökysymys. Ihmetellä täytyy KYKY puolueen ministerien naureskelua televisiossa . Lupa on ilmeisesti jo annettu tapaamisissa Puolassa/Sotsissa . Länsi-Suomen ympäristövirkamiehet paljon vartijoina asiassa,joka ilmiselvästi on päätettävä turvallisuusasiat huomioiden.
Puolesta [2009-10-09 19:52:00]


Hallitus rähmällään tsaari Putinin edessä

Kiitokset asianajaja Silvennoiselle ja hänen taustajoukoilleen ryhdikkäästä esiintulosta Karjalan palauttamiseen sekä Nord Stream-kaasuputkeen liittyen. Voi vain valittaa hallituksen ja eduskunnan täydellistä ryhdittömyyttä tässä asiassa. Ollaan rähmällään tsaari Putinin odotusten mukaan ja toimitaan, kuin uskollinen palvelija ikään.
Mitä teki vastaavassa tilanteessa pieni Viro?
Uskoisi tämän käräjäoikeuden päätöksen jälkeen oikeuskanslerinkin heräävän ja kyseenalaistavan koko hankkeen.
ratsumies Reima [2009-10-09 14:56:36]


Suomen hallitus ei välitä!

On erittäin huolostuttavaa että Suomen hallitus ei ota huomioon tähän putkeen liittyviä turvallisuuspoliittisia näkökohtia. Miksi Venäjä päästettäisiin uudellen Suomen rannikoille kun heistä yhden kerran on päästy eroon?? Miten hallitus ajattelee? Suomi ei hyödy tästä hankkeesta yhtään esim. taloudellisesti. Antaakseen luvan putkelle, Suomen pitäisi vaatia jotain vastineeksi. Ei taas esittää hyväsydämistä antajaa!! Venäjältä ei saa vastapalveluuksi mitään takaisin. Ymmärtääkseni putki vedetään Karjalan kautta joka pilaa ympäristöä jo siellä. Veikko Saksi on oikeassa todetessaan että asia pitäisi antaa pikaisesti tarkastelevaksi asiantuntijainstanssille. Kenellä on valtaa saada tämä asia asiantuntijainstanssille??

Toivon heitä joilla on yhteyksiä lehdistöön pyytävän lehdistön ottavan asian etusivuille jotta tämä herättäisi ajatuksia ja toimeenpitoaloituksia Suomen kansalta. Tämä on tärkeä kysymys Suomelle ja sen kansalle. Kun kaasuputki on vedetty ei sitä niin vain poislaiteta! Miksi suomen hallitus on taas niin välinpitämätön ja epäkiinnostunut Suomen turvallisuudesta ja sen tulevaisuudesta? Kiitos Veikko monesta kiinnostavasta artikkelista ja kirjasta jotka olet julkasissut ProKarelian sivuilla!
Sortavala [2009-10-09 14:10:54]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].