|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
15.01.2010 Pro Karelia ry Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin. Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.
 olisikohan Johan sittenkin oikeassaSinänsä hupaisaa on että samalla kun valitetaan kuinka NL rajoitti mielipidevapautta, niin Eestin valtiolle se samainen mielipiteen rajaus näköjään sallitaan.Kurja tosiasia on se että Eesti, päästyään Päts-Laidonar diktatuuriasta anoi ja sai NL:n jäsenyyden, mikä asettaa kyseenalaiseksi koko "miehitys" myytin. Yhtä hyvin voidaan väittää että esimerkiksi Suomi ja Eesti ovat EU:n miehittämiä. Kyseisten maiden armeijat olisivat tämän mukaan EU:n miehitys armeijoita ja päätökset tehdään Brysselissä. Mutta onko kyseessä kuitenkaan Suomen & Eestin miehitys? Kummatkin valtiot ovat kyllä kieltämättä luopuneet itsenäisyydestään aivan kuin Eesti luopui omastaan kesällä -40 liittyessään NL:ään, mutta onko se vielä ko maiden miehitys. Sillä eikö miehitys ole se mitä esimerkiksi suomalaiset tekevät Afganistanissa ja jenkit Haitissa. Sodoffiltä näköjään lipsahti "syntyperä" vahingossa, sillä sillähän venäläisiä nimenomaan Eestissä sorretaan ja siten Sodoff vahingossa myönsi hra Bäckmannin väitteet Eestin apartheit-valtion luonteesta todeksi. Ja syyn näkee helposti. Kun venäläisille annettiin oikeus äänestää kunnallisvaaleissa, niin Eestin valtapuolue sai turpaansa. Ei siis ihme miksi huomattavalle osaa kansasta ei anneta oikeutta äänestää eduskunnan vaaleissa. Se missä määrin Eestin kansa sitten jakaa hallintonsa mielipiteet NL:n kauden merkityksestä kansalle onkin siten toinen juttu. Itä-euroopassa tehdyissä kyselyissä on osoittautunut ettei itä-euroopan kansat jaakaan niin selkeästi nykyhallintojensa näkemyksiä sosialismin kauden "huonoudesta" ja nykyisen hallinnon "paremmuudesta" niinkuin täällä suomessa voitaisiin luulla. houston we have a problem [2010-01-25 19:10:31] pimeä bäkcmanMitä nämä ihmiset ovat. Kun suomi on 1200 luvulta asti jatkuvasti ollut venäjän painostuksen alla. On kulttuurina joutunut tulemaan taaksepäin näille rajoille asti laatokan takaa ja äänisen rannoilta. Suomalaisia on tapettu historian aikana venäjän toimesta jatkuvasti. Ensin oli raippasodat jotka kestivät 250 vuotta. Venäläiset ryöstelivät vaurasta Pohjoispohjanmaata perämeren kaaren rannikkoa. Kun raippasodat loppu alkoi eteläsuomen kurittaminen. Kustaa vaasan ajoilta itsenäistymiseen 395 vuoden aikana oli 109 sotavuotta ja 72 sotaa. Tietenkin tämä viimeinen ryssän yritys vielä päälle. Mitä pahaa suomi kansakuntana venäjälle tehnyt. ei mitään. Me olemme ollet ryöstelyn ja murhaamisen kohteena jatkuvasti. Venäjän käyttäytymisestä hyvin voi lukea että tilaisuuden tullen yritetään taas. Kysymys kautta aikain on ollut se että yritämme säilyttää itsenäisyytemme kulttuurimme valloitushaluisia ja nationalistisia slaavikansija vastaan. Ei tässä ole sen kummempaa Herra bäckman.kari [2010-01-22 00:34:11] Sitä saa mitä tilaa, Johan!!Hitto että oli iso yllätys että herra Bäckman hävisi Viron hallinto-oikeudessa ja sai maahantulokiellon Viroon - ja vielä kaksi kertaa varmuuden vuoksi.Bäckman väittää kirkkain silmin että ei Viroa ole koskaan miehitetty ja että Viro on apartheid valtio. Ei tarvitse ihmetellä sen jälkeen maahantulokieltoa koska ei voisi olla kauempana totuudesta noin julistaessaan. Bäckman ei tunnu ymmärtävän miten kipeä asia Balteille on Neuvosto miehitys. Se on vähän sama asia kuin jos olisi vangittuna syyttömänä vastoin tahtoaan ja näinhän juuri Balttian maille kävi ja se että syyllinen ei tunnusta tekee siitä vielä törkeämmän ja kipeämmän asia. Vaikuttaakin siltä että herra Bäckman ei itse ymmärrä mitä sanat apartheid ja miehittää tarkoittaa? Miehittää tarkoittaa sitä, että vieraan valtion sotajoukot hallitsevat miehittämäänsä valtiota ja näinhän kaikissa Balttian maissa oli eli Neuvostoliiton joukot olivat siellä ja päätökset tehtiin Moskovassa. Apartheid taas tarkoittaa sitä että jaotellaan ihmiset ihon värin tai syntyperän perusteella mutta Virossa ei mielestäni oli tähänkään syyllistytty koska käytännössä kaikki virolaiset ja venäläiset ovat valkoihoisia. Joitain yksittäisiä kieliriitoja toki voi olla mutta koko valtion nimittäminen apartheid valtioksi on törkeä ylilyönti. Onneksi Bäckmanin ihannoimassa Neuvostoliittossa ei ollut apartheidia vai oliko sittenkin? Kyyditettiinköhän siellä milloin mistäkin syystä Siperiaan viimaan vähän jäähtymään jos oli hieman erimieltä tai jos oli väärää rotua (esim. inkeriläinen tai suomalainen) eikä Neuvostoliitto koskaan ollut sodan syttymiseen aloittava osapuoli, eikö niin herra Backman? Olisi myös mielenkiintoista kuulla Bäckmanin kommentti siihen, miksi Neuvosto-Virossa käytettiin maksuvaluuttana ruplaa vai olikoViro liittynyt niinikään vapaaehtoisesti Neuvostoliiton rahaunioniin? Myös tuo on mielenkiintoinen tieto että väitöskirjassaan Bäckman kertoo Viron miehityksestä, mutta kääntää sitten takkinsa ja väittää että ei Viroa koskaan miehitettykään. Vaikuttaakin siltä, että Bäckmanin tapauksessa nimi on enne (bäck=puro). Bäckmanin lähes sukunimikaima Uuno Turhapuro saa sentään ihmiset nauramaan toisin kuin Bäckman paitsi tietysti tuo kaksinkertainen maahantulokielto mistä ei voi olla muuta kuin vahingoniloinen. Eiköhän tosiasia ole kuitenkin se, että tekemällä noita tökeröjä väitteitään Bäckman halusi vain itselleen huomiota mitä ei olisi muuten saannut ellei olisi tehnyt moisia totuudenvastaisia väitteitä. Sodoff [2010-01-19 13:13:10] ^ Takaisin ylös  Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
 Lue Karelia Klubi -nettilehden 20 ilmestynyttä numeroa. Liity klubin jäseneksi 10 eur/v. Join Karelia Club 10 eur/y. Karjalan Kuvalehti korvaa Karelia Klubi -tabloidin. Joitakin vanhoja numeroita on vielä saatavana Karelia Klubi Kaupasta.   Romahtaako ja hajoaako Venäjä vai selviääkö se?     |
|
