Tietoa kirjoittajasta


Chrysoula Skodra

Chrysoula Skodra

Kirjoittajan muita artikkeleita

22.11.2010 [04, 05, 08]
»  KYPROS: JAETTU MAA EU:N ALUEELLA 

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

22.11.2010
Chrysoula Skodra

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[05] Omistusoikeus
[08] Evakko

KYPROS: JAETTU MAA EU:N ALUEELLA

Turkin miehitys 1974 jakaa maan

Kypros on kolmanneksi suurin saari Välimerellä ja yksi suomalaisten eniten suosimista turistikohteista. Tänä vuonna Kyproksen tasavalta juhli 50-vuotista itsenäisyyttään. Kypros, YK:n jäsen vuodesta 1960, liittyi Euroopan Unioniin vuonna 2004 jaettuna maana, ja vieras valtio miehittää sitä edelleen.

Vuonna 1974 Turkki tunkeutui maahan ja valloitti Kyproksen pohjoisosan. Turkin invaasiosta lähtien suuri määrä turkkilaisia on tuotu Kyproksen pohjoisosaan muuttamaan väestötietoja ja vaikuttamaan päätöksentekoon.

Kyproksenturkkilaiset myöskin pakenivat kodeistaan etelästä ja sijoittuivat uudelleen pohjoiseen. Yli neljäsosa Kyproksen väestöstä pakeni saaren miehitetyistä pohjoisosista, missä kyproksenkreikkalaiset edustivat 80 % väestöstä.

Miehitys on Geneven konvention loukkaus

”Hyökkäyssota on rikos kansainvälistä lakia vastaan, ja se on rikos myös Turkin invaasiossa Kyprokseen vuonna 1974”, sanoo asianajaja, oikeustieteen lisensiaatti Kari Silvennoinen.

Turkin toimet muodostavat Geneven konvention Artiklan 49 loukkauksen ja kyproksenkreikkalaisten pakolaisten kotien valtaaminen on sen vuoksi sotarikos.

Euroopan neuvosto on havainnut Turkin syylliseksi toistuviin Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksiin. Lisäksi Turkki on tuomittu, koska se estää kyproksenkreikkalaisten pakolaisten palaamisen kiinteistöihinsä.

Nykyinen poliittinen tilanne on seurausta Kyproksen tasavallan ja Turkin välisestä riidasta, vaikka ”kansainvälinen yhteisö ei ole tunnustanut Turkin tekemää miehitystä”, jatkaa Silvennoinen.

Kypros ja Karjala: samanlaisuuksia ja erilaisuuksia

Kyproksen kysymyksellä on joukko yhtäläisyyksiä Karjalan kysymyksen kanssa, mutta myös huomattavia eroja. Ennen kaikkea molemmissa tapauksissa on maanpakoon ajettujen ja pakkosiirrettyjen ihmisten dramaattisia ja tuskallisia kertomuksia, kuten myös niistä seuraavia omaisuuden menetyksiä.

Suomi ja Kypros ovat molemmat EUEEP:n (The European Union of Exiled and Expelled People eli Eurooppalaisten maanpakoon ajettujen ja pakkosiirrettyjen ihmisten liitto) jäseniä.

Liitto on ensimmäinen eurooppalainen organisaatio, joka edustaa demokraattisesti ja valvoo yli 15 miljoonan Euroopan kansalaisen oikeuksia, joilta on riistetty heidän omaisuutensa, ihmisoikeutensa ja perustavaa laatua oleva vapautensa ennen II maailmansotaa, sen aikana ja sen jälkeen.

Laillisesta näkökulmasta Suomen Karjala-kysymys eroaa huomattavasti Kyproksen kysymyksestä. Suomi menetti Karjalan talvisotaa seuraavassa jatkosodassa.

Jatkosota päättyi muodollisesti Pariisin rauhansopimuksen ratifioimiseen 1947, joka määritti Suomen rajat ja jonka seurauksena Karjala pakkoluovutettiin Neuvostoliitolle.

Toisaalta Kyproksen tapauksen on erilainen. Kyproksen kohdalla ei ole tehty rauhansopimusta ja on ilmeistä, että Turkin suorittama Pohjois-Kyproksen miehitys on kansainvälisen lain vastainen.

Ihmisoikeudet ja kadonneet kyprokselaiset

Kyproksen kysymys on suunnattoman tuskan lähde kyproksenkreikkalaisille, joiden sukulaisten kohtalo on tuntematon. Turkin vuonna 1974 suorittaman invaasion vuoksi 1 619 kyproksenkreikkalaisen on raportoitu kadonnen.

Useimmat heistä olivat sotilaita tai reserviläisiä, mutta monet myös olivat siviilejä, naisia ja lapsia, jotka Turkin miehitysjoukot ja turkkilais-kyprokselaiset puolisotilaalliset ryhmät pidättivät.

Selvittämättömät vangit ja kadonneet henkilöt on suuri humanitäärinen kysymys, joka ei ole saanut asianmukaista huomiota kansainvälisellä tasolla, ja se loukkaa ihmisoikeuksien perustavaa laatua olevia periaatteita ja julistuksia.

Omaisuuteen liittyvät oikeudet

Turkin maahantunkeutumisen jälkeen kyproksenkreikkalaisten syrjäytettyjen henkilöiden oli pakko jättää omaisuutensa ja siirtyä etelään. Tällä hetkellä Kyproksen miehitetyssä pohjoisosassa on joukko hotelleja, jotka kuuluvat kyproksenkreikkalaisille tai jotka on rakennettu kyproksenkreikkalaisille kuuluvalle maalle, ja jotka ovat kyproksenturkkilaisten laittomasti takavarikoimia ja hyödyntämiä.

YK:n alakomission (The United Nations Principles on Housing and Property for Refugees and Displaced Persons - Pakolaisten ja karkotettujen asumiseen ja omaisuuteen liittyvät YK:n periaatteet) mukaan ”kaikilla pakolaisilla ja pakkosiirretyillä henkilöillä on oikeus saada palautetuksi mikä tahansa asunto, maa tai omaisuus, joka heiltä on mielivaltaisesti tai laittomasti riistetty” (ks. Pinheiron periaatteet).
Tämän vuoksi oikeus omaisuutensa rauhanomaiseen nautintaan on jakamaton ihmisoikeus, joka on Euroopan ihmisoikeussopimuksen suojaama.

Miehitetyn Kyproksen laittomat hotellit

Kyproksen tasavallan ulkoministeriö on julkaissut listan niistä hotelleista, jotka sijaitsevat Kyproksen miehitetyssä osassa. Lista kertoo suomalaisille ja muille kansainvälisille matkustajille, jotka haluavat matkustaa miehitettyyn Kyproksen osaan, että oleskelu kyproksenkreikkalaisten omistamissa hotelleissa tai niissä hotelleissa, jotka on rakennettu ilman kiinteistön omistajien lupaa, on lainvastaista ja auttaa kyproksenkreikkalaisten kiinteistöjen laitonta riistämistä.

Kypros visioi jälleenyhdistymistä

Nykyisen tilanteen seurauksena Kyproksen tasavallan presidentti Demetris Christofias ja kyproksenkreikkalaiset visioivat saaren jälleenyhdistymistä ja rauhanomaista ja luovaa tasavallan kaikkien kansalaisten yhdessäoloa, riippumatta heidän yhteisöstään tai etnisestä taustastaan.

Vuoden 2012 toisella puoliskolla Kypros ottaa vastaan Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajuuden tavoitteenaan vaikuttaa ja auttaa merkittävästi EU-ihanteiden edistämisessä ja parantaa Euroopan unionin profiilia kansainvälisesti.

Samanaikaisesti Kyproksen kysymyksen tulisi olla laaja ja tärkeä huolenaihe kaikille EU-jäsenvaltioille ja YK:lle, jotta taattaisiin vakaus alueella ja Euroopan kaakkoiskulmalla.


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


prinsessa ja puolet kyprosta

Jokin aikaa takaperin palestiinalaiset pyysivät joko YK:ta tai EU:ta lähettämään joukkoja estämään israelin armeijan tulevat tunkeutumiset jäljelle jääneisiin palestiinalaisalueisiin. Israel kieltäytyi päästämästä joukkoja.
Ottaen huomioon sen kuinka 60-70 luvuilla jenkkilä tuki sotilasvallankaappauksia sekä Kreikassa & Turkissa niin luulempa sen menneen jotenkin siten että jenkkilä takasi uskolliselle liittolaiselleen puolet Kyprosta ja jenkkilän uskollinen liittolainen otti sen minkä jenkkilä sille lupasi. Sioista muuten puhuenollen, kertoiko Vartianinen mitään siitä että liikkuiko pohjoisen puolella sellaisen turkkilaisen "nuorisojärjestön" jäseniä kuin "harmaat sudet"
houston we have a problem [2010-11-29 23:38:28]


"Suomi menetti Karjalan talvisotaa seuraavassa jatkosodassa."

Kyllä se menetettiin myös Talvisodassa.

"Samanaikaisesti Kyproksen kysymyksen tulisi olla laaja ja tärkeä huolenaihe kaikille EU-jäsenvaltioille ja YK:lle, jotta taattaisiin vakaus alueella ja Euroopan kaakkoiskulmalla."

Tähän on helppo yhtyä. Kyproksen sijainti on ollut, om ja tulee olemaan äärimmäisen tärkeä strategisesti.

Tynkä-Karjalan Antti [2010-11-29 17:23:56]


Yhdistynyt Kypros EU:ssa

"Vuonna 1974 Turkki tunkeutui maahan ja valloitti Kyproksen pohjoisosan."

USA esti koko saaren miehittämisen.

"Kyproksen kysymys on suunnattoman tuskan lähde kyproksenkreikkalaisille, joiden sukulaisten kohtalo on tuntematon."

Valokuvin varustetut osoittavat Nicosiassa rajalla mieltään rauhanomaisesti, mutta osasivat olla todella sikoja suomalaista YK-upseeria kohtaan.

Olen vieraillut aikoinaan muutaman kerran Pohjois-Kyproksen puolella, kiitos kenraalimajuri (evp) Ahti Vartiaisen ja vanhojen palveluskavereiden.

PS. Arvelen Ahtilta löytyvän Suomen paras Kypros-tuntemus, palvelihan hän siellä YK-kenraalina vuosia. Terveisiä herra Kenraalille sinne Keuruulle!


Tynkä-Karjalan Antti [2010-11-29 17:13:21]


entäpä palestiinan kysymys?

Mielenkiintoiseksi ”kaikilla pakolaisilla ja pakkosiirretyillä henkilöillä on oikeus saada palautetuksi mikä tahansa asunto, maa tai omaisuus, joka heiltä on mielivaltaisesti tai laittomasti riistetty" tekee se että sitä on sovellettavissa Palestiinan kysymykseen.
Vuonna -48 Palestiinan aluetta asusti valtaosin ei-juutalainen arabiväestö. Israelin perustaminen mahdollisti kuitenkin palestiinalaisten ajamisen Israelin rajojen ulkopuolelle. Esimerkiksi Gazan noin miljoona asukasta ovat Israelin eteläosista aikoinaan pakoonajettujen palestiinalaisten jälkeläisiä. En yhtään ihmettelisi jos Gazalasetkin toivoisivat pääsevänsä palaamaan Hypenin vanhempien tavoin heiltä riistetyille mailleen, mutta päinvastoin kuin Hypen, nuo miljoona Gazalaista eivät todellakaan pääse pakenemaan Nizzaan Israelin armeijaa ja kun Gazalaiset joutuvat kuuntelemaan hebreaa niin se tapahtuu konekiväärin säestyksellä. Luulisi siis EUEEP:llä olevan ajankohtaisempaakin tekemistä kuin edustaa Nizzan "pakolaisia".
Kyproksen ja Palestiinan miehityksissä on kuitenkin yksi oleellinen ero. Palestiinalaisten omaisuuden rosvoamisen mahdollistama Israelin valtion perustaminen tehtiin nimittäin YK:n hyväksynnällä. YK ei ehkä tarkoittanut sitä että juutalaiset olisivat ajaneet palestiinalaiset kodeistaan, mutta YK on siitä täysin vastuussa. Mutta siten tullaankin ikävään kysymykseen: onko Israelin valtio sama kuin palestiinalaisten omaisuuden miehitys ja onko Israelin valtio siten myös ihmisoikeusrikos palestiinalaisia vastaan?
Jos sovellamme Prokarelian näkemystä Pinheiron periaatteista niin se tarkoittaa sitä että Israelin olisi luovutettava palestiinalaisille juutalaisten heiltä pakko-ottama omaisuus. Sen lisäksi että epäselväksi jää mitä sitten tehdään nyt siellä asuville israelilaisille niin ihmetellä voidaan mitä pitäisi tehdä tilanteessa jossa palestiinalaisen alueelle israelilaiset ovat rakentaneet jotain. Tulkitaanko se automaattisesti palestiinalaiseksi omaisuudeksi, kun israelilaiset ovat rakentaneet ilman palestinaalaisten lupaa ja sopivaksi korvaukseksi palestiinalaisten kärsimyksistä? Tälläisessä tilanteessa jonkun pitäisi vahtia ettei israelilaiset tuhoavaisivat tai siirtäisivät kyseisiä rakenteita ja laitteita ennenkuin ne siirtyvät palestiinalisille ( sattuneesta syystä moskovan rauhan sopimuksen pöytäkirjassa on kohta nro 6 ). Toinen vaihtoehto olisi antaa israelilaisten joko viedä mukanaan tai myydä palestiinalaisen maalle rakennetut rakennelmat. Ensimmäisessä tapauksessa tilanne muodostuisi samanlaiseksi kuin silloin kun israelilaiset joutuivat vetäytymään Siinailta ja jälkimmäisessä tapauksessa ongelmaksi muodostuisi raha.

houston we have a problem [2010-11-27 22:01:32]


Miehitys ja miehitys

Olin henkilökohtisesti läsnä EUEEP:n perustavassa kokouksessa Italian Triestessä, jolloin viimeistään silloin sain varmuuden siitä, että Kyproksen miehitys Turkin taholta ja Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen Suomen alueiden Neuvostoliiton, myöhemmin seuraajavaltionsa Venäjän taholta, ovat yksiselitteisesti vakavia ihmisoikeusrikoksia ja kansainvälisten sopmusten vastaisia. Järkevä ja toisaalta tunteisiin sitounut ihminen ei voi koskaan hyväksyä tämänkaltaisia tilanteita ennenkuin asiat on korjattu - omaisuudet palautettu laillisille omistajille ja kärsimykset ja vahingot
korvattu ja laiton miehitys miehittäjän omilla kansalaiisilla päätetty.
Omakohtaisesti tilanteen jatkuminen Karjalan osalta on traumaattista ja masentavaa. Varsinkin kesäaika on ahdistavaa, koska silloin lapsuuden ja nuoruuden muistikuvat palaavat voimakkaasti tietoisuuteen. Muistan aina keväisin, miten isäni ja äitini puhelivat keskenään siitä että jokohan myö tänä kevvään päästää sin Karjalaa kylvämää ommii peltoloi. Eivät päässeet vanhempani enkä ole päässyt minäkään. Tilanne on kojaamatta ja Venäjän ihmisoikeuksia vakavasti loukkaava miehitysrikos jatkuu. Tilanteen lieventämiseksi olen tehnyt henkilökohtaisen ratkaisun. Jotta ei tarvitse muistaa Karjalaa, matkustan Ranskan Nizzaan useiksi viikoiksi kesäisin. Viime kesä tosin oli osittain shokki, kun venäläisiä oli Nizza lähes pullollaan ja joka toisessa ravintola- tai kahvilapöydässä istui venäläisiä ja puhelikielensä oli venäjä.
Marja Hypén [2010-11-27 13:04:24]


Kiitos mainiosta kirjoituksesta

Kiitos erinomaisesta kirjoituksesta ja selvityksestä. Meidän suomalaisten turistien tulisi tuumia/pohtia myäös näitä kipeitä kansainvcälisiä kysymyksiä matkustaessamme Kyprokselle ja Turkkiin ja vaikuttaa kukin omilla tavoillamme prosesseihin, jotka korjaavat epäoikeudenmukaisuuksia ja vääryyksiä maailmassa. Suomi ja Martti Ahtisaari on tullut tunnetuksi kriisien rauhoittajana ja selvittäjänä ja rauhanpuolustajana konflikti-alueilla. Toivokaamme yksiselitteisesti Turkin meihityksen päättymistä Kyproksella ja uuden Kyproksen valtion onnistumista EUn puheejohtajamaa tehtävässään.
Raimo Partanen [2010-11-25 21:38:16]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].