[02] Karjalan palautus
[04] Oikeudelliset
[06] Sotasyyllisyys

VAALIT, VANHA VALTA JA HALLITUSOHJELMA

- Vanha valta ripustautuu yhä valtaan
- Onko kansa puolueita ja poliitikkoja varten?
- Isänmaallisuus unohdetaan kabineteissa
- Sotasyyllisyystuomiot räikeä oikeusloukkaus
- Vanha valta sulkee silmät ongelmilta
- Vanhalla vallalla paniikkioireita
- Kova varoitus vanhalle vallalle tarpeen
- Sotasyyllisyys, palautus ja restituutio hallitusohjelmaan
- Poliitikkojen hankittava legitimiteetti teoilla
- Ehdokkaille kysely isänmaallisista asioista

Vanha valta ripustautuu yhä valtaan

Eduskuntavaalit ovat 17.04.2011 ja ennakkoäänestäminen alkaa jo 06.04.2011. Valittavana on parituhatta ehdokasta 17 puolueesta. Toteutuuko vaalien pohjalta demokratia ja kansan tahto?

Suomessa on jo pitkään ollut kolmen vanhan, suuren puolueen valta eri muodoissaan. Voidaan puhua vanhasta vallasta. Suomalaiset ovat olleet sen vakaita kannattajia. He ovat valinneet samat henkilöt valtakunnan päättäjiksi kerta toisensa jälkeen perehtymättä mandaatin saajien toimiin.

Vanhan vallan pysymistä ja muutosten hidastamista, jopa estämistä, on lisännyt puoluepoliittisesti valittu virkamieskunta, joka käyttää monipuolisesti valtaa kokemattomien vallanpitäjien puolesta.

Onko kansa puolueita ja poliitikkoja varten?

Vanhan vallan puolueiden hallitessa ei tapahdu todellista muutosta. Vanha valta on jämähtänyt suomettumisen, nykyään paremminkin finnofobian, suohon. Eri mieltä oleminen leimataan häiriköinniksi, lähes kriminaaliksi toiminnaksi.

Poliittinen korrektius on Suomessa saman tyyppistä kuin se oli Neuvostoliitossa: on lopulta vain yksi totuus. Poliitikot ja puolueet eivät ole kansaa varten, vaan kansa on heitä varten. Vaalilupaukset unohdetaan, eikä niiden rikkomisesta joudu maksamaan poliittista hintaa.

Silmänlumeeksi puolueiden välille rakennetaan riitoja usein mitättömistä asioista. Ihmiset yritetään saada askartelemaan toisarvoisten asioiden kanssa ja enemmistö pyritään saamaan monipuolisen viihteen uuvuttamiksi. Vanhat arvot revitään alas ihmisoikeuksien ja monikulttuurisuuden nimissä.

Isänmaallisuus unohdetaan kabineteissa

Vanha valta haluaa unohtaa veteraanien perinnön. Samalla se haluaa kumarrella itään ja länteen. Perustuslaistakaan ei näytä kovin paljon olevan huolta. Erittäin merkittävän kansanosan oikeuksien hyljeksintä toteutetaan halventamalla oikeuksien puolesta toimijoita tai vaikenemalla.

Vielä parikymmentä vuotta Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen ns. sotasyyllisyystuomiot ovat purkamatta, vaikka KKO, oikeuskansleri ja oikeusministeri ovat vahvistaneet, että tuomiot ovat perustuslain vastaisia.

Presidentti ja oikeusministeri suhtautuvat halveksivasti perustuslakiin sotkemalla kunnian ja perustuslain vastaiset tuomiot keskenään.

Presidentti ja hallitus eivät suostu selvittämään Petsamon, Karjalan, Salla-Kuusamon itäosien ja eräiden Suomenlahden ulappasaarien palautus- ja restituutio-kysymyksiä, vaikka nämä ovat räikeitä oikeusloukkauksia suomalaisia kohtaan.

Isänmaallisuus tai ihmisoikeuksien kunnioittaminen eivät siten ole kurssissa vanhan vallan kabineteissa.

Sotasyyllisyystuomiot räikeä oikeusloukkaus

Demokraattisessa, perustuslakia ja ihmisoikeuksia kunnioittavassa maassa, jossa johdolla on isänmaallisuuden tuntoa jäljellä, nämä asiat olisi hoidettu jo 20 vuotta sitten. Suomalainen poliittinen toiminta ei esim. Venäjällä olisi alkuunkaan mahdollista.

Gallupin mukaan 57 % suomalaisista haluaa purkaa sotasyyllisyystuomiot. Vain 18 % haluaa ne jostain syystä säilyttää. Ilta-Sanomien kyselyn mukaan 83 % haluaa purkaa tuomiot. Kyselyssä vastaajia oli noin 13 000.

Muita tahallaan selvittämättömiksi jätettyjä asioita ovat esim. 1990-luvun pankkikriisin todellisten syyllisten nimeäminen ja mittaamattomat oikeusloukkaukset, jotka tapahtuivat silloisen vanhan vallan konkreettisesta vaatimuksesta. Ei ihme, että esim. nuoriso voi pahoin ja vanhukset jäävät hoitamatta.

Vanha valta sulkee silmät ongelmilta

Neuvostoaikaan vanha valta käytti surutta neuvostovastaisuusväitettä leimatakseen ihmisiä. Nyt aseena voi olla rasistisuus, russofobisuus tai monikulttuurin vastaisuus.

Vanha valta sulkee silmät todellisilta ongelmilta. On rasistista tai russofobista tuoda esille esim. venäläisten kiinteistönostoja, vaikka useisiin niistä liittyy rahanpesua ja Suomen turvallisuutta vaarantavia tekijöitä. Samoin Nord Stream’iin vanha valta päätti suhtautua vain ympäristökysymyksenä, kaikki muut tekijät unohtaen.

Vanhan vallan toiminnan pohjana on pelko. Venäjää pelätään yhä ja valtiojohto haluaa sitä miellyttää omien kansalaistensa kustannuksella. Kaikkein eniten kuitenkin pelätään oman valta-aseman murtumista. Pahinta on se, jos ei valitakaan enää uudelleen.

Vanhalla vallalla paniikkioireita

Uudet tuulet ovat vuosikymmenien jälkeen puhaltamassa Suomessakin. Kolmen vanhan valtapuolueen kanssa ykkösriviin on tunkeutumassa uusi puolue. Äänestyskopeissa tapahtuu todellinen ratkaisu, syntyykö Suomessa minkäänlaista poliittista muutosta vai ei.

Vanha valta on selvästi paniikissa ja pelkää asemaansa. Siksi sen käyttäytyminen on osin jo epätoivoista. Isänmaallisesta, ihmiselämää kunnioittavasta ja perustuslaillisesta näkökulmasta vahvalle muutokselle on suuri tarve.

On toivottavaa, että näistä vaaleista tulee veret seisauttava tappio niille puolueille, jotka eivät ole tosiasiallisesti välittäneet kansalaisistaan.

On esitetty, ettei eturiviin rynnivällä puolueella ole kunnon ohjelmaa. On yksinkertaista kysyä, olisiko tilanne lukuisissa asioissa nykyistä huonompi kansalaisten kannalta, vaikka niin olisikin. Tosin on myös kysyttävä, pystyykö yksi puolue tekemään riittävän muutoksen suomalaisessa politiikassa.

Kova varoitus vanhalle vallalle tarpeen

Vanhan vallan tulee näissä vaaleissa saada niin perusteellinen varoitus, että sen edustajat tajuavat, ettei nykyinen meno enää voi jatkua. Poliitikot ja puolueet ovat kansalaisia varten.

Suomalaiset eivät ryhdy kapinaan, kuten etelän diktatuureissa on tapahtunut. Mutta jos suomalaisten rauhanomainen vaaliprotesti ei nyt toteudu, mikään ei silloin muutu ja kansalaisten pahoinvointi lisääntyy.

Sotasyyllisyys, palautus ja restituutio hallitusohjelmaan

Hallitusohjelmia on rustattu kuukausia. Tiettävästi yhdessäkään versiossa ei vielä ole sotasyyllisyyden purkamiseen ja pakkoluovutettujen alueitten palauttamiseen tai evakkojen omaisuuden restituution toteuttamiseen liittyvien selvitysten tekemistä.

Versioissa tuskin on EU:n ulkopuolisten kiinteistönostajien yksityiskohtaisen rekisterin laatimisvaadetta tai Suomen kannalta järjettömästä Ottawan maamiinasopimuksesta luopumista. Ohjelmissa tuskin on muitakaan tavallisille kansalaisille tärkeiden asioiden huomioon ottamisia.

Ellei muutos näissä vaaleissa ole riittävän suuri ja aiheuta vanhan vallan muuttumista, syntyy seuraavan hallituskauden aikana voimakas vastalauseiden kuoro hallintoa vastaan. Pelkästään sotasyyllisyyden purkamista kannattaa 3 – 4 miljoonaa suomalaista. Ja se on vain yksi asia, joka on hoidettava.

Poliitikkojen hankittava legitimiteetti teoilla

Hallitus- ja eduskuntatyöstä tulee vanhan ja uuden vallan puolueille näytön paikka. Onko niillä todellista kansalaisten antamaa legitimiteettiä toimintaansa varten vai yrittävätkö vanhan vallan puolueet jatkaa keskenään kuin mitään ei olisi tapahtunut?

Saavutetaanko jossain poliittisessa väittelyssä itselle pisteitä, ei ole legitimiteetin saamista. Poliittisten toimijoiden legitimiteetti voidaan saada vain oikeiden tekojen avulla.

Siksi vallanpitäjien tulee hallitusohjelmaan selkeästi kirjoittaa tavoite miljoonien isänmaallisten suomalaisten tahdon toteuttamiseksi.

Ehdokkaille kysely isänmaallisista asioista

Karjalan Kuvalehti, Pro Karelia ry ja Karelia Klubi ry lähettävät maaliskuun 2011 lopussa kansanedustajaehdokkaille sotasyyllisyyden purkamiseen, palautus- ja restituutio-asiaan sekä eräisiin muihin miljoonia suomalaisia askarruttaviin asioihin liittyvät kyselyn, jonka vastaukset julkaistaan.

Toimivatko vanhan vallan edustajat entisen kaavan mukaan eli vaikenevat omien pelkojensa vuoksi näistä asioista?

Erityisesti puoluejohtajat ovat osoittaneet ylimielisyytensä ja piittaamattomuutensa kansalaisten tahdosta jättämällä useisiin isänmaallisiin kysymyksiin täydellisesti vastaamatta.

Jatkuuko Suomessa entinen vanhan vallan järjestelmä vai joko Suomessakin ollaan valmiita poliittiseen muutokseen Suomen ja sen kansalaisten hyväksi?

Gandhi: ”Muutos olemme me itse”.