Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

13.02.2013
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus
[03] Taloudelliset
[21] Poliittiset

NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

- Valtiojohdon Karjala-kanta ei ole muuttunut
- Miten Niinistö suhtautuisi Venäjän aloitteeseen?
- Suomi hylkää suomalaisten ihmisoikeudet
- Ovatko Venäjä-suhteet aidosti luottamukselliset?
- Miksi win-win –ratkaisua ei uskalleta harkita?
- Turvallisuuskonsepti hukassa
- Olisi hyvä miettiä asia aidosti uudelleen

Valtiojohdon Karjala-kanta ei ole muuttunut

Vastatessaan venäläisradion kuuntelijoiden kysymyksiin Venäjällä valtiovierailulla oleva presidentti Sauli Niinistö sanoi Ylen 13.02.2013 mukaan, että Suomi ei aio vaati Karjalaa takaisin. Mielenkiintoinen lausahdus istuvalta presidentiltä.

Niinistön lausuma ei sinänsä ole yllättävä. Suomen virallisen kannan mukaan Suomella ei ole mitään vaatimuksia Venäjältä, mutta Suomi on valmis keskustelemaan asiasta, jos Venäjä haluaa. Virallisen Suomen kanta Karjalan palautukseen ei siten ole Niinistön aikana muuttunut.

Presidentit Mauno Koivisto ja Tarja Halonen toivat Karjala-vastaisuutensa selvästi esille. Presidentti Martti Ahtisaari toi evakkoutensa ja karjalaisuutensa hyvin esille.

Miten Niinistö suhtautuisi Venäjän aloitteeseen?

YLE:n mukaan Niinistön lausuma on ollut kovin kategorinen. Olisi kiintoisaa tietää, miten hän suhtautuu asiaan, jos tulee sama tilanne kuin Koivistolle, jolloin Neuvostoliiton politbyroo ja Jeltsinin hallinto lähettivät viestejä valmiudestaan käydä alueneuvotteluja.

Ovatko presidentti ja Suomen valtiokoneisto todella jossain vaiheessa miettineet tämän asian perusteellisesti? Vastauksesta päätellen eivät ole. Tähän väitteeseen löytyy paljon vahvoja perusteita.

Ylen tekstissä sanotaan, ettei Niinistö vaadi Karjalaa takaisin. Sana vaatia on huono. Ei sellaista pitäisi käyttää naapureiden kesken. Oikea ilmaus on "rauhanomaisesti neuvotella, luottamuksen ja win-win -pohjan saavuttamiseksi".

Suomi hylkää suomalaisten ihmisoikeudet

Ensinnäkin, miksi Suomen presidentti haluaa hylätä noin 450 000 evakon oikeudet omaan maahansa? Nyt evakkoja ja heidän jälkeläisiään on noin miljoona. Eikö miljoonan ihmisen ihmisoikeuksilla ole valtiojohdolle merkitystä?

Toiseksi, jo vuonna 2007 virallisen kyselyn mukaan peräti 38 % suomalaisista kannatti Karjalan palautusta. Esim. Risto Kuisma on arvioinut, että lähes puolet suomalaisista kannattaa palautusta. Professori Tuomas Forsberg on ilmaissut asian siten, ettei kyse ole enää pienestä vähemmistöstä, vaan kannattajien määrä ei ainakaan ole pienempi kuin vastustajien. Eikö yli parin miljoonan suomalaisen kanta merkitsee valtionjohdolle mitään?

Ovatko Venäjä-suhteet aidosti luottamukselliset?

Kolmanneksi, ovatko Suomen ja Venäjän välit todella luottamukselliset ja hyvät? Nyt ne on rakennettu neuvostohyökkäyksien, väkivallan ja väkivaltasopimusten (kuten Moskovan välirauhansopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen) päälle. Vain äärettömän nai’ivi ja sinisilmäinen ihminen kehuu suhteita aidosti hyviksi. Onko tämä molemmille osapuolille hyvä ratkaisu?

Neljänneksi, onko maiden välinen luottamus nyt parhaimmillaan esim. taloudellisille päätöksille? Luottamus maailmalla Venäjää kohtaan on verraten heikko, mikä perustuu Venäjän omille toimenpiteille. Luottamus syntyy vain luottamusta herättävistä toimista, ei poliittisesta liturgiasta tai käskytyksestä.

Miksi win-win –ratkaisua ei uskalleta harkita?

Viidenneksi, onko maitten välisissä suhteissa koskaan todella ajateltu win-win –tilannetta? Ei ilmeisesti, vaan aina on ajatuksena ollut win-lose –tilanne. Eikö kannattaisi syvällisesti miettiä sitä, kuinka valtaisan panoksen aito luottamus ja win-win –tilanne voisivat antaa? Miksi ei avoimesti uskalleta edes miettiä tätä vaihtoehtoa?

Turvallisuuskonsepti hukassa

Kuudenneksi, onko maitten välinen laaja turvallisuuskompleksi nyt parhaalla tolallaan. Asiaa voidaan katsoa Kööpenhaminan koulukunnan mukaisen laajan turvallisuuskonseptin pohjalta eli poliittinen, sotilaallinen, taloudellinen, sosiaalinen ja ympäristöllinen turvallisuus. Minkä päällä turvallisuus nyt lepää? Poliittisen liturgian päällä ja väkivallan perustalla.

Kysymyksenasettelua voitaisiin tästä jatkaa paljonkin. Voidaan todeta, ettei Suomen valtionjohto näytä koskaan syvällisesti perehtyneen Karjalan palautuskysymykseen luottamuksen pohjalta ja win-win –näkökulmasta.

Turvallisuusajattelu on jäänyt vajaaseen puolitiehen. Perustana on ”uskottava puolustus”, Nato-optio, jota kukaan ei koskaan ole antanut, koko maan puolustaminen ja sotilaallisen sektorin panos. Presidentti tuo esille taloutta tähän lisäsektorina, mutta kovin huonolta pohjalta.

Olisi hyvä miettiä asia aidosti uudelleen

Venäjän tilanne ei millään lailla edistä yhteisten asioitten hoitamista. Venäjän vallan vertikaali, ihmisoikeuksien huono taso, väkivaltaan perustuvat puheet, vanhojen asioitten selvittämättä jättäminen, pohjaton korruptio ja monet muut tekijät eivät luo kuvaa luotettavasta kumppanista.

Olisi hyvä, kun osapuolet miettisivät yhdessä, rauhanomaisesti neuvotellen, Karjalan palautusta rauhanoffensiivina. Sellaisena tapahtumana, joka palauttaisi luottamuksen kehittymisen Venäjään hyvänä kumppanina, mahdollistaisi win-win –toiminnan emergenttiset mahdollisuudet ja johtaisi syvempään ja aidompaan rauhantilaan. Asiaa kannattaa aidosti miettiä.

Lisätiedot: Veikko Saksi

Asiasta mahdollisesti käytävä keskustelu tapahtuu Uuden Suomen Karjala-blogissa.

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].