Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

02.03.2013
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[03] Taloudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

- Stalin murhautti kyymeniä miljoonia kansalaisiaan
- Ketkä jäivät eloon, ketkä ihailevat Stalinia?
- Putinin Venäjä kohti Stalinin Neuvostoliittoa
- Nykyvallan legitimiteetti heikko
- Korruptio ja väkivalta eivät pelasta Venäjää

Stalin murhautti kyymeniä miljoonia kansalaisiaan

Ilta-Sanomat kertoo, että Carnegie-tutkimuslaitoksen raportin mukaan Joseph Stalinia ihaillaan laajasti Venäjällä ja entisissä neuvostotasavalloissa. Tämä siitäkin huolimatta, että Stalin oli vastuussa kymmenien miljoonien omien kansalaistensa murhaamisesta valtakaudellaan.

Havaijin yliopiston (emeritus)professori Rudolph J Rummelin mukaan Venäjällä ja Neuvostoliitossa valtionhallinnon toimesta murhattiin noin 62 miljoonaa omaa kansalaista 1900-luvulla. Tästä valtaosa Stalinin valtakaudella vuosina 1924-1953. Taulukko on seuraava:



Ketkä jäivät eloon, ketkä ihailevat Stalinia?

Lähes jokainen perhe koki menetyksiä, kokonaiset perheet voitiin lähettää Siperiaan. Tuskin kukaan aikuinen voi väittää, ettei tietäisi Stalinin ajan hirmutöistä. Yksityisiä ihmisiä järjestelmä käytti häikäilemättä hyväkseen. Miksi erittäin merkittävä osa venäläisistä silti ihailee Stalinia?

Selvitys on ainakin kaksidimensioinen. The Soviet Story –dokumenttifilmin ohjaaja ja tekijä Edvins Snore kysyy yksinkertaisesti: ”Ketkä jäivät eloon?” Hän vastaa kysymykseensä toteamalla ensin, etteivät uhrit jääneet eloon.

Eloon jäivät ne miljoonat MVD:n ja KGB:n vartijat, sotilaat ja muut tahot, jotka suorittivat teloitukset, karkotukset ja kidutukset. Sekä usein näiden ihmisten perheet. Miksi juuri heillä, eloon jääneillä ja järjestelmän toteuttajilla, hyötyjillä ja heidän jälkeläisillään, olisi erityisen huonot tunteet Stalinia kohtaan?

Putinin Venäjä kohti Stalinin Neuvostoliittoa

Toisen selityksen tarjoaa Carnegie-tutkimuslaitos. Sen mukaan Vladimir Putinin johtama hallinto tarvitsee vahvan auktoriteetin ja kansallisen voiman symboleja, jotta voitaisiin vakiinnuttaa uusi yksinvaltainen poliittinen järjestelmä.

Stalinin terrori poikkesi esim. Hitlerin Natsi-Saksan terrorista siten, että jälkimmäinen kohdistui ensisijaisesti valittuun etniseen ryhmään eli juutalaisiin, järjestelmän vihollisiin ja tuhottaviksi päätettyihin ryhmiin. Jos ei kuulunut näihin ryhmiin ja kannatti järjestelmää, sai elää melko vapaasti.

Sen sijaan Stalinin terrori oli yhtä julmaa kaikkia kohtaan. Ei kukaan tai mikään ollut siltä suojassa. KGB:n edustajat, pahimmat järjestelmän kannattajat, puolueen jäsenet, rahoittajat, tukijat, instituutiot, kaikki olivat yhtä suojattomia. Tästä oli vain yksi ainoa poikkeus: Stalin itse.

Nykyvallan legitimiteetti heikko

Putinin Venäjä kulkee muutoinkin kohti Neuvostoliiton esikuvia. Putinin toteamus, että Neuvostoliiton sortuminen oli vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi, on täyttä totta. KGB-mies Putin haluaa palauttaa ehdottoman yksinvallan. Se merkitsee valtiokapitalismia ja yksityisten ihmisten suojattomuutta hallinnon edessä.

Eivätkö venäläiset ymmärrä, mihin heitä jälleen ollaan johtamassa? Todennäköisesti merkittävä osa heistä ymmärtää. Sen vuoksi Putinin hallinnon kansalta saama legitimiteetti on heikentynyt lähes olemattomaksi. Suuri Venäjä pysyy kasassa osittain vain väkivallan ja sen uhan avulla.

Tässä ei sinänsä ole Venäjän historiassa mitään uutta. Viimeistään Iivana IV eli Iivana Julma rakennutti väkivaltaan perustuvan, hyvin toimivan järjestelmän 1500-luvulla. Mutta jo sitä ennen venäläiset etsivät vahvaa johtajaa johtamaan heitä.

Korruptio ja väkivalta eivät pelasta Venäjää

On mielenkiintoista havaita, että Ilta-Sanomat näyttää pitävän 42 % suuruista Stalinin kannatusta ”peräti-suuruisena”. Suomessa vastaava kannatus ei näytä merkitsevän mitään. Karjalan palautusta kannattaa nyt reilut 40 % kansalaisista. Silti poliittiset päättäjät käyttäytyvät kuin kukaan ei kannattaisi palautusta.

Venäjä menee kehityksessään selvästi kohti federaation romahtamista. Kyse voi ensin olla taloudellisesta romahduksesta, jota seuraa federaation hajoaminen pienempiin valtioihin. Taloudellinen romahdus ei johdu raaka-aineiden valtavasta määrästä, vaan taloudellisesta ja sosiaalisesta piittaamattomuudesta.

Voidaan pitää eräänlaisena paradoksina sitä, että mitä vahvemmin Putin johtaa Venäjää kohti yksivaltaista hallintoa ja väkivaltapohjaista vallan vertikaalia, johon liittyy myös KGB-miesten johtama valtiokorporativismi, sitä nopeammin Venäjä kiihdyttää kohti hajoamistaan. Itäisen naapurimaan kehityssuunta näyttää huonolta ja epävakaalta. Aivan kohtuuttomaksi paisunut korruptio ei ole siinä pelastus, vaan tuhoutumista nopeuttava tekijä.

Lisätiedot: Veikko Saksi


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].