Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

15.03.2016 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS JATKUU

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2016 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

25.01.2014
Pro Karelia ry


VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

- Rajasopimus allekirjoitetaan 18.02.2014
- Venäjä miehittää edelleen osaa Virosta
- Tarton rauha 1920 määrittää Viron rajat
- Viron perustuslain tulkintaa muutettu
- Uusi rajasopimus Viron perustuslain vastainen
- Moskovan diplomatia tehnyt Virosta keräjäläisen
- Rauhansopimus on positiivinen asia, jos …
- Karjalan palautuskysymyksellä yhtymäkohtia

Rajasopimus allekirjoitetaan 18.02.2014

Tarton rauhansopimus vuodelta 1920 on viimeinen Viron ja Venäjän (Neuvostoliiton) välinen, ei väkivallalla uhaten, ratifioitu rauhansopimus.

Tähän tilanteeseen on tulossa muutos, sillä virolaisuutisten mukaan Viron ulkoministeri Urmas Paet ja Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov allekirjoittavat maitten välisen maa- ja merirajasopimuksen 18.02.2014 Moskovassa.

Tämän jälkeen sopimus ratifioidaan molempien maiden parlamenteissa. Viron uutisten mukaan Lavrov vierailee Virossa syksyllä 2014.

Venäjä miehittää edelleen osaa Virosta

Viron ja Venäjän rauhansopimus ja raja ovat olleet merkittävä ongelma Viron ja Venäjän välillä. Venäjä ei tunnusta Neuvostoliiton toteuttamaa Viron miehitystä vuodelta 1940.

Tällä hetkellä Venäjä miehittää Viron alueesta edelleen Setomaata (eli Petserimaata) ja Narvan itäosia. Miehitys loppuu keskinäiseen raja- ja rauhansopimukseen.

Tarton rauha 1920 määrittää Viron rajat

Viron perustuslain mukaan valtion raja on Tarton rauhan rajan mukainen. Viron Riigikogulla eli parlamentilla on siten periaatteessa kolme mahdollisuutta rajasopimuksen osalta.

Ensinnä se voi päättää, ettei ratifioi sopimusta, mikä on sangen epätodennäköistä. Toiseksi Riigikogu voi muuttaa perustuslakia, mihin parlamentti tuskin ryhtyy vastustuksen pelossa.

Viron perustuslain tulkintaa muutettu

Kolmanneksi Viro voi muuttaa perustuslain tulkintaa. Tulkinnan muutoksella tarkoitetaan sitä, ettei rajan tarvitse kulkea koko matkaa Tarton rauhan mukaisesti. Riittää, kunhan se pääosin on tämän mukainen. Tämä vaihtoehto on todennäköisin ja voidaan arvioida, että tällainen uusi tulkinta on jo tapahtunut.

Viron ja Venäjän rajakysymys ei kuitenkaan ole selvä, sillä neuvostomiehityksen vaikutusten lisäksi siihen liittyy mm. se, ”ettei kukaan” Viron ulkoministeriössä tiedä, mitä YK:ssa reilut parikymmentä vuotta sitten sovittiin.

Henn Põlluaasin selvitysten pohjalta edes YK:ssa ei ole ko. ajan karttoja tai maitten välisten neuvottelijoiden sopimusta. Väite dokumenttien täydellisestä hukkumisesta on täysin uskomaton.

Uusi rajasopimus perustuslain vastainen

Viron kansa ei Viron entisen Moskovan suurlähettilään Mart Helmen mukaan hyväksy Paetin tekemää sopimusta. Helme puhuu haastattelussaan (käännös kapteeni evp. Antti-Pekka Mustonen) Venäjän bysanttilaisesta diplomatiasta.

Helme mm. toteaa: ”Venäjä tietää, että suunnitellussa muodossaan rajasopimus on perustuslakimme vastainen, että ehdoton enemmistö Viron kansasta on sen solmimista vastaan ja että sen tekeminen on maamme valtiollisen jatkuvuuden ja alueellisen koskemattomuuden purkamista ilman pienintäkään vastustusta”.

Moskovan diplomatia tehnyt Virosta keräjäläisen

Helme antaa täyslaidallisen todetessaan, että ”Moskovan diplomatia on ohjannut hallituksemme kerääjän rooliin, joka on valmis toteuttamaan kaikki Venäjän asettamat vaatimukset toteuttaakseen oman valtionsa ja kansansa pettämisen. Paet todistaa sen menemällä ennen tasavallan vuosipäivää Moskovaan pettämään maansa. Paralleeli vuoteen 1939 on huutava.”

Helmen viittaus vuoden 1939 tilanteeseen liittynee 23.08.1939 solmittuun Molotov-Ribbentrop –sopimukseen, jossa Stalinin Neuvostoliitto ja Hitlerin Saksa jakoivat eurooppalaisia maita omiin etupiireihinsä.

Rauhansopimus on positiivinen asia, jos …

Valtioiden välisten raja- ja rauhansopimusten solmiminen ja keskinäisten välien normalisoiminen ovat positiivisia asioita. Sen ei kuitenkaan pidä tapahtua venäläis-virolaisella tavalla, jossa pienempi vain alistuu suuremman ja väkivaltaisemman valtatavoitteisiin.

Venäjä on viime aikoina harjoittanut määrätietoista politiikkaa, jossa se haluaa luoda kuvaa rauhaa rakentavasta valtiosta. Samalla kuitenkin Vladimir Putinin johtaman Venäjän politiikka alkaa yhä enemmän muistuttaa Neuvostoliiton harjoittamaa politiikkaa.

Neuvostopolitiikan yksi kulmakivi oli rauhanomaisuus. Tosin se saavutettiin naapurimaita miehittämällä ja muutoinkin henkistä ja fyysistä väkivaltaa käyttäen. Neuvostoliiton rakentama rauha oli väkivaltarauhaa, jonka erityisesti sen naapurivaltiot joutuivat ankarasti kokemaan.

Karjalan palautuskysymyksellä yhtymäkohtia

Viron Setomaan ja Narvan itäosien kysymyksellä sekä Suomen Karjalan palautuskysymyksellä on paljon yhtymäkohtia. Myös poliitikkojen käyttäytymisessä on yhtymäkohtia, jotka eivät anna heistä erityisen mairittelevaa kuvaa.

Viron ja Venäjän välistä rajakysymystä käsitellään laajemmin seuraavassa Karjalan Kuvalehdessä, joka julkaistaan 06.03.2014.

Lisätietoja: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].