Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

15.03.2016 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS JATKUU

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2016 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

22.03.2014
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[05] Omistusoikeus
[08] Evakko
[21] Poliittiset

TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

Kansanedustaja Olli Immonen kysyi 03.03.2014 kirjallisesti ministeriltä suomalaisten evakkojen restituutio-oikeudesta eli oikeudesta omaan omaisuuteensa. Kysymys perusteluineen ja Immosen haastattelu on kokonaisuudessaan Karjalan Kuvalehden numerossa 01/2014 Maaliskuu (myös http://karjalankuvalehti.com).

Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja on 18.03.014 antanut tyypillisen poliittisen vastauksen, jossa ei vastata itse kysymykseen lainkaan, vaan puhutaan kokonaan muista asioista.

Immosen kysymys oli erittäin perusteltu, Tuomiojan vastauksen perustelut puuttuvat tai ovat virheellisiä. Kysymys ja vastaus ovat tässä linkissä.

Suomen alueluovutukset Neuvostoliitolle ovat kansainvälisjuridisesti täysin eri asia kuin evakkojen restituutio-oikeus. Toisin kuin Tuomioja sanoo, Pariisin rauhansopimuksessa 1947 ei omaisuuteen otettu mitään kantaa. Sen sijaan Tarton rauhansopimuksessa 1920 nimenomaan korostettiin, että omistusoikeus jää pysymään.

Tuomioja sotkee Suomen valtion varoista eli veronmaksajien rahoista korvauslakien perusteella suoritetut sosiaali- ja yritystuet. Miten ne tähän asiaan liittyvät? Ei NL tai Venäjä ole maksanut ruplaakaan suomalaisevakoille. Eikä omistusoikeus millään lailla siirtynyt Suomen valtiolle tukien kautta. Mikä on tämänkin viittauksen funktio?

Eikö talvi- ja jatkosota olleet aseellisia selkkauksia? Ne olivat sotia. Tuomioja kuvittelee ilmeisesti venäläiseen tyyliin, että ne olivat jotain pieniä rajakahakoita.

On rimanalitus, että Tuomioja viittaa omistuskanteiden hylkäämiseen Venäjällä. Se oli odotettavissakin, koska milloin maiden ryöstäjä itse haluaa itsensä tuomituksi? Koska Venäjän oikeuslaitos on muuttunut Tuomiojan mukaan luotettavaksi lain tulkitsijaksi?

Tuomioja viittaa EIT:n tapaukseen, josta on tarkempi selvitys tässä linkissä. Lisäksi asian valmistelivat suomalaiset tuomarit, jotka eivät ole osoittaneet riippumattomuuttaan sen paremmin Suomen valtionhallinnosta kuin Venäjän federaatiosta.

Eikö Tuomiojan mielestä ole oikeusloukkaus, kun noin 450 000 suomalaisen omaisuus joutui vääriin käsiin? Kuinka monta miljoonaa kärsijää tarvitaan, että syntyy oikeusloukkaus?

Tuomioja viittaa ns. Naapuruussopimukseen vuodelta 1992. Mitä sillä ja rajan kunnioittamisella on omistuksen kanssa tekemistä? Tarkoittaako Tuomioja, että jos vaikka Ruotsin ja Suomen raja muuttuu, ruotsalainen omistus siirtyy suomalaisille ja päinvastoin?

Mitä tekemistä pakkoluovutetun alueen kehittämisellä on evakkojen omaisuuden restituution kanssa? Mistä lähtien maitten ryöstäminen on ollut paras keino yhteistyön käynnistämiseksi? Tai miksi Suomen pitäisi rahoittaa NL:n pakkoluovuttamien alueiden kehitystä?

Kokonaisuudessaan Tuomiojan vastaus on erittäin Venäjä-mielinen ja Venäjän etuja puolustava, umpisuomettunutta liturgiaa, jossa ei vastata Immosen tekemiin kysymyksiin ja perusteluihin lainkaan. Vastaus sotkee perusteellisesti kaksi erillistä asiaa: aluekysymyksen ja restituutio-oikeuden.

Pelkääkö Tuomioja todella edelleen Venäjää ja neuvostohaamua niin paljon, ettei hän uskalla vastata kysymyksiin ja niiden perusteluihin vai onko kyse jostain pahemmasta asiasta? Miten tällainen henkilö voi olla Suomessa ministerinä, joka ajaa vain maitten anastajan etuja unohtaen täydellisesti suomalaisten oikeudet?

Ulkoasiainministeri Erkki Tuomiojan vastaus herättää paljon kysymyksiä Tuomiojasta itsestään ja hänen motiiveistaan. Suomalaiselta ministeriltä voidaan odottaa rohkeutta tarkastella itse asiaa. Häneltä voidaan myös odottaa suomalaisten ihmisoikeuksien puolustamista, ei kiinteistöjen anastajan etujen puolustamista. On toivottavaa, että suomalaiset noteeraavat nämä asiat seuraavissa vaaleissa.

Lisätiedot: Veikko Saksi




Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].