Tietoa kirjoittajasta


Veikko Saksi
kauppat. maisteri

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

23.09.2019
»  PÄÄKIRJOITUS 03/2019 ELI PAKKOLUOVUTETTUJEN ALUEITTEN PALAUTUS

09.09.2019 [02, 04]
»  VENÄJÄLLÄ ON KYSE MUUSTAKIN KUIN VAIN PAIKALLISVAALEISTA

02.09.2019
»  JUVONEN: ISÄNI EI KESTÄNYT KOTITILANSA LUOVUTTAMISTA VENÄLÄISILLE

25.08.2019 [04, 05]
»  VIRO LAULUN VOIMALLA ITSENÄISEKSI

29.07.2019 [04, 05]
»  LEPAJÕE JA RUUSNA PAKENIVAT NEUVOSTO-VIROSTA OLYMPIAVENEELLÄ

23.07.2019 [04, 05]
»  JUKKA SEPPISEN KIRJA-UUTUUS

15.07.2019 [04, 05]
»  MONREPOSIN PUISTOSSA TYÖT ETENEVÄT EDELLEEN

11.07.2019 [04, 05]
»  VIRO JUHLI ITSENÄISTÄ VAPAUTTAAN TALLINNAN LAULUJUHLISSA

08.07.2019 [04, 05]
»  PUTAIDEN RAKENTAMINEN?

01.07.2019 [02, 04]
»  VALTAKUNNALLINEN EVAKKOPATSAS MAHDOLLISESTI LAHTEEN TARTON RAUHAN JUHLAVUONNA

24.06.2019 [04, 06]
»  TURUSTA LÄHTENYT NEUVOLIITON SUKELLUSVENE UPOTTI PAKOLAISLAIVAN

17.06.2019 [04, 05]
»  TALOUSKRIISIT

10.06.2019
»  NORD STREAM 2 –KAASUPUTKI KOHTAA TIUKKAA VASTARINTAA

17.05.2019 [04, 05]
»  PÄÄKIRJOITUS 02/2019 ELI MIKSI?

17.05.2019
»  SAKSIN SUKUSEURA RY:N VUOSIKOKOUS SANBERGEILLA PE 31.05.2019 KLO 18:00

09.05.2019 [02, 04]
»  PUTIN SIJOITTUU VAIN HIEMAN OIKEALLE LENINISTÄ JA STALINISTA

02.05.2019 [04, 05]
»  VENÄJÄ PYRKII KAHLITSEMAAN KANSALAISTENSA SÄHKÖISTÄ TIEDONSAANTIA

26.04.2019 [04, 05]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUKSEN TIIMOILTA

03.04.2019 [04, 05]
»  VAKOOJAT VASTAKKAIN

25.03.2019 [04, 05]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 12.04.2019

20.03.2019 [04, 05]
»  SUOMI ESTI VENÄJÄN RAJAPÄÄLLIKKÖ MEDVEDEVIN PAKOTELISTAUKSEN

18.03.2019 [04, 05]
»  HIITOLAN KALMISTOMÄKI AVAA SALAISUUKSIAAN KARJALAN HISTORIASTA

14.03.2019 [04, 05]
»  PÄÄKIRJOUTUS 01/2019 ELI PUOLUEUSKOLLISUUS

18.02.2019 [04, 05]
»  GPS-HÄIRINTÄ HOIDETTIIN SUOMESSA NORJAN OHJAUKSESSA

11.02.2019 [04, 05]
»  STALIN TESTASI TELEPATIAA

28.01.2019 [04, 05]
»  RUSKEALAN MUSEOKAIVOSALUEELLE SUUNNITELLAAN JUNAYHTEYTTÄ

21.01.2019
»  VALKO-VENÄJÄN JA VENÄJÄN VALTIOLIITTO NOUSEMASSA JÄLLEEN ESIIN

14.01.2019 [04, 05]
»  SENTSOVIN VANGITSEMINEN JA KOHTELU KUOHUTTAA LÄNTTÄ

07.01.2019 [04, 05]
»  OMANKÄDENOIKEUS

09.12.2018 [04, 05]
»  TARTON RAUHAN RAJOJEN PALAUTUS JUHLAVUODEN TAVOITTEEKSI

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

31.08.2015
Veikko Saksi

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus
[16] Historialliset
[21] Poliittiset

WIN-WIN -AJATTELU AVAA UUSIA MAHDOLLISUUKSIA

Win-win on uutta ajattelua

Win-win on erittäin mielenkiintoinen ajattelutapa, joka lähtee siitä, että molemmat osapuolet voittavat. Ajatus ei ole uusi, mutta maailmanpolitiikassa tai valtioiden välisessä politiikassa sellaista toimintaa näkee erittäin harvoin, jos koskaan.

Win-win –ajattelu on useimmille ihmisille vieras, koska on totuttu vuosisatoja, ehkä vuosituhansia, ajattelemaan voimapolitiikan ehdoilla. Siinä voima ja väkivalta ratkaisevat. Henkinen tai fyysinen väkivalta tai niillä uhkaaminen, ovat voimapolitiikan keinoja.

Win-win –käsite tulee alun perin peliteoriasta. Mutta peliteoriatkin yleensä rakennetaan sille periaatteelle, että me voitamme pelitilanteen. Joten vastakkain on lähes aina kaksi osapuolta: me ja te. Me voitamme, te häviätte. Tämä on huono lähtökohta yhteistyölle.

Vakiotulos-ajattelu on harhaa

Nykyään käydään eräänlaista nollasummapeliä. Jostain syystä kuvitellaan, että pelin lopputulos olisi vakio, joten vain toinen osapuoli voisi voittaa. Jo Adam Smith sanoi, että ”paras tulos saavutetaan, kun ryhmän jokainen jäsen tekee parhaansa heidän puolestaan”. Tällainen ajattelu on rajoittunutta, eikä se ole todellista win-win ajattelua.

Todellisessa win-win –tilanteessa molemmat osapuolet voittavat enemmän kuin kumpikaan osapuoli kykenee väkivaltapolitiikalla saavuttamaan. Lisäksi yhteinen voitto on suurempi kuin koskaan on erikseen mahdollista saavuttaa.

Kuvitelmat jostakin vakiosta tuloksena ovat täysin virheelliset. Ne perustuvat siihen, etteivät ihmiset osaa ajatella win-win –pohjalta, vaan aina peilaavat tilannetta nykyiseen väkivaltapolitiikkaan. Erityisen selvästi tämä näkyy Neuvostoliiton Suomelta pakkoluovuttaman alueen osalta.

Irti vanhoista kaavoista

Meidän tulee päästä irti vanhoista, totutuista kaavoista, jotta uudistuminen on mahdollista. Petsamon, Karjalan ja koko pakkoluovutetun alueen palauttaminenkin tulee toteuttaa win-win –pohjalta.

Vaikka kyseessä on vanhojen neuvostorikosten korjaaminen, on palautuksen lopputuloksena molempien osapuolten voitettavaa. Tämä ajattelu ei hävitä mihinkään vanhoja rikoksia, mutta ne eivät ole ajattelussa ykkössijalla. Aivan kuin anteeksipyyntökään ei muuta sitä, että rikoksen tekijä on vastuussa teostaan, ei myöskään win-win –tilanteessa rikos katoa.

Syyllisyyskysymyksen sijaan tärkeimpänä tavoitteena on se, että molemmat osapuolet voittavat. Ei siten enää ole vastakkainasetelmaa me ja te, vaan ratkaisut ovat yhteistyöratkaisuja.

Win-win –ydin: Yhteinen voitto on suurin

Vasta Manan majoille siirtynyt John Forbes Nash Jr. sai Nobel-palkinnon ns. tasapainoteoriastaan (Nash Equilibrium). Siinä tärkein viesti on, ettei strategian muuttaminen hyödytä pelaajaa, jos muut pelaajat eivät muuta strategioitaan.

Nash sanookin, että valtiot harjoittavat nollasummapeliä keskenään. Niiden lähtökohtana on siten se, että toisen osapuolen voitto on aina toisen osapuolen tappio eli ne harjoittavia vakio-ajattelua.

J Stuart Snelson kertoo win-win –ytimen selkeästi: ”Jotta me voimme voittaa, heidän täytyy voittaa”. Myös professori Reijo E Heinosen on kertonut asiasta mielenkiintoisesti, kun hän lainaa taolaista opettajaa: ”Pidä naapurisi menestystä omana menestyksenäsi ja hänen tappiotaan omana tappionasi”. Nämä ovat todellista win-win –ajattelua.

Vanhat ajatukset vaivaavat

Kreikan velkakriisi ja sen eurooppalaiset hoitamisvirheet ovat osoittaneet, ettei lisääntyvä vyön kiristäminen paranna tilannetta. Se vain huonontaa sitä. Tarvitaan täysin uusia ratkaisuja ja uutta ajattelua.

Jos vain ajatellaan omia pankkeja tai suuriyrityksiä tai muutoin ollaan jämähtäneitä vanhoihin kaavoihin, ovat seuraukset huonot, ja ne näkyvät Kreikan kohdalla hyvin. Tämä ei ole kannanotto siihen, että Kreikka on kuusi kertaa jättänyt lainansa maksamatta ja elänyt paljon toisten kustannuksella tai väärentänyt tilastojaan.

Keskinäinen luottamus on avainasemassa myös uuden ajattelun omaksumisessa. Luottamusta ei koskaan saavuteta vain puheilla, vaan ne edellyttävät aina aitoja tekoja. Ne myös edellyttävät, että vanhat asiat on korjattava. Miten luottamusta voitaisiin rakentaa maksamattomien velkojen tai ruumiskasojen päälle?

Virhekäsitys palautettavasta alueesta

Samanlainen virhekäsitys on kuvitelma siitä, ettei Suomella ole ”varaa” pakkoluovutetun alueen takaisinottamiseen ja kuntoon laittamiseen, vaan nykyisen Suomen heikkoja osia, itäistä Suomea ja Lappia, pitäisi ensin nostaa ja rahoittaa.

Tämä on harha-ajatus, joka on perusteellisesti pyritty iskostamaan suomalaisten mieliin. Yleensä ajatellaan vain kustannuksia, kuinka kauheasti korjaamiseen menee rahaa. Tuottopuoli unohdetaan täydellisesti. Näinhän tapahtui mm. vuosikymmenen 1990 vaihteessa.

Karjalan ja Petsamon alueitten palautuksessa julkisten eli veronmaksajien pussista koituvat investoinnit ovat vain noin 28 prosenttia ensimmäisen 10 vuoden aikana. Joten yritysten ja yksityisten investointien osuudeksi jää noin 72 prosenttia.

Lisää rahaa vai talousakselit kuntoon?

Miten pakkoluovutettujen alueitten läheisiä alueita voisi nyt nostaa, kun niiden luonnolliset talousakselit on katkaistu? Jotta esimerkiksi itäinen Suomi ja Lappi menestyisivät, on vain kaksi vaihtoehtoa: syydetään vuodesta toiseen lisää rahaa, jolla alueet pelastetaan tai korjataan katkaistut talousakselit kuntoon.

Vain siten, että talousakselit rakennetaan uudelleen? Tämä tarkoittaa Petsamon ja Jäämeriyhteyden sekä Karjalan uudelleen rakentamista ja monipuolisen liiketoiminnan kehittämistä molemmilla alueilla.

Tieto siitä, että esim. Karjala on nyt huonossa kunnossa, on harhauttava. Eihän palautettu Karjala ole kauan aikaa huonossa kunnossa, sillä palautuksen jälkeen se on osa Suomea, ei Venäjää. Hyvin tuottavat ja kiinnostavat alueet eivät kuihdu hoitamattomina.

Suomen talouskasvu on palautettavilla alueilla

Suomalaisilta päättäjiltä on jäänyt huomaamatta, että suomalainen talouskasvu on pakkoluovutetuilla alueilla. Uudistuva Karjala ja Petsamo ovat erittäin vahvoja uusia talousveturi-alueita, jotka voivat vetää Suomen nykyisestä suosta.

Suomella ei enää ole Nokian tai puunjalostuksen kaltaisia talousvetureita, jotka omalla voimallaan vetäisivät Suomen nykyisestä suosta pois. Tarvitaan uusia vetureita. Ne löytyvät palautettavilta alueilta. Suomen talouskasvu on Karjalassa ja Jäämeriyhteydessä Petsamossa.

Win-win demokratiassa ja diktatuurissa?

Win-win –periaatteen toteuttaminen ei ole kiinni siitä, mistä maasta on kysymys. Jos maassa on perinteisesti ollut diktatuuri, eikä demokratiasta ole tietoa, on win-win –ajatteluun siirtyminen erittäin vaikeaa. Siirtymiseen tarvitaan täydellinen asennemuutos.

Demokraattisen maan on helpompi siirtyä win-win –ajatteluun, koska aidosti demokraattinen maa on toiminnassaan ottanut muutkin maat huomioon aikaisemminkin. Onko tällaisia aitoja demokratioita olemassa? Kyse on tässäkin kansan valinnasta.

Win-win ei ole peliä toista vastaan

Win-win –ajattelu ei ole koskee peliä toista vastaan, vaan se on aina yhteistyöratkaisu. Tämän toteutuminen edellyttää, että osapuolten välillä vallitsee dialogi eli keskustelu asiasta. Muutoinhan ei ole mahdollista saavuttaa tilannetta, jossa jaettaisiin riittävästi samoja arvoja ja tavoitteita.

Erilaiset konfliktien ratkaisut, keskinäisen riippuvuuden ajatukset, väkivaltaiset toimet, liberaalit teoriat ja muut vastaavat yritykset ratkaista keskinäisiä välejä eivät ole luonteeltaan win-win –toimintaa, vaikka osassa niistä olisikin positiivisia elementtejä tai ratkaisu olisi toiselle osapuolelle hyvä.

Win-win –ajattelua ei toteuteta myöskään juhlapuheilla, koska kauniskin puhe ilman oikeita tekoja on tyhjä. Oikean ajattelun lisäksi tarvitaan win-win –tekoja molemmilta osapuolilta. Ellei toinen osapuoli tähän kykene, toiminnasta ei tule win-win –toimintaa.

Win-win soveltuu kaikkeen yhteistoimintaan

Mihin kaikkeen win-win –ajattelu soveltuu? Ei ole sellaista yhteistoiminnan aluetta, mihin se ei soveltuisi. Sekä kotimaan sisäinen että ulkomaiden kanssa toimiminen voidaan rakentaa yhdessä win-win –pohjalle.

Väkivaltapolitiikkaan win-win –ajattelu ei koskaan sovellu, koska se aina rauhanomainen yhteistyöratkaisu. Väkivaltapolitiikka on luoteeltaan toisenlaista: henkisen ja fyysisen väkivallan ja voiman näyttämistä ja käyttämistä.

Valinta jää lopulta kansalle, sillä yksikään väkivaltaa käyttävä johtaja ei ole mitään ilman tukijoita ja kannattajia. Useimmiten nämä ovat vallassa ja käyttävät häikäilemättä väkivaltakoneistoa hyväkseen. Kun kansa todella herää, tilanne voi muuttua.

Win-win –argumentteja

Palautettavaan alueeseen liittyy lukuisia erilaisia argumentteja, jotka selkeästi kuvaavat sitä, että win-win –ajattelu ja win-win –pohjainen palautus nostavat alueen täysin uuteen kukoistukseen. Samalla tämä talousveturitoiminta nostaa sekä Suomen että Venäjän lähialueita täysin uuteen kasvuun.

Argumentteina voidaan syventyä esimerkiksi väestötekijöihin, Solowing mallin kautta lukuisiin taloudellisiin tekijöihin, julkisten ja yksityisten investointien vaikutuksiin, poliittisiin tekijöihin, sosiaalisiin ja psykologisiin vaikutuksiin ja moniin muihin positiivisiin tekijöihin.

Kannattaa myös miettiä, millaisia riskejä tällaisen ajattelun toteuttaminen voisi tuoda mukanaan. Win-win –ajatteluun ei sinänsä liity mitään riskejä. Eihän syvä ja molemmat (kaikki) osapuolet huomioon ottava toiminta synnytä riskejä. Riskit liittyvät siihen, että toinen osapuoli päättääkin pettää toisen tai kaikki positiivisesti ajatellut asiat eivät toteudu.

Onko Venäjälle win-win –argumentteja?

On mielenkiintoista havaita, että Karjalan ja Petsamon alueiden palautuksen win-win argumentit toimivat myös Venäjän suuntaan. Lähes kaikki Suomen win-win –teot ovat samalla win-win –tapahtumia Venäjälle.

Tätä Venäjä ei nykyisen siloviki-tsekistisen hallinnon aikana halua myöntää, vaan se suhtautuu vihamielisesti kaikkeen sellaiseen, joka ei aja Neuvostoliiton kaltaisen suurvaltastatuksen synnyttämistä. Tämä on Venäjältä suuri virhe, josta se tulee maksamaan erittäin kalliin hinnan.

Tällöin todellista keskinäistä win-win –toimintaa ei voi syntyä nykyisen hallinnon aikana. Sen vuoksi onkin tarpeen tarkastella Venäjän federaation tulevaisuutta. Yhä useampi tutkimuslaitos ja tarkkailija katsoo federaatuib luhistuvan ja alueen sirpaloituvan 12-15 itsenäiseksi valtioksi. Tämä luo win-win –ajattelulle täysin uuden perustan.

Win-win –ajattelu esillä uusissa kirjoissa

Näitä tekijöitä käsitellään yksityiskohtaisesti kirjassa Win-win ajattelu sekä monipuolisesti käyttämällä Petsamon, Karjalan ja muun Neuvostoliiton Suomelta pakkoluovuttaman alueen palauttamista tapaustutkimuksena.

Tämä case study on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten win-win –ajattelua voidaan käytännössä toteuttaa. Miksi esimerkki pitäisi etsiä mahdollisimman kaukaa tai huonosti soveltuvasta tapauksesta? Meillä on käytettävissä oma esimerkki, joka parhaiten ja laaja-alaisimmin soveltuu win-win –ajattelun tutkimiseen.

Tutustu Win-win –ajatteluun liittyvään kirjaan. Se avaa ajatuksillesi täysin uusia uria vanhan kaavoihin ja syvään pelkoon kangistuneiden ajatusten sijaan. Win-win on voittajien valinta!




Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].