|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
09.07.2018 Veikko Saksi SUOMALAISPOLITIIKOT JA PINHEIRON PERIAATTEET Tämä artikkeli on myös videona mm. seuraavilla sivuilla: Pro Karelia ry, Karelia Klubi ry, Karjalan Kuvalehti ja YouTube.  Kuva: Neuvostoliitto. www.prokarelia.net Pinheiron periaatteet koskevat myös suomalaisia evakkoja. Näissä YK:n kansainväliseen lakiin perustuvissa periaatteissa sanotaan: "Jokaisella pakolaisella on oikeus kotiinsa ja saada omaisuutensa takaisin". Evakkojen kiinteistöt ja irtain omaisuus ovat heidän omiaan. Niitä eivät omista Suomen tai Neuvostoliiton/Venäjän hallitus. Suomen hallitus ei voinut siirtää omistusta Neuvostoliitolle, koska se ei omistanut evakkojen kiinteistöjä tai irtainta omaisuutta. Suomessa kiinteistöjen luovutus toiselle henkilölle on määrämuotoinen oikeustoimi. Tarvitaan traditio eli omaisuuden siirto tai esim. pakkolunastus ja joka tapauksessa kaupanvahvistusasiakirja. Siirto ei tapahdu implisiittisesti. Mitään määrämuotoista tai edes siirtoon liittyvää asiakirjaa ei ole laadittu. Joten omistus ei ole voinut siirtyä Suomen valtiolle. Ei myöskään ns. korvauslakien tai pakkolunastuksesta annettujen asetusten tai lakien perusteella. Omistuksen pysyvyys on yksi keskeisimmistä kansainvälisistä säännöksistä. Neuvostoliitto ei tehnyt missään vaiheessa edes muodollista sosialisointia tai lakia, jolla suomalaisten evakkojen omaisuus olisi siirtynyt sen haltuun, puhumattakaan omistuksesta. Kyse oli laittomasta tai rikollisesta takavarikoinnista, joka ei anna mitään oikeutta tekijälleen. Ns. rauhansopimuksilla hyvinkin usein tehdään suurimmat rikokset. Venäjän federaation presidentti Boris Jeltsin teki YK:ssa ehdotuksen, jonka mukaan Venäjä on täysin vastuussa Neuvostoliiton toimista. Tämä vastuu sisälsi myös kaikki velvoitteet ja taloudelliset vastuut. Venäjän lakien avulla ei ole mahdollista muuttaa lainvastaisia tekoja laillisiksi tai synnyttää sellaista oikeutta, jota ei Neuvostoliitollakaan ollut. Pinheiron periaatteet suojaavat lisäksi liike- ja maatalousomaisuutta, jopa pitkäaikaisen vuokrasopimuksen pysyvyyttä. YK:ssa on pakolaisen tulkinta suhteellisen lavea. Pakolaisia ovat myös pakolaiset omassa maassaan. Sen vuoksi myös suomalaiset evakot ovat sen piirissä. Heidät on laittomasti repäisty kodeistaan, mailtaan, omaisuudestaan tai asuinpaikaltaan. Tämä ei riipu niistä olosuhteista, joissa repäisy tapahtui. Neuvostoliitto kykeni asevoimillaan ottamaan vain noin 1/3 siitä alueesta, jonka se pakkoluovutti Suomelta. Loput 2/3 Suomi "hävisi" Stalin kynänvedolla. Venäjä on presidentti Vladimir Putinin aikana kieltänyt jopa puhumasta Karjalan eli koko pakkoluovutetun alueen palauttamisesta. Tällä ei ole mitään merkitystä kuin korkeintaan umpisuomettuneisiin politiikoihin nähden. Pinheiron periaatteet eivät mitenkään riipu siitä, onko evakko eli pakolainen omassa maassaan, integroitunut johonkin päin Suomea vai ei. Suomessa on hallituksen esityksessä (HE 32/2003 vp) tuotu esille, että YK:n yleissopimuksen 25. artiklan 2. kappaleen mukaan rikosten uhrit voivat hakea vahingonkorvausta ja rikoksella viedyn omaisuuden palauttamista. Neuvostoliitto ja nyt Venäjä harjoittavat rikollista toimintaa mm. pitämällä suomalaisia alueita hallinnassaan. EU-komissio on määrännyt rikoksen uhrien oikeuksien vahvistamisen strategiseksi prioriteetikseen. Joten suomalaisten poliitikkojen tulee välittömästi aloittaa Venäjän kanssa neuvottelut koko ns. pakkoluovutetun alueen palauttamisesta takaisin suomalaiseen omistukseen. Restituutio tai sitä korvaava toimenpide on edelleen mahdollista. 
^ Takaisin ylös  Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
|
|
|||
