Tietoa kirjoittajasta


Martti Valkonen
toimittaja

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

07.03.2005 [02]
»  VENÄJÄ HÄIVYTTÄÄ TALVISOTAA NÄKYVISTÄ

04.03.2005 [02]
»  VENÄJÄ ANTOI OPPITUNNIN HISTORIASSA 

28.01.2005 [02]
»  DERJABIN OHITTI STALININ JA HITLERIN YHTEISTYÖN

21.01.2005 [02]
»  PROVOKAATION ALKULÄHTEELLÄ

09.01.2005 [02]
»  KESKIAIKAA PAHIMMILLAAN: KARJALAISET OLIVAT VAPAATA RIISTAA

13.11.2004 [02]
»  HISTORIAN TAJUA KARJALAAN ASTI

08.11.2004 [02]
»  VENÄJÄ LUOVUTTI ALUETTA KIINALLE

22.10.2004 [02]
»  KENRAALI HÄGGLUND KYSYY

22.10.2004 [02]
»  YKSIMIELISYYS ON VOIMAA

20.10.2004 [02]
»  LAUKKANEN: AHTISAARESTA PALAUTUKSEN SELVITYSMIES

20.10.2004 [02]
»  UOSUKAINEN EI HOIDA TULEHDUSTA

15.10.2004 [02]
»  DERJABIN LÄHTI HYÖKKÄÄMÄÄN

11.10.2004 [02]
»  KARJALAN PALAUTUS PARANTAA SUHTEET

27.09.2004 [02]
»  TUOMIOT PURETTAVA

03.09.2004 [02]
»  PAHAA SUOMEA KEN PELKÄISI!

01.09.2004 [02]
»  KARJALA JA ITÄ-SAKSA

24.08.2004 [02]
»  KODIN ÄKILLINEN MENETYS ON EVAKKOJEN TRAUMA

23.08.2004 [02]
»  JYKEVÄ KARJALAISUUDEN MONUMENTTI KANGASALLA

22.08.2004 [02]
»  VENÄJÄLLÄ HAUKUTAAN TAAS BALTIAN MAITA

12.08.2004 [02]
»  KETUNHÄNTÄ KAINALOSSA

06.08.2004 [02]
»  KGB NAUTTII SUOMESSA YHÄ PELKOA JA KUNNIOITUSTA

04.08.2004 [02]
»  PUOLAN KANSANNOUSUN HOITAMATON PERINTÖ

10.07.2004 [02]
»  KURJISTA KURJIMMILLAAN ON KARJALA JUURI NYT

05.07.2004 [02]
»  POLIITTISEN VAISTON PETTÄESSÄ

02.07.2004 [02]
»  KARJALAN PALAUTUS PYÖRII AKANVIRRASSA

04.06.2004 [02]
»  MILJOONAN SUOMALAISEN VÄHEMMISTÖ

03.06.2004 [02]
»  KANSALLISTEN ETUJEN KIRJO LAAJENEE EU:SSA

31.05.2004 [02]
»  SCHRÖDER UNOHTI ITÄISEN EUROOPAN

26.05.2004 [02]
»  KARJALAN PALAUTUS ON YHÄ TABU

25.05.2004 [02]
»  TOTALITARISMIN TUOMIO HERÄTTÄÄ EMPIMISTÄ

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

25.05.2004
Martti Valkonen

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

TOTALITARISMIN TUOMIO HERÄTTÄÄ EMPIMISTÄ

Tiedote 25.05.04, julkaisuvapaa
Seminaarialustukset ja –kuvat:
www.totalitarismi.com

Totalitaarisen kommunismin tuomitseminen sai tukijoita ja vastustajia maanantaina Helsingissä totalitarismi-seminaarissa. Vaikean teeman alustajista osa piti selvyytenä, että totalitarismin kaikki muodot on syytä vetää tuomiolle rikoksistaan, kun taas muutama puhuja esitti lukuisia varauksia joko erityisesti kommunismin tai yleensä pakkovallan kollektiivisen tuomitsemisen suhteen.

Seminaarissa selvitettiin totalitarismia ilmiönä ja hallitus- ja yhteiskuntamuotona. Viron kokema totalitarismin kaksinkertainen taakka sai oman katsauksensa.

Lyhyesti kiteytettynä seminaarin keskustelua hallitsi Neuvostoliiton toteuttama totalitaarisen kommunismin musertava haamu itäisessä Keski-Euroopassa. Sen rinnalla nähtiin uutena totalitaristisena vaarana islamilainen fundamentalismi.

Emeritusprofessori Jukka Nevakivi kiteytti alustuksessaan keskustelun teeman aluksi yksinkertaiseen kuvioon: "Stalin antoi 1944 jälkeen joukoilleen vapaat kädet ryöstää, raiskata ja tuhota Neuvostoliiton valloittamat maat ja muuttaa ne neuvostomallisiksi totalitaarisiksi valtioiksi."

Totalitarismin kuva laajeni alustuksen myötä moniin suuntiin, mutta neuvostopakkovalta pysyi valtaosin keskeisenä teemana. Yleisön kysymykset pusertuivat muutaman minuutin jaksoihin, kun erityisesti eurovaaliehdokkaat panivat parastaan maisteri Antero Siljolan puheenjohdolla pidetyssä seminaarissa.

Ensimmäinen Suomessa järjestetty totalitarismin tuomitsemista pohtinut ProKarelian seminaari kokosi Suomalaiselle Klubille noin 80 henkilöä kuuntelemaan ja keskustelemaan alustuksista.

Itse teema kommunistisen totalitarismin tuomitsemisesta lähti liikkeelle viime vuoden syksyllä Baltiasta ja Unkarista, jotka ovat tuomassa oman päätöslauselmansa asiasta Euroopan Unioniin ja sen parlamenttiin käsiteltäväksi.

Seminaarin päätösvaiheessa todettiin, että europarlamentin oikeistopuolueiden ryhmä EPP pitänee huolen asian nousemisesta agendalle ja pysymisestä siinä lähivuosien ajan.

EU:n koneisto jatkaa asian käsittelyä ja saattaa perustaa sitä varten valiokunnan tai käsitellä sitä esimerkiksi ulkoasiainvaliokunnassa. Järjestö vie sen mahdollisesti aikanaan kansainväliseen tuomioistuimeen.

Menettelytavat ovat tietenkin edelleen avoinna, mutta joka tapauksessa EU:n piirissä ja lähellä sitä on olemassa koneisto, jos teemaa päätetään käsitellä.

Totalitarismin ikuiset kasvot

Eritellessään totalitarismin luonnetta professori Nevakivi vertaili Euroopan tuoreen historian kahta pahinta diktaattoria Stalinia ja Hitleriä ja löysi näiden toiminnasta runsaasti yhteneväisiä ja samankaltaisia piirteitä.

Neuvostoliitto ja kansallissosialistinen Saksa esiintyivät kilpailijoina ja ideologisina vihollisina, mutta silti ne pystyivät toimimaan yhdessä rinnakkain ja toteuttamaan samoja tavoitteita.

Kahden totalitaristisen valtion yhteiset piirteet ovat hämmentäviä runsaudessaan. Molemmat valtiot ja niiden johtajat pitivät kiinni vallastaan "pedon lailla". Tavoitteena oli siten valta eivätkä ideologiset seikat, Nevakivi analysoi.

Stalinin ja Hitlerin kyky ja valmius yhteistyöhön sai selvän todistuksen elokuun 1939 Molotov-Ribbentrop -sopimuksen etupiirijaosta.

Ympäristön suhtautuminen kahden diktaattorin pakkovaltaan näkyi talvisodan alettua yllättävästi esimerkiksi Yhdysvalloissa, joka ei auttanut Stalinin hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Suomea. Yhdysvallat puhui julkisesti Suomen puolesta, mutta aseet ja muu materiaalinen apu valtaosin jäi antamatta, koska Washingtonissa katsottiin, että oli parasta siirtää Suomi Neuvostoliiton haltuun esteeksi Saksaa vastaan.

Nevakivi muistutti totalitarismin voittokulusta sotien välisessä Euroopassa. Saksan ja Neuvostoliiton ohella enemmän tai vähemmän totalitaarisia maita tuli esimerkiksi Virosta, Latviasta, Liettuasta, Unkarista, Puolasta, Balkanin maista, Kreikasta, Italiasta, Espanjasta ja Portugalista.

Myös liberaalien eurooppalaisten demokratioiden siirtomaapolitiikka oli monesti brutaalia totalitarismia. Sitä toteuttivat niin britit kuin ranskalaisetkin Belgiasta ja varhemmasta keisarin Saksasta puhumattakaan.

Pakkovallan voittokulkuun antoivat Nevakiven mukaan oman lisäpanoksensa Englanti ja Ranska, jotka 1938 suostuivat Münchenissä Saksan vaatimaan Tshekkoslovakian silpomiseen. Kuitenkin Tshekkoslovakia oli ollut itäisen Keski-Euroopan ainoa demokraattinen maa.

Nevakivi muistutti, että Englanti antoi toisen maailmansodan selvittelyissä Balkanin Stalinille ja oli suuresti vastuussa siitä, että myös Suomen oli luovutettava Karjala Stalinille.

Selvityksiä tehtäessä professori Nevakiven mukaan on syytä muistaa, että omalla puolellaan rajaa Stalin tapatti suomalaisia ainakin yhtä paljon kuin suomalaisia kuoli talvisodassa. Neuvostoliiton toimeenpanemat etniset vainot kohdistuivat suomalaisiin keskimääräistä raskaampina.

Kansainvälisiltä elimiltä on syytä odottaa maallisen yhteiskunnallisen moraalin muotoilemista, sanoi Nevakivi. Sen tulisi sisältää kaikille yhteiset inhimilliset käyttäytymissäännöt ilman uskontojen ja ideologioiden erikoismääräyksiä.

Viron taakka kaksinkertainen

Viro joutui kokemaan sekä totalitaarisen natsilaisuuden että kahteen kertaan totalitaarisen kommunismin ja jälkimmäisen vielä puolen vuosisadan pituisena pakkovallan kautena, sanoi Viron Historiakomission pääsihteeri Toomas Hiio.

Viron Historiakomissio on saanut melkein valmiiksi monivuotisen työnsä. Se on selvittänyt arkistojen avulla Virossa miehittäjien ihmisyyttä vastaan tekemiä rikoksia. Tutkimuksen johtajana on ollut ministeri Max Jakobson Suomesta. Selvitys kokonaisuudessaan valmistunee tämän vuoden loppuun mennessä. Internetiin on jo laitettu osoitteeseen www.historycommission.ee osa englanninkielistä raporttia.

Hiio selosti Viron inhimillisiä, kansallisia, aineellisia ja moraalisia menetyksiä kaksinkertaisten totalitaaristen valtioiden toimeenpanemien miehitysten tuloksena. Hänen selvityksensä painoi seminaarin teeman käsittelyä vahvasti juuri totalitaarisen kommunismin tekojen pohtimiseen.

Kommentti- ja keskustelupuheenvuoroissa kosketeltiin pakkovaltaa ja ideologioita eri kannoilta. Keskustelussa havaittiin ero aidon kommunistisen aatteen ja toisaalta totalitaariseksi pakkovallaksi muuttuneen reaalikommunismin välillä.

Aatteista ei yksikään seminaarin keskustelija halunnut ryhtyä rankaisemaan, mutta tri Alpo Rusi nosti vastapainona esille kysymyksen totalitaaristen aatteiden erilaisesta kohtelusta: "Jos EU:n parlamentissa kielletään natsien olo, niin mihin vedetään raja pakkovaltaa vaativien kommunistien suhteen?"

Eurovaalien ehdokkaat

Tohtorit Alpo Rusi (kesk), Alex Stubb (kok) ja Kimmo Kiljunen (sdp) pohtivat totalitarismia ja Euroopan Unionia. He ovat ehdokkaina eurovaaleissa. Jokainen otti kantaa totalitarismin tuomitsemiseen.

Kiljusen mukaan totalitarismi syntyy erilaisista fundamentalismin, yhden ainoan totuuden, ilmenemismuodoista. Sen voi estää vain aito moniarvoisuus, joka myöntää, ettei yhteiskunnassa voi vallita vain yksi totuus.

Itse totalitarismin tuomitsemisesta Kiljunen sanoi vastauksena kysymykseen siitä, onko hän valmis tuomitsemaan natsismin tavoin myös kommunismin: "Melkein sanoisin, että se riittää, että historia on tuominnut kommunistisen järjestelmän. Kommunismin uudella legaalisella tuomiolla ei ole moraalista merkitystä."

Kiljusen mukaan kommunismin tuomitsemisen rinnalla vähintään yhtä tärkeää on se, miten suhtaudutaan uusiin fundamentalistisiin liikkeisiin, jotka eivät välttämättä ole vähemmän uhkaavia kuin uusnatsit. Hän näki keskeisen ongelman kieltojen säätämisessä, sillä fundamentalististen liikkeiden kieltäminen veisi moniarvoisuudelta perustan.

Alex Stubb sanoi kantanaan, että "ilman muuta kommunismi on vedettävä tuomiolle samoin kuin natsismi tuomittiin". Tuomio on luonnollinen, koska oikeudellinen koneisto on jo olemassa.

Stubbin mukaan Euroopan Unioni toimii totalitarismia vastaan. Täsä mielessä Stubb kritisoi voimakkaasti pahimmasta ulkopoliittisesta virheestä Suomen poliittista johtoa, joka teki kaikkensa vesittääkseen EU:n yhteiset turvatakuut. Stubb sanoi, etteivät muiden maiden edustajat EU:ssa pysty ymmärtämään Suomen torjuntaa, koska turvatakuilla Suomi olisi ensi kerran historiansa aikana saanut sen avun, mitä se on aina etsinyt.

Alpo Rusin arvion mukaan islamilaiset fundamentalistit tarjoavat kolmannen uhkakuvan totalitarismista. Pakkovaltaan perustuvien valtiojärjestelmien tutkiminen ja selvittäminen ovat jääneet kesken. Selvitys on tehtävä niin Venäjällä kuin sen miehittämissä valtioissa. Myös Suomen on tehtävä kansallinen selvitys lähihistoriasta, Rusi esitti.

EPP:n ja Saksan viranomaiset ovat esittäneet pesänselvityksiä siitä, miten paljon kommunismi teki hallaa ja tuhoa Euroopalle. Rusin mukaan tämä hanke ansaitsee kannatuksen.

Karjalan palautus

Yleisökysymys pyysi poliitikkoja kertomaan kantansa Karjalan palautuksesta.

Suoraan kysymykseen Kiljunen vastasi suoraan: "Olen realisti. Suoria alueluovutuksia ei pystytä tekemään. Oikeaa toimintaa on rajan madaltaminen siten, että voi toimia rajan yli luontevasti."

Stubbin vastaus: "Tietysti Karjalan palautus pitkällä aikavälillä rauhanomaisin keinoin."

Rusin vastaus: "Suomella on moraalinen oikeus vaatia Karjala takaisin. On oltava keinoja pitää asiaa esillä. Venäjän intressinä on pitää asiaa esillä, jotta se pääsee menneisyyden taakasta."

"Tuomio jää tyhjäksi"

EPP:n julkilausuma kommunismin tuomitsemisesta kaikuu samanlaiselta hankkeelta kuin monen monet päätöslauselmat YK:ssa imperialismin ja semitismin tuomitsemisesta. Ne jäävät tyhjiksi eivätkä johda mihinkään, arvioi tohtori, eversti Pekka Visuri.

Visuri epäili, että keskustelussa totalitarismin tuomitsemisesta sekoitetaan oikeus ja tutkimus. Tuomitsemisissa on tutkijan mukaan usein takana poliittinen valtataistelu, jossa vastapuoli syyllistetään kollektiivisesti. Tämä tekee syyttäjäpuolen kunnialliseksi.

Tutkija ei voi hyväksyä kollektiivista syyllisyyttä, vaan hän joutuu etsimään yksilöiden ja valtioiden teot ja osoittamaan tekijät. Valtioiden rikokset ovat kansainvälisen oikeuden asioita, Visuri huomautti.

Tutkija lausui varoittavia sanoja: "Uskontojen ja ideologioiden nimissä on tehty niin paljon väärää, ettei Euroopan Unionin piirissä sitä pitäisi jatkaa."

Tapahtumien kulusta Euroopassa Visuri sanoi, että fasismi ja kommunismi eskaloivat keskinäisissä kiistoissa ja kilpailussa toisiaan. "EU:n ei ole syytä liittyä tähän perinteeseen."

Tuomio yksilöitävä

Miten voi tuomita aatteen, kommunismin? kysyi kenraaliluutnantti Rauno Meriö ja selvitti kuviota: "Asia pitää yksilöidä ja sitoa johonkin maahan. Sodassa Neuvostoliitto oli voittajia ja siksi sitä ei voi tuomita."

Dosentti Arto Luukkanen puolestaan totesi, että tuomittava totalitarismi on löydetty kahteenkin kertaan, sekä Saksassa että Japanissa, jotka molemmat on saatu irrotetuksi totalitarismista. Se oli kuitenkin vaatinut tuomareiden sotavoiman läsnäoloa.

Luukkasen mielestä totalitarismin tuomio Venäjällä on ajankohtainen sitten, kun venäläiset myöntävät, että stalinismi oli rikos. Se ratkaisee, mutta se vie aikaa ja historia on pitkällinen juttu, arveli dosentti ja totesi varauksena: Eri asia on, pystyvätkö he tunnustamaan asian.

http://totalitarismi.com
http://prokarelia.net
office@prokarelia.net

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].