Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

18.11.2004
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

KURIILIT JA KARJALA

Venäjän ulkopoliittinen asennoituminen sodanaikana pakko-otettujen maiden palauttamiseen näyttää muuttuneen positiiviseen suuntaan. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on kertonut välttämättömyydestä solmia Japanin kanssa rauhansopimus ja päästä ystävällisiin suhteisiin naapureitten kanssa (Delfi 14.11.04).

Tämä välttämättömyys kertoo siitä, että avoimet aluekysymykset on koettu ongelmiksi ja paine niiden ratkaisemiseksi kasvaa. Paine on luonteeltaan ainakin poliittista ja taloudellista. Venäjällä on myös merkittävä tarve häivyttää Tshetshenian kysymys kokonaan taka-alalle.

Kiinan kanssa Venäjä on jo edennyt myönteisesti rajaongelmien osalta. Seuraavana kohteena näyttää olevan Kuriilit. Moscow Newsin mukaan (16.11) ulkoministeri Sergei Lavrov on 14.11 luvannut palauttaa Kuriilien saarista kaksi Hrutsevin aikana annetun lupauksen mukaisesti.

Japani kuitenkin UPI:n mukaan (17.11) kieltäytyy hyväksymästä presidentti Putinin ehdotusta vain kahden saaren palauttamiseksi. - Rauhansopimusta ei voida allekirjoittaa, ennen kuin on tehty selväksi, keille neljä saartaa kuuluu, on pääministeri Juichiro Koizumi sanonut UPI:n mukaan.

Japani siten vaatii kaikkien neljän saaren palauttamista. Presidentti Putin on toistaiseksi vahvistanut pitäytyvänsä vain 1956 solmitussa Neuvostoliiton ja Japanin välisessä sopimuksessa, jonka mukaan Habomain saariryhmä ja Shikotan saari palautetaan rauhansopimuksen solmimisen jälkeen.

Kuriilien saarten kysymys on luonteeltaan erilainen kuin Karjalan kysymys. Japani itse kuului hyökkääjävaltioihin, minkä vuoksi aluekysymys ei ole yhtä selvä kuin Karjalan osalta.

Viime aikoina ei julkisuudessa ole tuotu esille sitä taloudellista panosta, minkä Japani on valmis uhraamaan saadakseen Kuriilit takaisin. Aikaisemmin ilmassa on ollut mm. 10 mrd. euron tasoa oleva panostus Siperian tai muun Venäjän alueen kehittämiseen. Kyse tuskin on lahjoituksesta, vaan todennäköisemmin erittäin merkittävistä japanilaisista sijoituksista Venäjän kannalta taloudellisesti strategisten kohteiden kehittämiseen.

Kuriilien kysymyksestä ja sen etenemisestä on Venäjällä uutisoitu ja keskusteltu paljon viime päivinä. Samassa yhteydessä on usein tuotu esille kysymys Karjalan palauttamisesta. Vladimir Rugojevin sormituntuman mukaan – Puolet mielipiteistä on palauttamisen puolesta ja puolet vastaan.

Jos näistä keskusteluista voisi vetää johtopäätöksen, Karjalan palautus on Venäjällä suositumpi toimenpide kuin Suomessa. Kuulostaa todella hämmentävältä. Suomi oli Neuvostoliiton ja Stalinin totalitarismin rikosten uhri, ja on edelleen.

Entinen suurlähettiläs Derjabin kehotti suomalaisia kiitollisuuteen siitä, miten paljon Venäjä on Suomelle antanut. Luettelosta jäivät päällimmäisinä mieleen itsenäisyys, sotakorvausten puolittaminen ja taloudellinen hyvä kehitys. Jos esim. sotakorvausten maksaminen on niin siunauksellinen toimenpide, Venäjähän voi hyvin nyt palauttaa pakkoluovutetut alueet ja maksaa sotakorvaukset korkoineen ja indeksikorotuksineen takaisin. Eiköhän Suomi olisi valmis sijoittamaan rahat pakkoluovutettujen alueitten rakentamiseen ja osittain Venäjän teollisuuden ja talouden kehittämiseen.

Yhä useammalta taholta tuodaan esille pakkoluovutettujen alueitten palauttamisen merkitystä. Vasta vanhojen vääryyksien korjaaminen luo pohjaa aidosti hyville naapuruussuhteille. Se on ainoa pohja lähteä rakentamaan aidosti ystävällisiä suhteita maitten välille. Suomen ja Venäjän suhteet voivat poliittisella tasolla olla hyvät, mutta ainakaan Suomen kansan mielessä ystävyyttä ei voi rakentaa väkivaltaisuuksien ja alueryöstöjen pohjalle.

Usein on sanottu, että Koiviston ja Uuraan satamat estävät Karjalan palautuksen. Venäjällä on tällä hetkellä laajoja suunnitelmia moninkertaistaa alueen öljynvientikapasiteetti. Eivät edes nämä suunnitelmat voi olla esteenä palautukselle, sillä onhan Suomessa tälläkin hetkellä etabloituneina useita venäläisiä yrityksiä. Satamat olisivat venäläisiä yrityksiä Suomessa. Kaikille Itämeren osapuolille olisi edullista, että Karjalan satamissa olisi voimassa Suomen ja EU:n ympäristönormit.

On positiivinen asia, jos Venäjä ja Japani pääsevät Kuriileista sopimukseen. Se osoittaa Venäjältä kykyä ajatella uudella tavalla. Se luo pohjaa talouden kehittymiselle ja rauhanomaiselle, yhteistyöpohjaiselle kehitykselle myös Karjalassa ja muilla pakkoluovutetuilla alueilla.

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].