Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

19.01.2005
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

KUISMA KÄYTETTÄVISSÄ KL:N PUHEENJOHTAJISTOON

Kansanedustaja Risto Kuisma (sd) teki hallitukselle 08.12.04 kirjallisen kysymyksen Karjalan palauttamisesta.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) vastasi kysymykseen tämän artikkelin lopussa esitetyllä tavalla.

Kansanedustaja Risto Kuisma, mitä ajatuksia ulkoministerin vastaus sinulle synnytti?

- No, se oli juuri sellainen kuin arvasin. Tietysti toivoin, että olisi ollut jotain uutta, mutta ulkoministeri pidättyi hyvin pitkälle siihen vastaukseen, minkä hänen edeltäjänsä, ulkoministeri Halonen, antoi samanlaiseen kysymykseen 1999.

- Halusin kysyä, onko virallisessa päässä mikään muuttunut, kun tuntuu, että maailmassa ja Karjala-keskustelussa on paljon muuttunut. Ja antaahan Kuriilien kysymys toivoa.

- Jos ajatellaan lähialueyhteistyötä Karjalan kysymyksen kannalta, niin edistäisikö virallinen linja Karjalan palautusta? Moni taitaa olla sitä mieltä, että menee enemmänkin rahat hukkaan, eivät ne kohdistu Karjalaan. Venäjän öljyreservirahasto lienee tosiaan 17.5 mrd. dollaria. Kyllä Venäjä olisi itse varmasti kykenevä laittamaan Karjalan kuntoon, jos vain päättäisi. Mutta vaikka varoja on paljon, ovat tarpeetkin valtavat.

- Karjala ei missään suhteessa ole Venäjälle nyt korvaamaton, eikä sillä ole strategista merkitystä. Onko palautus datsojenkaan omistajien kannalta huono? Tilannehan vain paranee, on valmiiksi ulkomailla mökki. Yrityksetkin ovat EU:n sisällä, sehän on heille lisäarvo. Mutta se on poliittinen päätös, ei haluta, että öljyputki tai sen pää on vieraassa valtiossa.

Jälleen on ulkoministerin suulla kuultu, ettei valtiovalta ole valmis keskustelemaan Karjalan palautuksesta, vaikka kaksi miljoonaa kansalaista haluaa. Miten tämä vaikenemisen laki saadaan rikki?

- Siinäpä kysymys. Kun Neuvostoliitto romahti ja Suomi liittyi EU:hun, täällä paljon vapautui. Muulla politiikan alueella on tullut avoimuutta, mutta ulkopolitiikassa ei. Jos asia vielä koskee itäsuuntaa, ei tilanne ole mihinkään muuttunut. Samat ihmiset hoitavat ulkopolitiikkaa kuin ennenkin. Väki ei ole vaihtunut niin kuin muissa lähipiirin maissa, joissa vanhat Neuvostoliiton ystävät ja yhteistyökumppanit joutuivat väistymään. Tuli ihan uudet ihmiset, joilla ei ollut vanhoja tapoja ja he toimivat normaalisti.

- Kyllä tätä muutosta ainakin jotkut poliitikot aistivat. Karjala-kysymys ei ole päässyt tiedotusvälineissä poliittisena asiana esille lainkaan. Se on kuin rasismi, joku kansan syvien rivien ilmiö, josta raportoidaan, mutta ei niinkään punnita. Onhan se paljon, että kysymys on sentään havaittu. Ihmisten tarve kirjoittaa asiasta on kasvanut hurjasti.

- Kyllä eduskunnassakin muutos haistetaan. Mutta moni kansanedustaja ajattelee, että vaikka kansa haluaa, niin puolueen johdon silmissä olet kyseenalainen, kun toimit sellaisten kylähullujen kanssa. Kun kansa nousee tarpeeksi, kaikki syöksyvät kannattajiksi. Silloin puolestaan vain ne rohkeimmat uskaltavat olla vastaan. Takinkääntö voi kyllä alkaa syksyllä.

Olet aktiivisesti mukana Karjalan Liiton toiminnassa ja sinua on kosiskeltu useamman kerran sen puheenjohtajaehdokkaaksi. Mikä tilanne sillä rintamalla on?

- Kyllä muutoksesta on merkkejä. Kyllähän nämä Karelia Klubi ja ProKarelia ja muut palautusyhteisöt ovat merkkejä ja on niitä nähtävänä liitonkin piirissä. Onko toiminta sitten palautuksen ajamista vai vastustamista? Se on molempia.

- Parina-kolmena vuotena joku rohkea jäsen on ottanut palautuksen esille ja kritisoinut liiton johtoa Liittovaltuustossakin. Minusta palautusasia kuuluisi liitolle. Olisi paljon parempi, että nämä palautusjärjestöt olisivat liiton sisällä, jossa sitä keskustelua käytäisiin. Se ei ole mukavaa, että ryhdytään haukkumaan näitä järjestöjä.

- Siitä voidaan olla monta mieltä, pitäisikö kansanedustajien olla järjestöjen työssä mukana vai ei. Ei se voi olla este. Karjalan Liitossa alun perin poliittisesti sovittiin, että siellä on kolmen puolueen edustajia. Minusta se ei tarkoita, että ne olisivat mandaattipaikkoja.

- Jos ne, jotka johtavat Karjalan Liittoa luulevat, että heidän pelivaransa on suurempi sen takia, että he edustavat puoluetta, he ovat väärässä. He ehkä luulevat, että jos he asettuvat toiseen rooliin, se olisi sopimatonta. He ovat kehittäneet tästä itselleen suojakilven. Toisaalta he pelkäävät sellaisia poliitikkoja ja ihmisiä, jotka eivät hyväksy sitä, että pitäisi myötäillä ulkopoliittista johtoa. Sehän on mieletön ajatus. Mihin semmoista tarvitaan? Neuvostoliitossa oli au-liike, joka myötäili vallanpitäjiä. Ei se ollut oikea.

- Ei kansalaisjärjestökään ole kansalaisjärjestö, jos sen tehtävänä on vain virallisen politiikan vahvistaminen, vaan se toimii omaa tarkoitusperäänsä vastaan. On parempi, että sellainen kansanedustaja pysyy pois puheenjohtajan paikalta, joka kokee tehtäväkseen virallisen linjan puolustamisen. Ei hän voi mennä tulpaksi.

Entä vapaa puheenjohtajavaali ja monta ehdokasta? – Joo, joo, minustahan se on ihan okei. Kun tällainen esitys on virallisesti tehty ja aikaisemmin on sanottu, että pitää olla puolueiden sopimus, liittokokous joutuu päättämään, onko puolueiden mandaattisopimuksella mitään merkitystä. Ellei ole, johto voidaan valita vapaasti. He voivat olla kansanedustajia, mutta ei heitä voida sillä perusteella valita, että he ovat jonkun puolueen edustajia.

- Kaikissa muissa kansalaisjärjestöissä, joissa poliitikko on johdossa, ei heitä missään tapauksessa ilmoitetaan puoleen jäseninä, mieluummin yritetään peitellä puoluesidonnaisuutta.

Karjalaisessa kentässä on tullut esille käsityksiä, että sinä olet rohkea mies ja sopisit hyvin puheenjohtajaksi. Haluatko ottaa siihen mitään kantaa?

- Saatan olla ehdokkaana, jos sillä lailla käy, että paikka on aidosti avoinna, ettei mikään puoluesopimus ole esteenä. Toinen asia on se, että tulee riittävästi kannatusta. Ja onhan siellä esim. ensimmäisen varapuheenjohtajankin paikka, joka tulee auki.

Kansanedustajalla on monta rautaa ja velvollisuutta tulessa, joten keskustelu jäi vähän kesken. Tilanne on Karjalan Liiton puheenjohtajakisan osalta sikäli mielenkiintoinen, että Antero Siljola on lupautunut puheenjohtajaehdokkaaksi ja nyt Risto Kuisma puheenjohtaja- tai varapuheenjohtajaehdokkaaksi.

++
Kansanedustaja Risto Kuisman (sd) kirjallinen kysymys :

"Onko hallitus varautunut omalta osaltaan mahdolliseen Karjalan ja muiden sodassa menetettyjen alueiden asioiden esille ottoon, onko hallituksella suunnitelmia siitä, miten mahdollinen Karjalan ja muiden alueiden palauttaminen Suomeen voidaan toteuttaa ja onko Venäjän halukkuus keskustella Karjalan kysymyksestä muuttunut vuodesta 1999?"

++

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) vastaus eduskunnassa:

”Suomen rajat Neuvostoliiton ja sen oikeudellisen seuraajan Venäjän federaation kanssa on määritelty kansainvälisoikeudellisesti Pariisin rauhansopimuksessa (SopS 19-29/1947) vuonna 1947. Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välillä suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen (SopS 63/1992) mukaisesti sopimuspuolet sitoutuvat säilyttämään yhteisen rajansa hyvän naapuruuden ja yhteistyön rajana ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti sen loukkaamattomuutta ja toistensa alueellista koskemattomuutta kunnioittaen.

Hallituksen kanta on tältä osin muuttumaton, eikä Suomella ole aluevaatimuksia minkään maan suhteen. Näin ollen hallitus ei aio ottaa rauhansopimuksen perusteella Neuvostoliitolle luovutettujen alueiden palauttamista esille eikä hallituksella myöskään ole suunnitelmia näiden alueiden palauttamisen suhteen. Parhaan lähtökohdan luovutettujenkin alueiden kehittämiselle molempia maita hyödyttäen luo hallituksen toteuttama lähialueyhteistyö.

ETYKin päätösasiakirjan mukaan rajoja voidaan muuttaa kansainvälisen oikeuden mukaisesti rauhanomaisin keinoin ja sopimusteitse. Periaatteessa ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että Neuvostoliitolle luovutetuista alueista tai niiden käytöstä voitaisiin neuvotella uudelta pohjalta, jos Venäjällä on tähän valmius. Venäjän halukkuudessa keskustella rauhansopimuksessa määriteltyjen rajojensa muuttamisesta ei ole tapahtunut muutosta vuoden 1999 jälkeen.

++

Tämä artikkeli on julkaistu myös Karelia Klubi -lehdessä. Lehteä voi tilata näytteeksi Karelia Klubi ry


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].