 |
Tietoa kirjoittajasta
Pro Karelia ry
toimitus
E-mail
|
 |
 |
Kirjoittajan muita artikkeleita
31.12.2018 [05, 08] » EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA
30.03.2016 [05, 10] » SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA
23.03.2016 [02, 03] » HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?
10.03.2016 [03, 10] » ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?
08.03.2016 [02, 08] » KARELIA KLUBIN STRATEGIA
29.02.2016 [02, 10, 18] » KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA
27.01.2016 » KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016
21.09.2015 [03, 04, 10] » UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI
16.09.2015 [02, 04] » KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ
27.06.2015 [02, 10] » KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015
15.04.2015 [02, 15, 18] » TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!
13.01.2015 [02, 07] » MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?
01.01.2015 [02, 03, 06] » PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?
16.11.2014 » EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA
12.09.2014 [02, 03] » KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA
26.08.2014 [02, 13] » KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14
22.05.2014 [02, 10] » OUTO STATUS QUO -AJATTELU
04.05.2014 [02, 11, 18] » KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14
27.03.2014 [02, 11, 18] » ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA
22.03.2014 [05, 08] » TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN
22.03.2014 [04, 05, 08] » TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA
03.03.2014 » IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA
25.01.2014 » VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014
22.01.2014 [03, 10] » VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA
05.12.2013 [04, 06] » ITSENÄISYYS!
27.11.2013 [02, 06, 10] » SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA
30.09.2013 [04] » HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE
20.09.2013 [06, 07] » KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08
22.08.2013 [02] » ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI
25.06.2013 [04, 07, 10] » TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA
Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto |
|
|
 |
27.05.2005 ProKarelia
Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin. Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu. [02] Karjalan palautus
Etelä-Karjala-instituutti ja ProKarelia pitivät historialliseksi luonnehdittavan seminaarin Karjalan palautukseen liittyvistä asioista. Tätä kysymystä tarkastelivat tutkijoina, professori Kalle Michelsen ja VTM Milla Hannula instituutista, poliitikkona kansanedustaja, presidenttiehdokas Heidi Hautala Vihreästä liitosta ja kansanliikkeen edustajana kauppat. maisteri Veikko Saksi ProKareliasta.
Tilaisuuden kuvia
Alustukset on luettavissa lähes kokonaisuudessaan:
Antero Siljola, kauppat. maisteri, puheenjohtaja
Seminaarin avaus ja tarkoitus
Kalle Michelsen, professori
Mikä palautus? Karjalaa palautetaan joka päivä arkielämässä
Milla Hannula, VTM
Sen seitsemän rajaa ja näkemystä
Heidi Hautala, kansanedustaja
Venäjän menneisyydenhallinta antaa odottaa
Veikko Saksi, kauppat. maisteri
Karjalan palautuksen poliittisia ja taloudellisia vaikutuksia
Seminaarin puheenjohtaja, kauppat. maisteri Antero Siljola käsitteli mm. palautuksen taustaa ja sosiaalista pääomaa - Tämänkin tilaisuuden tausta on muutaman vuosikymmenen takana. Molotov-Ribbentropp -sopimus jakoi 1939 silloisen Euroopan Neuvostoliiton ja Saksan etupiireihin. Sopimuksen lopputuloksena syntynyt kansojen itsemääräämisoikeuksien loukkaaminen ja kansallisvaltioiden rajojen rikkominen ovat purkautuneet vasta 1990-luvulla. Kaikkia epäoikeudenmukaisuuksia ei ole vielä korjattu. Yksi näistä on Karjalan palauttaminen.
Professori Michelsen totesi, että - on äärettömän mielenkiintoinen asia, mitä siellä oikeastaan palautetaan. Palautetaanko muistikuva, alue, omistusoikeus vai mitä, kysymyksiä on vino pino ja jokaisella on oma legaali mielipide, mitä oikeastaan palautetaan. Tutkijoiden lähtökohta on se, että me emme ole palauttamassa Karjalaa, mutta emme ole myöskään estämässä sen palauttamista. Sitä tarvitsee todellakin tutkia ihan tämän päivän ilmiönä, koska se on niin valtavan ilmiö. Kun selvitin, mistä puhutaan eniten mediassa, niin Karjalasta puhutaan kaikkein eniten. Se on hämmästyttävää. Ei esim. jostain Keski-Suomesta. Karjalasta puhutaan koko aika.
VTM Milla Hannula käsitteli Imatra-Svetogorsk (Enso) –kaksoiskaupunkitutkimuksen tuloksia. - Oikeudenmukaisuusnäkemys korostaa eettisesti perusteltua politiikkaa, jossa painotetaan joko kollektiivin oikeuksia, yksilön oikeuksia tai molempia. Realistisvoimapoliittinen näkökulma painottaa erityisesti sotilaallista valtaa: vahvempi ottaa minkä alueen saa ja muut sen minkä jää jäljelle. Viime vuosikymmeninä paljon puhuttu alueellistumis- ja alueellistamispolitiikka perustuu kansallisvaltion rajoja madaltavaan toimintaan, jonka seurauksena syntyy uudentyyppisiä alueita. Tämä näkemys painottaa taloudellisia seikkoja.
Presidenttiehdokas Heidi Hautala kosketteli monipuolisessa puheenvuorossaan mm. Karjalan kysymystä ja Venäjän tilaa. - Suomessa on vielä tällaista suomettumisen ajalta periytyvää itsesensuuria ja itsensä estämistä, joka johtaa siihen, että me emme uskalla puhua näistä asioista. Meidän valtiojohtomme, ei näitä asioita julkisesti pohdi. Se on mielestäni suuri vahinko ja toivoisin, että esim. tulevissa presidentinvaaleissa näistä asioista saataisiin keskustelu aikaiseksi, joka omalta osaltaan varmasti helpottaa sitä kokemusta, joka teillä on ollut tähän päivään asti. Joka tarkoittaisi sitä, että näistä asioista voidaan vapaasti keskustella Suomessa ilman sitä suomettumisen itsensä estämisen perustaa.
Kauppat. maisteri Veikko Saksi käsitteli palautuksen poliittisia ja taloudellisia vaikutuksia. - Karjalan palautus on täysin uusi pohja Suomen ja Venäjän suhteille ja samalla EU:n ja Venäjän suhteille. Palautus on syvällisesti luottamusta herättävä toimi, josta Venäjä saa arvaamattoman paljon poliittista good will’iä. Samalla palautus on täysin uusi pohja taloudelliselle yhteistyölle. Suomen ei voi tai halua pakottaa Venäjää aluepalautuksiin, joten kyseessä on positiivinen poliittinen päätös. Jotta tällainen päätös voi syntyä, sen tulee perustua win-win –pohjalle. Vain molempien osapuolien voittaessa hanke etenee. Rauhanomaisella palautuksella on kaikki mahdollisuudet muodostua erittäin kannattavaksi molemmille osapuolille, ja samalla EU:lle ja jopa globaalisti.
Tilaisuus muodostui sangen mielenkiintoiseksi, koska siellä oli hyvin erilaisia näkökulmia esillä. Keskustelu kävi välillä kiihkeänäkin, kuten kunkin alustajan puheenvuoron lopun kysymyksistä voidaan havaita.

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net |

^ Takaisin ylös
Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
 |
Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.
NS. SOTASYYLLISYYS







Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.




Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].
|
 |